Menyatakan bahwa LIA NIMATUL MAULA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 2 Januari 2004 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara MOHAMAT IRPAI dengan BINTI MASRUROH;---------------------------------------------------------------------------3.

MOHAMAT IRPAI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanMOHAMAT IRPAI : Lakilaki, Lahir di Blitar, 9 September 1976, PekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, Agama Islam, tempat tinggaldi Dsn. Gendong, RT. 004 RW. 007, Desa Purworejo,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar;Selanjutnya disebut sebagai ......

: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama LIA NI'MATUL MAULA, jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal2 Januari 2004 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antaraMOHAMAT IRPAI

MOHAMAT IRPAI, bukti P4;5. Foto copy KTP a.n. BINT MASRUROH, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga MOHAMAT IRPAI, bukti P6;woneen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SHOLEKAN dan Saksi AHMAD SAICHU yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar LIA NI'MATUL MAULA, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 2 Januari 2004 adalah anakkandung ke2 (dua) dari perkawinan antara MOHAMAT IRPAI denganBINT MASRUROH 2222222 2 noo nnn n ne nnn nnn n nen neTENTANG PERTIMBANGAN

Menyatakan bahwa LIA NI'MATUL MAULA, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 2 Januari 2004 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara MOHAMAT IRPAI denganBINT MASRURODH >; 222220 22 oo none ence nnn e ne nne ene nn ee3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Irpai bin Ngateman tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Irpai bin Ngateman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irpai bin Ngateman berupa pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
IRPAI Bin NGATEMAN

Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Wagimin alias Irpai yang benar/seharusnya Irpai;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusTASPEN dan Pensiunan Janda mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaTemanggung sebagai alas hukum;5.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan perubahan nama W alias I yang tercatatdalam Akta Nikah dengan Nomor : 507/84/1949tanggal 20 Oktober 1949 menjadi Irpai;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di

alias I dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :507/84/1949 tanggal 20 Oktober 1949, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: Kk.11.23.17/PW.01/54/2015, tanggal 18 Pebruari2015 yang benar adalah I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan tersebut,dapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perbedaan nama suamiPemohon dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis W alias I dengansuami Pemohon waktu kecil namanya W, Akta Kelahiran bernama I, dalam KartuTanda Penduduk namanya juga Irpai

PENETAPANNomor 0881/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mochamad Irpai, S.E., M.M.

Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Irpai, S.E., M.M. Bin AhmadS ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohaeni aliasSiti Rohaeni Binti Jaenudin) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang ;3.

Menyatakan Terdakwa MASRIN bin IRPAI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurin sebagimana dalampasal 362 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIN binIRPA*I dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa di tahan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Sedyo Cahyo Utomo dan terdakwa mengakuitelah mengambil 2 buah Handphone dan ditaruh ditasmilik saksi dan terdakwa menaruh 2 buah handphonetersebut tanpa sepengetahuan saksi ;e Bahwa setelah 2 buah Handphone ditemuklan ditanganterdakwa lalu terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor Polsek Pulosari Pemalang ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya tidak menyatakan keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa MASRIN bin IRPAI dipersidangan telah memberikan

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum jj;Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lainmerupakan kata yang menunjuk kepada seseorang secarapribadi atau kepada suatu badan hukum tertentu yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pidana.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan ke persidangan sertamenuntut MASRIN bin IRPAI sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut selama dalampersidangan telah membenarkan identitasnya, telahPutusan

Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PNPmi.27Menimbang, sebelum Hakim menjatuhkan putusan,terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkandan meringankan bagi terdakwaKeadaan yang memberatkanPerbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankanTerdakwa mengakui perbuatannya ;Mengingat, Pasal 362 KUHP serta pasalpasal pada BabXVI Bagian Ketiga dan Keempat KUHAP serta undangundangyang bersangkutan ;Pmi.1.4.5.6MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa MASRIN bin IRPAI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sidkon bin Irpai terhadap Penggugat Siti Mustikah binti Kitman;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Irpai) terhadap Penggugat (Estiyo Fahyuni binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/VIII/2000 tanggal 22 Agustus 2000; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama ayah Pemohon,sedangkan nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah AYAHPEMOHON; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus pembuatan KTP Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/identitas Pemohon mengenai nama ayah Pemohon dalam KutipanAkta Nikah yang tertulis AYAH PEMOHON harus dibetulkan menjadi Irpai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irpai bin Mardi) terhadap Penggugat (Isti Khomah binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irpai bin Thoyiban) terhadap Penggugat (Sugiyah binti Juri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughra yang kedua Tergugat (Muksan bin Irpai) kepada Penggugat (Dede Kurnia binti Saman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu

Syaefudin bin Ropi'i) kepada Penggugat (Noviana binti Irpai);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRPAI Bin MUHRODIN) terhadap Penggugat (WAHYATUN Binti KASLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiawan bin Sukarno) kepada Penggugat (Novia Shelistiyani binti Irpai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah