Menyatakan Terdakwa IRUDI RASYID Alias RUDIdan terdakwa IlMUHAMAD DARMA Alias ROY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana tercantum dalam Dakwaan yaitu Pasal 363Ayat 1 Ke3,4 Dan ke5 KUHP, pada dakwaan Tunggal2.

dengan alasan sebagai tulangpunggung keluarga dalam mencari nafkah bagi keluarga dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRUDI

Mandonga, Kota KendariBahwa Terdakwa IRUDI RASYID Alias RUDIdan terdakwa IIMUHAMADDARMA Alias ROYpada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar Pukul02.00Wita Bersama sama pergi menuju ke Area Lapangan X MTQdi Jl.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 487/Pid.B/2021/PN kKdiAbunawas,Kel.Korumba,Kec.

Mandonga, Kota KendariBahwa Terdakwa IRUDI RASYID Alias RUDIdan terdakwa IIMUHAMADDARMA Alias ROYpada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar Pukul02.00Wita Bersama sama pergi menuju ke Area Lapangan X MTQdi Jl.Abunawas,Kel.Korumba,Kec.

Bahwa benar Terdakwa IRUDI RASYID Alias RUDIdan terdakwaIIMUHAMAD DARMA Alias ROY pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021sekitar Pukul 02.00Wita, bertempat diArea Lapangan X MTQdi Jl.Abunawas,Kel.Korumba,Kec. Mandonga,Kota Kendari telah melakukanpencurian ;2. Bahwa benar bermula ketika ia Terdakwa IRUDI RASYID Alias RUDIdanterdakwa IIMUHAMAD DARMA Alias ROYpada hari Sabtu tanggal 5Juni2021 sekitar Pukul02.00 Wita Bersama sama pergi menuju ke AreaLapangan X MTQdi JI. Abunawas,Kel.Korumba,Kec.

Sabar, saksi Ansori Bin Burhani, saksiAndik Sudarsono Bin Rumadi dan saksi Ricky Stailan Bin Cik Wan yangmerupakan Anggota Polsek Sungkai Utara mendapat informasi darimasyarakat bahwa Anak IRudi Saputra Bin Abdullah bersama denganAnak Il Andi Setiawan Bin Sarpudin dan saksi Restu Aridinata Bin Lukman(berkas perkara terpisah) membawa atau memiliki Narkotika jenis PilExtasi, setelah mengetahui identitas dan ciriciri para Anak lalu saksi WiwitDedi P Bin A.

Sabar bersama Anggota Polsek Sungkai Utara lainnyamelihat Anak IRudi Saputra Bin Abdullah, Anak Il Andi Setiawan BinSarpudin dan saksi Restu Aridinata Bin Lukman sedang melakukan Halaman 3 dari 15 PUTUSAN Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PT TJK.4transaksi narkotika jenis Pil Extasi ditempat hiburan orgen tersebut,kemudian saksi Wiwit Dedi P Bin A.

Sabar bersama Anggota PolsekSungkai Utara lainnya melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap Anak IRudi Saputra Bin Abdullah, Anak IlAndi Setiawan Bin Sarpudin dan saksi Restu Aridinata Bin Lukman(berkas perkara terpisah) , lalu ditemukan barang bukri berupa 6 (enam)buah butir pil extasi warna pink didalam kantong celana sebelah kananmilik Anak Rudi Saputra Bin Abdullah, kemudian anak IRudi Saputra BinAbdullah, Anak Il Andi Setiawan Bin Sarpudin dan saksi Restu AridinataBin

Sabar bersama Anggota Polsek Sungkai Utara lainnyamelihat Anak IRudi Saputra Bin Abdullah, Anak Il Andi Setiawan BinSarpudin dan saksi Restu Aridinata Bin Lukman sedang melakukantransaksi narkotika jenis Pil Extasi ditempat hiburan orgen tersebut,kemudian saksi Wiwit Dedi P Bin A.

Sumarno Irudi bin Maleo Irudi, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 25Juni 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sumarno Irung dan Rauf Mateka, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSumarno Irudi

bin Maleo Irudi dan Ruslan Ambado bin Yusuf Ambado, parasaksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisahsatu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi

YANTO ALIAS DANANG ALIAS NANANG, langsung menggeledah danmengambil hp dan dompet saksi Ahmad Khojali Siregar, selanjutnya terdakwa IRUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI sambil memegang pistolmenyuruh terdakwa YANTO ALIAS DANANG ALIAS NANANG untukmemeriksa saksi Ahmad Khojali Siregar apakah ada bong yang disimpan olehsaksi Ahmad Khojali Siregar, dan terdakwa II. YANTO ALIAS DANANGALIAS NANANG mengatakan tidak ada komandan, terdakwa Il.

YANTO ALIAS DANANG ALIASNANANG membonceng saksi Ahmad Khojali Siregar, sedangkan terdakwa IRUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI membawa sepeda motorKawasaki Ninja BK 3609 YBA milik saksi Ahmad Khojali Siregar, kemudian IRUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI dan terdakwa Il.

terdakwa I Rudi Simamora sehingga melihat haltersebut saksi Azizah Als Lisa menjeritjerit ketakutan namun disaat itu jugasaksi Hendra Als Ateng Als Asen melihat kalau Asun dibiarkan pergi daritempat tersebut, lalu terdakwa I Rudi Simamora dan terdakwa II SurkaniYusuf menanyakan kepada saksi Hendra Als Ateng Als Asen: " siapa pemiliksabusabu tersebut ", dan dijawab oleh saksi Hendra Als Ateng Als Asen : "milik Hartono Als Asiong ;Bahwa mendapatkan informasi kepemilikan sabusabu tersebut, terdakwa IRudi

juta rupiah) tersebut, dan saksi EdyAls A Pin langsung pulang menuju rumahnya ;Bahwa setelah mengetahui tas berisi uang tersebut telah diletakkan di depanPOM Bensin Jalan Metal Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli,saat itu hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 02.30 Wib mobilSuzuki X Over yang dikemudikan terdakwa I Rudi Simamora tersebutmenuju kearah tempat tersebut dan terdakwa II Surkani Yusuf turun darimobil tepatnya di jalan Alumunium depan Bara Kuda, sedangkan terdakwa IRudi

terdakwa I Rudi Simamora sehingga melihat haltersebut saksi Azizah Als Lisa menjeritjerit ketakutan namun disaat itu jugasaksi Hendra Als Ateng Als Asen melihat kalau Asun dibiarkan pergi daritempat tersebut, lalu terdakwa I Rudi Simamora dan terdakwa II SurkaniYusuf menanyakan kepada saksi Hendra Als Ateng Als Asen : "siapa pemiliksabusabu tersebut", dan dijawab oleh saksi Hendra Als Ateng Als Asen :"milik Hartono Als Asiong";Bahwa mendapatkan informasi kepemilikan sabusabu tersebut, terdakwa IRudi

juta rupiah) tersebut, dan saksi EdyAls A Pin Iangsung pulang menuju rumahnya ;Bahwa setelah mengetahui tas berisi uang tersebut telah diletakkan di depanPOM Bensin Jalan Metal Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli,saat itu hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 02.30 Wib mobilSuzuki X Over yang dikemudikan terdakwa I Rudi Simamora tersebutmenuju kearah tempat tersebut dan terdakwa II Surkani Yusuf turun darimobil tepatnya di jalan Alumunium depan Bara Kuda, sedangkan terdakwa IRudi

Noka.35TL2068K032816 Nosin.51L1006210 ;1 (satu) unit hand phone merk Blecberry 9780 IME 35714041576937PIN.26D8D7AB .dan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi serta telah disita menurut proseduryang benar, sehingga oleh karena itu akan turut dipertimbangkan dalam pembuktian perbuatanyang didakwakan atas diri para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa telah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 20212 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa IRudi

Hartono datang ke rumah Terdakwa II Rano Saputra dengan mengenderaisepeda motor Yamaha Mio No.Pol.BH.5517MJ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012, sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa IRudi Hartono datang ke rumah Terdakwa II.

Rano Saputra melihatsaksi korban saksi Liliasanti Gunawan keluar dari ATM BCA lalu pergimengenderai mobil Daihatsu Taruna warna merah BH.1935AQ,;Bahwa kemudian Terdakwa II Rano Saputra berkata kepada Terdakwa I RudiHartono agar mengikuti saksi korban Liliasanti Gunawan mengikuti dari belakangdengan tujuan mengambil barangbarang milik saksi korban Liliasanti Gunawantersebut, pada saat itu Terdakwa II Rano Saputra mengatakan kepada Terdakwa IRudi Hartono bahwa Terdakwa II membawa membawa pecahan busi

(satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian teman mereka terdakwa memintauntuk menanyakan hal tersebut kepada saksi korban Deswita Siregar Pgl Cici sehinggapada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 terdakwa I Rudi Arnel Pgl Rudi menelepon terdakwaII Afriadi Pg Ogut dan ketemuan di Kantor Taliban Jl.Sudirman kemudian terdakwa IRudi Arnel Pgl Rudi dan terdakwa I Afriadi Pg! Ogut mencari terdakwa III Rinaldi PglNal dan bertemu di Jl.

saksikorban Deswita Siregar Pgl Cici kearah mobil begitu pula dengan terdakwa I Rudi ArnelPgl Rudi langsung menarik tangan kiri saksi korban Deswita Siregar Pgl Cici dengankedua tangannya dengan paksa sambil menyeret dan menarik saksi korban Deswita SiregarPgl Cici bersamasama dengan terdakwa II Afriadi Pg Ogut dengan tenaga yang cukupkuat sehingga saksi korban Deswita Siregar Pgl Cici yang berontak tidak mau ditariknaik keatas mobil berhasil ditarik kedekat mobil kemudian bersama mereka terdakwa IRudi

Siregar Pgl Cici begitu pula denganterdakwa I Rudi Arnel Pgl Rudi yang belum naik keatas mobil langsung menariktangan kiri saksi korban Deswita Siregar Pgl Cici dengan paksa dengan keduatangannya sambil menyeret dan menarik saksi korban Deswita Siregar Pgl Cicibersamasama dengan terdakwa II Afriadi Pgl Ogut dengan tenaga yang cukup kuat19sehingga saksi korban Deswita Siregar Pgl Cici yang berontak tidak mau ditarik naikkeatas mobil berhasil ditarik kedekat mobil kemudian bersama mereka terdakwa IRudi

Dudu IRudi Soewasorua dengan Undangtindang No.3 Tahurr 206MENGADILI:kan tidak dapat diterima Permohonan Kassut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai tersebankan kepada Pemohon Kasasi /Terdakwadalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500, (qdnlah diputuskan dalam rapat permusyawari Selasa tanggal 15 April 2014 oleh Timur Pgung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamalProf. Dr. T.

Apakah tanah tersebut hanya dijaminkan oleh Hasim Mokodompit, alm.kepadaTergugatI Rudi Malingkas seperti dalil gugatan ataukah tanahsengketa tersebut telah dijual oleh Hasim Mokodompit kepada tergugat IRudi Malingkas ? ;2. Apakah Tergugat I telah melakukan pemaksaan, pengancaman kepadaHasim Mokodompit, Alm, untuk menyerahkan sertifikat hak milik Nomor2153/1977 ?

jaminan oleh Hasim Mokodompit kepada Tergugat I Rudi Malingkas untukmelunasi hutang ambilan pupuk dan racun hama padi seharga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), akan tetapi justru Hasim Mokodompit dalam surat pernyataantertanggal 21 Desember 1989 menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut telah dijualkepada Tergugat I Rudi Malingkas alias Ko Piau ;Menimbang, bahwa mengenai apakah tanah sengketa oleh Hasim Mokodompithanya dijaminkan kepada Tergugat I Rudi Malingkas atau dyual kepada Tergugat IRudi

Hasim Mokodompitsebagai penjual atas jual beli atas tanah sengketa yaitu satu bidang tanah pertanahansawah ukuran 17.500 M2 dengan sertifikat No. 153 terletak di Desa Kosio seperti yangdimaksud dalam bukti T1 ;Menimbang, bahwa atas jual beli tanah sengketa tersebut, Tergugat telahmengajukan saksisaksi yang menyaksikan dan menandatangani jual beli tanahsengketa yaitu Saksil.LENDY KOLOPITA, BA, Saksi 2, UNTEN OLLA, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1990, Hasim Mokodompit dan Tergugat IRudi

HasimMokodompit sejak saksi bekerja dengan Hasim Mokodompit tidak pernah datang ;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup jelas dengan memperhatikan buktisuratsurat maupun bukti keterangan saksi, dapat disimpulkan bahwa antara HasimMokodompit dengan Tergugat I Rudi Malingkas, Tergugat II Janter Malingkas telahterjadi jual beli atas tanah sengketa dan setelah jual beli tersebut, tanah sengketadikuasai oleh Tergugat I Rudi Malingkas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Apakah Tergugat IRudi

olehtergugat I Rudi Malingkas, serta pula pada tanggal 20 Desember 1989 di Kotamobagudi depan bioskop palapa Hasim Mokodompit dipukuli oleh Boy Pardede dan dituduhtelah melarikan diri dari Desa Dondomon karena tidak mau membayar hutang padaTergugat I Rudi Malingkas dan Hasim Mokodompit dipaksa untuk menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu Mustapa Bangki menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui tentang pengancaman yang dilakukan oleh Tergugat IRudi

Penunjukan Panitera/Panitera Pengganti;e Penetapan Majelis Hakim Nomor :206/Pid.B/2016/PN Bnatanggal 03 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa RUDI SATRIA Bin (Alm) NUR ALI SABIR, Cs.serta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa IRUDI

SATRIA Bin (Alm) NUR ALI SABIRdan terdakwaIIANDI KURNIAWAN Bin (Alm) NUR ALI SABIR,terbuktisecara sah danmeyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersama,sebagaimana diatur padaPasal 351ayat(1)Jo Pasal 55 ayat (1) keleKUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRUDI SATRIA Bin (Alm) NUR ALI SABIRdan terdakwa IIANDI KURNIAWAN Bin (Alm) NUR ALI SABIRdengan pidanapenjara selama2(dua) bulanpotong masa tahanan yang telah dijalankan;e Menyatakan barang butki :e 2(dua) potong besi stainless

PERK :PDM109/B.Aceh/08/2016. sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa IRUDI SATRIA BIN (Alm).NUR ALI SABIR bersamaterdakwa II ANDI KURNIAWAN BIN (Alm).

patah tulang, dengankesimpulan ditemukan benjol pada ubunubun, luka gores dan luka lecet yangdisebabkan akibat ruda paksa benda tumpul, pasien tidak memerlukan peraatan secaraintensif sesuai hasil visum et repertum Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh Nomor :R/81/V1I/2016/RS.Bhy tanggal 23 Juli 2016, oleh dr.LILIS CHALISAH, yang melakukanpemeriksaan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke1e KUHPidana.DANKEDUABahwa terdakwa IRUDI

Putusan No.155/Pid.B/2013/PN.PSB20terhadap terdakwa dan bersamasama dengan terdakwa IRUDI ALFIK Pgl RUDI Bin SYAFRUDIN, terdakwa IIINOFRIZAL Pgl RIZAL, terdakwa IV SARJA Pgl SARJA BinKANT, terdakwa V KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRIdan terdakwa VI FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN yangmelakukan permainan judi jenis Kiukiu.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September2013 sekira pukul 23.15 Wib bertempat di dalam warung miliksaksi FIRDAUS di Sontang Nagari Sungai Aua KecamatanSungai Aur Kecamatan

dihadapkan di persidanganadalah benar.Bahwa benar terdakwa dan saksi FIRDAUS tidak adamempunyai izin dari pihak yang berwajib atau pihak yangberwenang dalam hal permainan judi jenis Kiukiu.TerdakwaIV SARJA Pgl SARJA Bin KANI, menerangkan sebagai berikut :24Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sewaktu diperiksa di persidangan.Bahwa benar terdakwa mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan kejadian penangkapanterhadap terdakwa dan bersamasama dengan terdakwa IRUDI

persidanganadalah benar.Bahwa benar terdakwa dan saksi FIRDAUS tidak adamempunyai izin dari pihak yang berwajib atau pihak yangberwenang dalam hal permainan judi jenis Kiukiu.Terdakwa V KHAIRUL AMAR Pgl AMAR Bin SUPRI, menerangkan sebagai berikut :26Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sewaktu diperiksa di persidangan;Bahwa benar terdakwa mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan kejadian penangkapanterhadap terdakwa dan bersamasama dengan Terdakwa IRUDI

persidanganadalah benar.Bahwa benar terdakwa dan saksi FIRDAUS tidak adamempunyai izin dari pihak yang berwajib atau pihak yangberwenang dalam hal permainan judi jenis Kiukiu.Terdakwa VI FERDI Pgl FERDI Bin MAHYUDDIN, menerangkan sebagai berikut :28Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sewaktu diperiksa di persidangan;Bahwa benar terdakwa mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan kejadian penangkapanterhadap terdakwa dan bersamasama dengan Terdakwa IRUDI

Dilakukan penuntutan secaraterpisah) tetap stanbye di dalam mobil, setelah ANIK (Dpo) keluar dari dalam kedaiharian, ANIK (Dpo) langsung masuk ke daalam mobil, dan di dalam mobil ANIK (Dpo)mengatakan kepada para terdakwa bahwa di dalam kedai hanya ada 2 (dua) orangperempuan dan uang di letakkan di dalam laci meja kedai tersebut, dan ketika itu JUNERIAMRULLAH ALS AMRUL (Dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ANIK (Dpo)memutuskan untuk melakukan aksi perampokan pada saat itu juga, namun terdakwa IRUDI

orang ramai di jalanan, danterdakwa I RUDI HARTONO ALS AJO menyarankan perampokan dilakukan denganmenggunakan sepeda motor, dan selanjutnya terdakwa I RUDI HARTONO ALS AJOlangsung menghubungi kawannya yang memiliki sepeda motor dan mengajak untukbergabung melakukan aksi perampokan tersebut, kemudian para terdakwa keluar dari JalanKuaran dan masuk ke Jalan Pasir Putih dan selanjutnya berhenti di depan Toko Indomaretyang tidak berapa jauh dari Jalan Kuaran, dan tidak berapa lama datang kawan terdakwa IRUDI

Unsur barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa mendasari pada keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dapat diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib,JUNERI AMRULLAH ALS AMRUL BIN ARIF bersama dengan terdakwa IRUDI HARTONO ALS AJO BIN ASRIL menghubungi DIAN PERMATAALS DIAN BIN SAFII LIA dengan mengatakan bahwa ada job diPekanbaru, dan selanjutnya JUNERI AMRULLAH ALS AMRUL

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, Maksud untuk menguasai secara melawan hukum itu harus dipandangtidak ada, jika pelaku telah mengambil sesuatu benda seizin pemiliknya atau mengirabahwa izin tersebut telah diberikan kepadanya ataupun karena sesuatu alasan ia merasaberhak untuk mengambil benda tersebut dapat diperoleh fakta sebagai berikut :35Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib,JUNERI AMRULLAH ALS AMRUL BIN ARIF bersama dengan terdakwa IRUDI

diri atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya;Menimbang, bahwa dengan unsur ke lima tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa benar mendasari pada keterangan para saksi dan terdakwadalam persidangan dapat diketahui bahwa terdakwa RUDI HARTONO ALS AJO BINASRIL, ANGGRA MULYADI ALS ANGGRA BIN NAZARUDI, DAN YUDISAPUTRA ALS UJANG BIN ZULFIKAR ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib,JUNERI AMRULLAH ALS AMRUL BIN ARIF bersama dengan terdakwa IRUDI

APB tersebut,yang pertama saksi menggelapkan 300 Kg getah karet dan dijual kepada Terdakwa IRudi Andriansyah Bin M. Nurdin seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) yang kedua saksi jual 210 Kg karet dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribur rupiah) kepada Terdakwa I Rudi Andriansyah Bin M.

Nurdin pun sepakat apabila getah karet tersebut mberhasil dijualmaka hasilnya akan dibagi separo kepada saksi dan separo dibagi kepada Terdakwa IRudi Andriansyah Bin M. Nurdin dan saksi Herman Edi Bin Dulasik dan saksi HeriKapri Bin Slasudin;73s74.75.76.Bahwa saksi menjual getah karet milik PT. APB tersebut kepada Asnawi (belumtertangkap) dan saksi membawa ketah karet tersebut dari gudang PT.

APB yang digelapkan oleh saksi Herman Edi Bin Dulasik dan saksiHeri Kapri Bin Salasudin;Bahwa kemudian Terdakwa menelpon saksi Arbain Bin Abdul Wahab untukmenjualkan karet yang dibawa oleh saksi Herman Edi Bin Dulasik dan saksi HeriKapri Bin Salasudin;Bahwa setelah menelpon saksi Arbain Bin Abdul Wahab tersebut lalu Terdakwa IRudi Andriansyah Bin M. Nurdin menelpon Terdakwa II. Armadi Bin Mat Thusindan Terdakwa III. Iman Setiabudi yang merupakan security PT.

Mengenai unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Para Terdakwa yaitu Terdakwa IRUDI ANDRIANSYAH ALIAS ANDIK BIN M. NURDIN, Terdakwa Il. ARMADIBIN MAT THUSIN, Terdakwa I.

. : PDM 11/SML/05/2016tertanggal, 18 Mei 2016dimana Para Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IRUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa IllAGUSTINUS TANDEAN Alias HOCK SIONG , Terdakwa IV SIPRIANUSANGWARMASE Alias FALEN, Saksi JOINAS ONIFARIS MIRU Alias CENG(dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi MUHAMMAD TAMRIN aliasTAMRIN (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2016 sekitar pukul 03.40

HARIANI, Apt dengan Hasil Uji Metamfetamin(Narkotika golongan ) Positif, sesuai dengan Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, DaftarNarkotika Golongan Nomor Urut 61Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 132 ayat (1) JoPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 148UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IRUDI STEVEN SABARLELE, S.Pi Alias RUDI,terdakwa Il WENSISLAUS ANGWARMASE Alias WENS, Terdakwa IllAGUSTINUS

terdakwa Il Rudi Ramadhan Bin Sukirno, Rohadi (dpo), Fauzi(dpo) dan Caksu (dpo) dengan ukuran 2x8x4 meter sebanyak 89 (delapanpuluh sembilan) batang, selain itu juga saksi Teguh Pribadi besertarekannya menemukan 3 (tiga) unit mesin pemotong yaitu 2 (dua) unit merkChainsaw warna orange putih berikut 2 (dua) buah mata parang pemotongdan 1 (satu) unit mesin pemotong merk Sthil warna orange putih berikut 1(satu) buah mata parang pemotong; Bahwa setelah mengamankan terdakwa Mistar Bin Suyono, terdakwa IRudi

Nomor : 41 K/Pid/2013X Over nomor Polisi BK 234 CC warna abuabu metalik dengan memborgolkedua jari jempol saksi Hendra Als Ateng Als Asen hingga sekitar pukul 22.00Wib sampai dirumah saksi Hendra Als Ateng Als Asen di Jalan Pukat V No. 20Kelurahan Bantan Timur Kecamatan Medan Tembung, kemudian Terdakwa IRudi Simamora dan Terdakwa II Surkani Yusuf menyuruh saksi Hendra AlsAteng Als Asen menghubungi saksi Hartono als Asiong dengan menggunakantelepon genggam agar saksi Hartono als Asiong datang kerumah

RudiSimamora dan Terdakwa II Surkani Yusuf bersamasama dengan Julin Als junAls ljul membawa saksi Hendra Als Ateng Als Asen dan saksi Azizah Als Lisake rumah saksi Hendra Als Ateng Als Asen dengan menggunakan mobil SuzukiX Over nomor Polisi BK 234 CC warna abuabu metalik dengan memborgolkedua jari jempol saksi Hendra AIs Ateng Als Asen hingga sekitar pukul 22.00Wib sampai dirumah saksi Hendra Als Ateng Als Asen di Jalan Pukat V No. 20Kelurahan Bantan Timur Kecamatan Medan Tembung, kemudian Terdakwa IRudi

, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKraksaan,, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa I RUDI HARTONO bin ABDULLAH datang kerumahterdakwa IIT AHMAD SHOLIHIN alias LIHIN BIN RUSNAN kemudian terdakwa IRUDI

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi danterdakwa didampingi penasihat hukumnya.Hakim KetuaHakim Anggota IRUDI H.P. PELAWL S.H. SAIDIN BAGARIANG, S.H.Hakim Anggota IZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.Panitera PenggantiTRISNAWATI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SIRUDI ALS SI BIN WASANI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANGPUTUS ANNomor : 73/Pid.B/2010/PN.KSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoe Pengadilan Negeri Kuala Simpang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa : ++ eee eee e eee eee Nama Lengkap : IRUDI SAABAN ALIAS BUDI BIN MARWAN;Tempat lahir :/Rantau Panjang; Umur/tanggal lahir :/23 Tahun/21 Juni 1986; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan :Indonesia