MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Ina Iswandani dengan nama Fransisca Triana Irwandari lahir di Sragen 19 Mei 1964 tersebut adalah nama Orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp176.800,00 (seratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah)

Pemohon:
Fransisca Triana Irwandari

ANTONI YUDHA TIMORIRA IRWANDARITRIYONO

1. Menyatakan Terdakwa Ira Irwandari seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang Reklame Barber Koboi belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
IRA IRWANDARI

perempuannya darisuami pertamanya itu.Bahwa dalam kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap akanbercerai dengan Tergugat.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang tanpa alasan yang sah, Penggugat harusmembuktikan dalildalil gugatannya sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dalam perkara perceraian.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan dua orang saksi yangbernama Onco Samal binti Waladi Samal dan Fantri Irwandari

, yaitu fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 96/50/II/2010 Tanggal 23 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, KotaJayapura, adalah akta autentik, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya serta menjelaskan hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami istri, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat (Onco Samal bintiWaladi Samal dan Fantri Irwandari

Waladi Samal yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah, tetapi sudahsatu tahun lebih berpisah tempat tidur, adalah fakta yang dilihatsendiri oleh saksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBgsehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang pula keterangan saksi Fantri Irwandari

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2011 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama : IRWANdari Benowo, Surabaya;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 8 bulan tersebut Pemohon pernahmemberikan nafkah kepada Termohon Rp. 600.000, setiap bulan;6.

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya merupakanrangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untuk menceraikan (menalak)Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis5lagi, antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama : IRWANdari

(satu) unit sepeda motor Yamaha Foce One AD.3384KK dan uang tunai Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Jaksa Penuntut Umumjuga menghadirkan saksi dalam persidangan yang memberikan keterangan sebagaiberikut :i Saksi KIKI IRWANDARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :3 Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 April 2012, sekitar pukul 11.30 Wib.DiHalaman TK Cahaya Pelangi Jl.Kauripan Utara Raya No.01,Kp.SumberKec.Banjarsari,Surakarta helem saya merek VOG

berdasarkanketerangan para saksi dibawah sumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 30 April 2012, sekitar pukul 11.30Wib.Di Halaman TK Cahaya Pelangi Jl.Kauripan Utara Raya No.01,Kp.SumberKec.Banjarsari,Surakarta, terdakwa telah melakukan pencurian sebuah helemmerek VOG warna abuabu ;e Bahwa barang berupa helem warna abuabu merek Vog yang telah diambilterdakwa bukanlah milik terdakwa, tetapi milik saksi KIKI IRWANDARI

berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 30 April 2012, sekitar pukul 11.30Wib.Di Halaman TK Cahaya Pelangi Jl.Kauripan Utara Raya No.01,Kp.SumberKec.Banjarsari,Surakarta, terdakwa telah melakukan pencurian sebuah helemmerek VOG warna abuabu ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil helem warna abuabu merek VOG tersebut ,adalah untuk dimiliki dan selanjutnya akan terdakwa jual dan hasilnya untukkeperluan terdakwa sendiri.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu kepadaKIKI IRWANDARI

berpendapat sudah sepatutnyalamanya hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dikurangi dengan masapenahanan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini terdakwa masih dalam status tahanan,maka agar terdakwa tetap mentaati isi putusan, Majelis memandang cukup alasan untukmenyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) buah helem merekVOG warna abuabu masih dibutuhkan oleh pemiliknya maka helem tersebut haruslahdikembalikan pada pemiliknya KIKI IRWANDARI

Dansesampainyadi dalamkamar kosterdakwa,kemudianterdakwamemperlihatkan videoporno yangtersimpan didalamhandponemiliknyakepada saksikorban UzlahImi IrwanBinti Irwandan melihathal itu, lalusaksi korbanUzlah ImiIrwan BintiIrwanberusahamenjauh dariterdakwadanselanjutnyaterdakwamenuju kebadan saksikorban UzlahImi IrwanBinti Irwandan tibatibalangsungmemelukbadan saksikorban UzlahImi IrwanBinti Irwandari arahsamping danlalumenciumbibir danleher saksikorban UzlahImi IrwanBinti Irwansertameremaskeduapayudarasaksi

Dansesampainyadi dalamkamar kosterdakwa,kemudianterdakwamemperlihatkan videoporno yangtersimpan didalama TF =handponemiliknyakepada saksikorban UzlahImi IrwanBinti Irwandan melihathal itu, lalusaksi korbanUzlah ImiIrwan BintiIrwanberusahamenjauh dariterdakwadanselanjutnyaterdakwamenuju kebadan saksikorban UzlahImi IrwanBinti Irwandan tibatibalangsungmemelukbadan saksikorban UzlahImi IrwanBinti Irwandari arahsamping danlalumenciumbibir danleher = Saksikorban UzlahImi IrwanBinti Irwan18sertameremaskeduapayudarasaksi

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan hadhanah antara :Irwandari binti Triyono, Umur 47, tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Palemsewu Grand Resort A5, RT 07, KelurahanPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul. SebagaiPenggugat;MelawanAndri Dama Trihardjanto bin Drs.

alasanalasan yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagaiberikut Saya Nama Abdul Haris Dg Janji melakukan protes terhadapputusan yang tidak sesuai yang dituduhkan kepada saya ; Menurut Jaksa Penuntut Umum, saya tahu bila bukanseorang tentara tambasaya berani membeli jawab yang tertuduh seandainya sayatahu dia bukanseorang tentara, saya tidak berani membeli apalagi padawaktu menjualmemperlihatkan bukti dari Kesatuan Danyon Sipur ; Jaksa menyatakan saya jual dari Mas Rohman bin Irwandari

penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 3(tiga) senjata tajam, berupa (satu) bilah parang panjang jenis Mandau,1 (satu) bilah pisau atau badik atau parang pendek, dan 1 (satu) bilahcelurit atau sabit, serta ditemukan 43 (empat puluh tiga) butir obat merkHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN Tml.berikut:Dextro yang ditemukan di tas terdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijinuntuk membawa atau memiliki senjata tajam tersebut;Bahwa terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah saksi IRWANdari

MTRMenimbang, bahwa sudah jelas yang menguasai obyek sengketa semulaadalah Para Tergugat yaituTergugat (satu) USMAN dan Tergugat II (dua) IRWANdari tangan Penggugat dan di perkuat dengan bukti surat (P.10) putusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor 19 / PID.

Agar barang bukti berupa surat surat1. 19belas )fotoDaftarPembayaranPenghasilan(DPP) anggotaKipan A Yonif711/ RksbulanSeptember2010.2. 19(sembilanlembarcopy(sembilanbelas) lembarDPP anggotaKipan A Yonif711/ Rksbulan Oktober2010.3. 19belas)fotoanggotaA YonifRksNovember2010.4. 19belas)fotoanggotaA Yonif(sembilanlembarcopy DPPKlipan711/bulan(sembilanlembarcopy DPPKlipan711/MenimbangRks bulanDesember2010.5. 3 (tiga)lembar fotocopy slipgaji anggotaKipan A Yonif711/ + Rks an.Prada Irwandari bulanFebruari

Yyk104.105.106.Tis108.109.110.111.112.Bukti P107 Copy dari Copy Surat Pesanan Unit Malioboro Park View No.16011001911002 atas nama Ririn Irwandari dengan alamat Kes. Pol. Balapan GK3/1176B YK RT. 055 RW. 014 Kel. Klitren, Kec. Gondokusuman, D.I Yogyakarta,pemegang KTP Nomor 3404012202860001 tertanggal 10 November 2016;Bukti P108 Copy dari Copy Surat Pesanan Unit Malioboro Park View No.160110411915 atas nama Dharmayanti Triaswara P dengan alamat JI. Ceplok Piring22/34 RT. 002 RW. 007 Kel.