Menyatakan Terdakwa IRYADI Bin RAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I;2.

- IRYADI Bin RAJAB;

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRYADI Bin RAJAB;Tempat lahir : Tanjung begelung;Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Agustus 1979;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Tanjung Begelung Kec. PulauPanggung Kab.

Menyatakan terdakwa IRYADI Bin RAJAB bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRYADI Bin RAJAB dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah Terdakwa IRYADI Bin RAJAB yang diajukansebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalam perkara ini,sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penyidikan daripenyidik,mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum didalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa IRYADI BinRAJAB dapat memberikan jawabanjawaban

Menyatakan Terdakwa IRYADI Bin RAJAB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatanjahat tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

Perdata:DEDE IRYADI

DEDE IRYADI Bin SUKIM,diberi tandaP.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 189/01/VI/2006 an. DEDE IRYADI dan ARIWIDIASTUTI, diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.05037/DIS/2012 an.

Bahwa pemohon bernama DEDE IRYADI Bahwa Pemohon sudah menikah dengan kakak saksi bernama ARI WIDIASTUTI. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan ARI WIDIASTUTI dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama SITI SAHARAH DAN MUHAMAD SYUHADA.

Menyatakan Terdakwa ADI PRADIPTA IRYADI Als KENTUNG Bin TATANG IRYADI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa ADI PRADIPTA IRYADI Als KENTUNG Bin TATANG IRYADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 4.

Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) kendraan R2 Merk Honda Vario warna putih Nopil : D-4434-AAL;- 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna putih simcard operator telkomsel;Dikembalikan kepada Terdakwa Adi Pradipta Iryadi Alias Kentung Bin tatang Iryadi8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Adi Pradipta Iryadi alias Kentung Bin Tatang Iryadi.

DIKO ANGGARA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis shabu yang didugadilakukan oleh Terdakwa Adi Pradipta Iryadi Alias Kentung Bin Tatang Iryadi(Alm); Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaAdi Pradipta Iryadi Alias kentung Bin Tatang Iryadi (Alm); Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Adi Pradipta Iryadi Aliaskentung Bin

Tatang Iryadi (Alm) pada hari kamis tanggal 2 Desember 2016sekira jam 01.00 Wib di jalan Raya Cibabat Kota Cimahi dan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Adi Pradipta lIryadi AliasHalaman 9 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN.Blbkentung Bin Tatang Iryadi (Alm) bersama rekan saksi yaitu yaitu BriptuZaenuddin Kriswoyo dan Bripda Meikel Gigion N;Bahwa saat saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Adi Pradipta Iryadi Alias kentung BinTatang Iryadi (Alm) tidak

MEIKEL GIDION disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis shabu yang didugadilakukan oleh Terdakwa Adi Pradipta Iryadi Alias Kentung Bin Tatang Iryadi(Alm);Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaAdi Pradipta Iryadi Alias kentung Bin Tatang Iryadi (Alm)Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Adi Pradipta Iryadi Aliaskentung Bin Tatang

Iryadi (Alm) pada hari kamis tanggal 2 Desember 2016sekira jam 01.00 Wib di jalan Raya Cibabat Kota Cimahi dan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Adi Pradipta Iryadi Aliaskentung Bin Tatang Iryadi (Alm) bersama rekan saksi yaitu yaitu BriptuZaenuddin Kriswoyo dan Diko Anggara.Bahwa saat saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Adi Pradipta Iryadi Alias kentung BinTatang Iryadi (Alm) tidak didapat/ ditemukan Narkotika jenis shabu akantetapi didapat/ditemukan

Selanjutnya Narkotika jenis shabu, kendaraan R2berikat Handphone milik terdakwa ADI PRADIPTA IRYADI Alias KENTONGBm TATANG IRYADI (Alm) disita dan dibawa ke kantor Satuan Res NarkobaRes Cimahi untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi bersamasama rekanrekan saksi bisa berhasil menangkapterdakwa ADI PRADIPTA IRYADI Alias KENTUNG Bin TATANG IRYADI(Alm) berawal dan adanya laporan masyarakat bahwa di Jalan Raya CibabatKota Cimahi sering dijadikan tempat transaksi atau penyalahgunaanNarkotika

Perdata:DEDE IRYADI

DEDE IRYADI Bin SUKIM,diberi tandaP.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 189/01//V1I/2006 an. DEDE IRYADI dan ARIWIDIASTUTI, diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.05038/DIS/2012 an.

Bahwa pemohon bernama DEDE IRYADI Bahwa Pemohon sudah menikah dengan kakak saksi bernama ARI WIDIASTUTI. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan ARI WIDIASTUTI dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama SITI SAHARAH DAN MUHAMAD SYUHADA.

Menyatakan melepaskan Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Rechts Alle Voervolging) dalam perkara ini;Memulihkan hak Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;

YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA;

Bin DJAYA DINATA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu,Dakwaan Kedua dan Dakwaan Ketiga;2 Membebaskan Terdakwa YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA dari segala Dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3 Merehabilitir harkat, martabat, dan nama baik Terdakwa YOYO IRYADI Bin DJAYADINATA;4 Membebankan biaya perkara pada Negara ;Setelah mendengar Replik yang diajukan secara tertulis oleh Jaksa

Bin DJAYAadalah sah menurut hukum ;1 Menolak dan tidak dapat diterima seluruh eksepsi/keberatan dari Tim Penasehat HukumTerdakwa YOYO IRYADI Bin DJAYA tertanggal 07 Juli 201 1;2 Melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa YOYO IRYADI Bin DJAYA sesuaiUndangUndang yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap Nota Keberatan/Eksepsi Tim Penasehat Hukum Terdakwatersebut maka Pengadilan Tipikor Bandung telah menjatuhkan Putusan Sela No. 45/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg tanggal 20 Juli 2011 yang pada pokoknya

:1 Menolak keberatan Kuasa Hukum Terdakwa seluruhnya;1 Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkaranomor 45/Pid.Sus/TPK/2011 atas nama Terdakwa YOYO IRYADI Bin DJAYA ;2 Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;2021Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

perbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa telah terbukti, tetapi bukan merupakan tindak pidana melainkan sebagai perbuatan yangtermasuk pada lingkup hukum administrasi Negara, maka Terdakwa Yoyo Iryadi bin Djayadinataharus dilepaskan dari tuntutan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa Yoyo Iryadi Bin Djaya Dinata harusdilepaskan dari segala tuntutan hukum (Onslag van Rechts Alle Voervolging) dalam perkara inimaka biaya perkara harus dibebankan kepada

Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 tahun 2004, UndangUndang No 8 tahun 1981 danUndangUndang No 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5tahun 2004 dan UndangUndang No 46 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:86Menyatakan perbuatan yang didakwakan sepertimana dalam dakwaan pertama kepada TerdakwaYoyo Iryadi Bin Djaya Dinata terbukti tetapi perbuatan ini tidak merupakan suatu tindak pidana;Menyatakan melepaskan Terdakwa Yoyo Iryadi

Menyatakan Terdakwa IRYADI SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSEKONGKOL MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN PSIKOTROPIKA;2.

IRYADI SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRYADI SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir : 25 tahun/ 24 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Terdakwa IRYADI SAQI ALSAGI BIN SULAEMAN (ALM) dengan hasil Benzodiazepines Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika jo Pasal 71 ayat (1) UU RI No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRYADI SAQI ALS AGI BIN SULAEMAN dan saksiDUDUNG BIN FENDI (dalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut diatas

Terdakwa IRYADI SAQI ALSAGI BIN SULAEMAN (ALM) dengan hasil Benzodiazepines Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 60 ayat (5) UU RI No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika jo Pasal 71 ayat (1) UU RI No.

SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm) laluterdakwa IRYADI SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm) bersama Dudung BinFendi pergi untuk bertemu dengan pemesan, namun sebelum bertemu denganpemesan terdakwa IRYADI SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm) dan DudungBin Fendi ditangkap didepan terminal Cileunyi, kec.

Menyatakan Terdakwa IRYADI SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSEKONGKOL MELAKUKAN PENYALAHGUNAANPSIKOTROPIKA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(SATU) BULAN PENJARA;3.

Menyatakan terdakwa TAUFIK IRYADI als TOMPEL bin SYARIAL (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TAUFIK IRYADI als TOMPEL bin SYARIAL (alm).

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK IRYADI als TOMPEL bin SYARIAL (alm).Tempat Lahir : BaturusaUmur/ tgl. Lahir :47 Tahun/ 07 Juli 1967Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Desa Baturusa Kec. Merawang Kab.

SAHNAN, uang sejumlah : tiga juta limaratus ribu rupiah, ditanda tangani penerima TAUFIK di Jada, 19 09 2014 dan TAUFIK IRYADI, mengenali danmembernarkannya.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Als TAUFIK TOMPEL Bin SYARIAL, saksi masihmengenali Kwitansi dan membenarkan bahwa selembar Kwitansi yangdiperlihatkan ini adalah Kwitansi tanda terima uang dari saksi kepadaterdakwa TAUFIK IRYADI sebesar Rp.

Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah),dan juga saksi membenarkan bahwa terdakwa TAUFIK IRYADI yangtelah meminta sejumlah uang kepada saksi sebagai persyaratan saksimenjadi honorer di Satpol Pp Provinsi Kep. BabelBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

Rp. 3.500.000 ( tiga jutalima ratus ribu rupiah ), dan juga saksi mengenali terdakwa TAUFIKdan membenarkan bahwa terdakwa TAUFIK IRYADI yang telahmeminta sejumlah uang kepada saksi sebagai persyaratan saksimenjadi honorer di Satpol Pp Provinsi Kep. Babel.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5.

DWI HANDAYANI,ST Binti ADDY MOELONO V LILIK IRYADI,ST bin MUSLIM

Nawawi RT 007 RW 019 No 10, Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanLILIK IRYADI,ST bin MUSLIM, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirStrata Satu (S1), pekerjaan Agen Asuransi, bertempat tinggal diJalan Danau Sentarum, Gang H.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.De5.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LILIK IRYADI, ST bin MUSLIM)terhadap Penggugat (DWI HANDAYANLST binti ADDY MOELONO));Menetapkan anak pada posita 3 (tiga) point 3.1. yang bernama Khansa Tabita Sakhi,lahir di Pontianak pada tanggal 21 April tahun 2009 berada dalam pemeliharaanPenggugat hingga anak tersebut mumayyiZ;Menghukum Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( LILIK IRYADI,ST bin MUSLIM )terhadap Penggugat (DWI HANDAYANLST Binti ADDY MOELONDO );3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : KHANSA TABITASAKHI, lahir tanggal 21 April 2009 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

KODRAT bin CIK SEMAN2.IRYADI bin H. DURHAN

IRYADI bin H. DURHAN umur 45 tahun, pekerjaanTNI. AD Kodim 0409 Curup, alamat Jl. SidomulyoRT.12, Kelurahan Tempel Rejo, Kecamatan CurupSelatan, Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IING IRYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Iryadi Djaya Saputra Bin Jaja tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ANISA DWILIANA, S.H
Terdakwa:
INDRA IRYADI DJAYA SAPUTRA BIN JAJA

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) strip/lembar yang berisi 10 (sepuluh) butir psikotropika jenis Alprazolam 1 mg (produk mersi) dan 2 (dua) strip/lembar yang berisi 20 (dua ;puluh) butir psikotropika jenis Calmlet/Alprazolam 1 mg, digunakan dalam perkaera lain yaitu pada perkara IRYADI SALQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

IRYADI SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN(Alm);6.

SAQI ALSAGI BIN SULAEMAN Psikotropika jenis Alprazolam 1 mg ( produk Otto)sebanyak 1 strip/lembar yang berisi 10 (sepuluh) butir; Alprazolam 1 mg(produk mersi) sebanyak 3 (tiga) butir; Calmlet 1 mg sebanyak 2 (dua)strip/ lembar yang berisi 20 (dua puluh) butir yang dibungkus plastik warnahitam untuk diserahkan kepada pemesan, setelah barang ada dalampenguasaan IRYADI lalu terdakwa bersama saksi IRYADI SAQI ALS AGIBIN SULAEMAN pergi untuk bertemu dengan pemesan, namun sebelumbertemu dengan pemesan

terdakwa dan saksi IRYADI SAQI ALS AGI BINSULAEMAN ditangkap di Depan terminal Cileunyi Kec.

SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm) lalusaksi IRYADI SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm) bersama Terdakwa DudungBin Fendi pergi untuk bertemu dengan pemesan, namun sebelum bertemu denganpemesan saksi IRYADI SAQI Alias AGI Bin SULAEMAN (Alm) dan Terdakwa15Dudung Bin Fendi ditangkap didepan terminal Cileunyi, kec.

IRYADI Bin LILI ROMALI, kemudian saksi korbanhendak memukul ROP! IRYADI Bin LIL ROMALI namun ROPI IRYADI BinLIL!

Bin LIL ROMALI keluar kamar menuju ruang depanuntuk mematikan TV dan berangkat jaga malam melihat saksi korban berada diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor: 110/Pid./2016/PT TJK.dalam rumah dan memegang TV milik ROPI IRYADI Bin LILI ROMALI, saksikorban terkejut melihat ROPI IRYADI Bin LIL!

IRYADI Bin LIL ROMALI namun ROPI IRYADI BinLIL!

Bin LIL ROMALI keluar kamar menuju ruang depanuntuk mematikan TV dan berangkat jaga malam melihat saksi korban berada didalam rumah dan memegang TV milik ROPI IRYADI Bin LILI ROMALI, saksikorban terkejut melihat ROPI IRYADI Bin LILI ROMALI, kemudian saksi korbanhendak memukul ROP!

Bin LILI ROMALI keluar kamar menuju ruang depanuntuk mematikan TV dan berangkat jaga malam melihat saksi korban berada didalam rumah dan memegang TV milik ROPI IRYADI Bin LILI ROMALI, saksikorban terkejut melihat ROP!

IRYADI Bin LIL! ROMALI, kemudian saksi korbanhendak memukul ROPI IRYADI Bin LILI ROMALI namun ROPI IRYADI Bin LILIROMALI dapat memegang saksi korban dan berteriak malingmaling dan didengar oleh terdakwa SAIFUL BAHRI Bin ABDUL TOLIB, terdakwa RIO ARAFATAls RIO JABOY Bin MAHMUD HIDAYAT, SH yang langsung menuju ke rumahROPI IRYADI Bin LIL!

IRYADI Bin LIL! ROMALI, kemudian saksi korbanhendak memukul ROPI IRYADI Bin LIL ROMALI namun ROPI IRYADI Bin LILIROMALI dapat memegang saksi korban dan berteriak malingmaling dan didengar oleh terdakwa SAIFUL BAHRI Bin ABDUL TOLIB, terdakwa RIO ARAFATAls RIO JABOY Bin MAHMUD HIDAYAT, SH yang langsung menuju ke rumahROPI IRYADI Bin LIL!

IRYADI Bin LIL! ROMALI, kemudian saksi korbanhendak memukul ROPI IRYADI Bin LILI ROMALI namun ROPI IRYADI Bin LILIROMALI dapat memegang saksi korban dan berteriak malingmaling dan diPutusan Pidana No.642/Pid.B/2016/PN.Tjk. Halaman 9 dari 36dengar oleh terdakwa SAIFUL BAHRI Bin ABDUL TOLIB, terdakwa RIO ARAFATAls RIO JABOY Bin MAHMUD HIDAYAT, SH yang langsung menuju ke rumahROPI IRYADI Bin LIL!

, para Pemohonhadirsendiri menghadap sidang, Majelis Hakim telah menasehati para Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak para Pemohon sampaianak para Pemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak paraPemohon yang bernama: MOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa anak para Pemohon bersedia menerima keadaan calon istrinya;Bahwa, telah didengar keterangan calon istri anak para Pemohon yangbernama YASINTA DAMAYANTI binti SLAMET HARIADI, Tanggal lahir 08Halaman 3 dari 12 halamanOktober 2000, Agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal Kelurahan TosarenRT.32 RW.11, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya yang bernamaMOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

disepakati oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa calon isteri tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditunda karenaia sudah hamil 4 bulan;Bahwa telah pula didengar keteranga keluarga dari calon isteri yangbernama SLAMET HARIADI, beralamat di Kelurahan Tosaren Rt. 32 Rw. 11,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah bapak kandung dari YASINTA DAMAYANTI ;Bahwa benar YASINTA DAMAYANTI akan menikah dengan calon suaminyayang bernama MOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

MOHAMMAD TRI ADIATAMA menjalin hubungandengan YASINTA DAMAYANTI. hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa Setahu saksi antara MOHAMMAD TRI ADIATAMA denganYASINTA DAMAYANTI tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda; Bahwa MOHAMMAD TRI ADIATAMA statusnya jejaka, sedangkanYASINTA DAMAYANTI statusnya perawan; Bahwa anak para Pemohon kini sudah bekerja sebagai karyawan diWarung Budoyo dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)MUHAMMAD SOFIYUL MUBAROH Bin IRYADI

perawansedangkan calon isterinya berstatus jejaka dan tidak ada hubungan mahramatau hubungan lainnya yang menjadi halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan memperhatikan pasal 1 dan pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 7 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan maka telahterdapat alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

, para Pemohonhadirsendiri menghadap sidang, Majelis Hakim telah menasehati para Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak para Pemohon sampaianak para Pemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak paraPemohon yang bernama: MOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa anak para Pemohon bersedia menerima keadaan calonistrinya;Bahwa, telah didengar keterangan calon istri anak para Pemohon yangbernama YASINTA DAMAYANTI binti SLAMET HARIADI, Tanggal lahir 08Oktober 2000, Agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal Kelurahan TosarenRT.32 RW.11, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri yang pada pokoknya, sebagaiberikut: Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya yangbernama MOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

belah pihak; Bahwa calon isteri tidak sanggup kalau rencana pernikahan iniditunda karena ia sudah hamil 4 bulan;Halaman 4 dari 13 halamanBahwa telah pula didengar keteranga keluarga dari calon isteri yangbernama SLAMET HARIADI, beralamat di Kelurahan Tosaren Rt. 32 Rw. 11,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah bapak kandung dari YASINTA DAMAYANTI ;Bahwa benar YASINTA DAMAYANTI akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama MOHAMMAD TRI ADIATAMA bin IRYADI

MUHAMMAD SOFIYUL MUBAROH Bin IRYADI, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jl.

umur anak para Pemohon belum memenuhi batas minimal usiapernikahan bagi seorang lakilaki yaitu 19 tahun sebagaimana dimaksud Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa MOHAMMAD TRI ADIATAMA adalah benarbenar anakkandung dari pasangan suami isteri IRYADI

Didi Iryadi Bin R. Sudarmanto dan Terdakwa 2 Faisal Al Jufry Bin Warjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 R. Didi Iryadi Bin R.

Didi Iryadi Bin R. Sudarmanto.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu Rupiah);

DIDI IRYADI Bin R. SUDARMANTO
2.FAISAL AL JUFRY Bin WARJONO

DIDI IRYADI Bin R.

Didi Iryadi Bin R. Sudarmanto Bahwa Terdakwa 1 R. Didi Iryadi Bin R.

Didi Iryadi Bin R.

PENETAPANNomor 257/Padt.P/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara ltsbat Nikah padatingkat pertama, menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Juni Iryadi bin Aryadi AR., lahir di Pontianak tanggal 18 Juni 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Alianyang Gang HarapanJaya Nomor 1, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Juni Iryadi bin Aryadi.AR dengan Pemohon II yang bernama Mesiana Natalini binti Akho, yangtelah dilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2017 di Jalan Alianyang GangHarapan Jaya Nomor 1, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

Tanda Penduduk atas nama Juni Iryadi NIK.6171051806830006, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 21 Desember 2013 dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Mesiana Natalini NIK.6171056512840015, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 11 Desember 2015, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171050111130002, yang diterbitkan olehHal. 3 dari 7 Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Ayah pada akte kelahiran anak Pemohon yang semula bernama ISMAIL mengganti dengan nama bapak kandungnya bernama FIRMAN IRYADI dan memperbaiki nama nama akte anak pemohon yang awalnya disingkat bernama M. FAWWAZNI diperbaiki menjadi MUHAMMAD FAWWAZNI;3.

Bahwa awalnya pemohon menikah dengan FIRMAN IRYADI dan mempunyaianak yang bernama M.FAWWAZNI dan pada tahun 2002 telah terjadi perceraianantara pemohon dengan FIRMAN IRYADI;2. Bahwa pada tahun 2010 pemohon menikah dengan ISMAIL dan pada saatpenerbitan akte kelahiran anak pemohon yang bernama M.FAWWAZNI tertulispada akte kelahiran anak Pemohon nama Ayah tirinya yaitu ISMAIL;3.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Ayah pada akte kelahirananak Pemohon yang semula bernama ISMAIL mengganti dengan nama bapakkandungnya bernama FIRMAN IRYADI;4. Bahwa pemohon juga bermaksud ingin memperbaiki nama akte anak pemohonyang awalnya disingkat bernama M,FAWWAZNI diperbaiki menjadiMUHAMMAD FAWWAZNI disesuaikan dengan ljasah TK,SD,SMP dan SMA;5.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Ayah pada akte kelahirananak Pemohon yang semula bernama ISMAIL mengganti dengan nama bapakHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2017/PNTte.kandungnya bernama FIRMAN IRYADI dan memperbaiki nama nama akte anakpemohon yang awalnya disingkat bernama M. FAWWAZNI diperbaiki menjadiMUHAMMAD FAWWAZNI;3.

P6);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Saksi ABDUL IRVAN SIRUN;Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan mengganti namaAyah pada akte kelahiran ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari MUHAMMAD FAWWAZNI;Bahwa benar awalnya pemohon menikah dengan FIRMAN IRYADI

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Ayah pada akte kelahiran anakPemohon yang semula bernama ISMAIL mengganti dengan nama bapak kandungnyabernama FIRMAN IRYADI dan memperbaiki nama nama akte anak pemohon yangawalnya disingkat bernama M. FAWWAZNI diperbaiki menjadi MUHAMMADFAWWAZNI;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Laila binti Samhudi. untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya/isterinya yang bernama Hendri Iryadi bin Hudriyansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Laila binti Samhudi untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Hendri Iryadi binHudriyansyah;3.

Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa, benar anak saya sudah lama menjalin hubungan denganHendri Iryadi bin Hudriyansyah; Bahwa antara saya dengan Hendri Iryadi bin Hudriyansyah, tidakHal. 4 dari 17 Hal.

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Hendri Iryadi dengan nomor2964/TLB/IX1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 30 September 1999 yangtelah bermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis diberikan paraf dan tanda sebagai bukti (P.6)7.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Laila binti Samhudimenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Hendri Iryadi sejaksatu tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;a, Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempatakan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumberusia 19 tahun;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaLaila binti Samhudi untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama Hendri Iryadi bin Hudriyansyah;2.