dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun BatuLayar, Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambasdengan wali nikah saudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Rami,dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Sapari dan Sandi,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus masih terikat tali perkawinan yang sahdengan seorang pria bernama Sam Sudin bin Isaha

Pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus masih terikat pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SamSudin bin Isaha. Adapun akta cerai Pemohon Il baru dikeluarkan padatanggal 7 Januari 2019.

No. 369/Pdt.P/2019/PA Sbs.Sudin bin Isaha (Suami terdahulu) dan baru bercerai pada tanggal 7 Januari2019;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yangmerupakan perubahan dari UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan telahdiubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, telahmembatasi itsbat nikah hanya pada pernikahan yang terjadi sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sedangkan pernikahan Pemohon danTermohon tersebut terjadi

Pasal 115 KompilasiHukum Islam), maka dapat disimpulkan bahwa pada saat pernikahan ParaPemohon dilangsungkan, Pemohon Il masih terikat tali perkawinan denganSam Sudin bin Isaha (Suami dari pernikahan terdahulunya) karenanyamengandung larangan perkawinan (vide. Pasal 9 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sam Sudin bin Isaha) kepada Penggugat (Salmiah binti Jubir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,00,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

.> >4 Rsay YsA GSSVrSsSYLeYasySyalyahdy<&> Y& Swy4s> ,S Rossecara perdata menjadi kewenangan abssolut hakim perdata. ada pengadilanSysumum an bukan menjadi kKewenangan Peradilan Tata,(iSaha Negara untukoO Smemeriksa, memutus dan menyelesaikannya, seien karenanya eksepsiSe Tergugat/T erbanding tentang kewenangan absolute diterima SaSsMenimbang, bahwa pertimbangan/pendapat hukum tersebut sudahtepat, benar dapat diambil oleh perttibangan Majelis Hakim Banding dalamoememutus perkara ini ditingkat banding

SALINAN PUTUSANNomor: 0451/Pdt.G/2016/PA.Pmk.AME iSaha, onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

Hamdi Isaha) terhadap Penggugat (Eni Minarti binti Alwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat mempergunakan penghasilannya isaha menasehatisaksi sudah tidaksebagaimana tercantum dalam berita

PT.TUN.JKTharus dihukum membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yanguntuk tingkat banding besarnya ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini :Mengingat Undangundang nomor: 51 tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undangundang nomor: 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara dan segenap peraturan perundangundangan lain yangbersyangkutan dengan perkara ini; 220220220MENGADILI Menerima permohonan banding dari Te embanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding Menguatkan putusan Pengadilan isaha

Menyatakan batal keputusan Tata isaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Koi Bojonggebang, Kecamatan Babakan, PiKabupaten Cirebon, Nomet: 141/Kep.10Des/2016 Tentang PerubahanAySyar Bupati Cirebon Nomor: 121 Tahun 2015 tentghY Perangkat Desa, tidak ditemukan.

J 55h Gently I Ge Ol cannle Seydee Lo adem )9 350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang = Nomor 1 Tahun 1974 tentang mah tanggakun kembali,disisi lain Majelis isaha denganmaksimal untuk inan merekatersebut, maka perceraian diboleF dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 429.500, (Empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus Penggugat, Kuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat II Intervensi;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Ta Isaha Negara Jakartatersebut, Penggugat / Pembanding mengajuk n mohonan banding padatanggal 12 Juni 2017, sesuai dengan Ak mohonan Banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Paniter gadilan Tata Usaha Negara Jakartading mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawanmasingmasing

J 55h Gently I Ge Ol cannle Seydee Lo adem )9 350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang = Nomor 1 Tahun 1974 tentang mah tanggakun kembali,disisi lain Majelis isaha denganmaksimal untuk inan merekatersebut, maka perceraian diboleF dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat

penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:297/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 11 April 2011 dan tanggal 11 Mei 2011 tidak pergsebagai kuasanyaata@d mmenyuruh orang laina di persidangan;Bahwa ma je isaha

ly J 55h Gently I Ge Ol cannle Seyfz2 4 adem )9 350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang, maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangSsPAuKum. ctadteedalah terwujudnya rumah disisi lain Majelis isaha denganmaksimal untuk inan merekatersebut, maka perceraian diboleF dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat

Menyatakan Terdakwa YULI HANDOKO yang identitasnya telah diuraikan diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha tanpa Ijin Isaha Industri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa YULI HANDOKO yang identitasnya telahdiuraikan diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha tanpa Ijin Isaha Industri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Pemohon telah bt&isaha"gienmenemukan Termohon;e. Para saksi sudah berusaha Bemohon agar rukun lagi danbersabar menunggu kedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 1737/Pdt.G/2019/PA.BL4 er Veer are 34 a aw ve A SE oy Se pe, 9 EL >< 2 HOO 2S wet ? asi, wyjle faoS: Jee Lea!

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0952/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadiranny, k disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hak isaha. naka dengan menasehatiELF Okan reeldatehrhasil, sekagi

ly J 55h Gently I Ge Ol cannle Seyfz2 4 adem )9 350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang = Nomor 1 Tahun 1974 tentang disisi lain Majelis isaha denganmaksimal untuk inan merekatersebut, maka perceraian diboleF dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Artinya

bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I Wayan Suardi pada hari Rabu tanggal 01 April 2010 sekitarpukul 05.40 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April 2010, bertempat diSPBU Yeh Malet yang terletak di Jalan Raya Karangasen Yeh Malet, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasematau setidaktidakknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, tanpa izin isaha

Tergugat memilikibanyak utang dengan orang lain, tidak jarang orangorang datang kerumah dan ke tempat kerja Penggugat untuk menagih utang Tergugat,Penggugat sudah sering mengeluhkan hal itu kepada Tergugat, akantetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakOktober 2014, sejak saat itu Penggugat tidak pernah lagi datangmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah antara keluarga Penggugat dan Tergugattidak ada isaha

Perfcawtoan, dan tidak tamyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutberatesan secara hiicum, aeNngga harua dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam perkara ini proses medrasi seauai dengan maksudPeraturan Mahkamah Agung Republic Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProses Medlasi di Pengadilan tidak dapat dBaksanakan sebagaknsne mestinyakarena Tergugat tidak pemah hadir dl persfdangsn.Menimbang, bahwa mesfcipun mediasi tktak dapat dBaksanakan, MajetieHakim dalam setlap parsktangan ben isaha