Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Manan Ubrusun bin Mahmut Ubrusun) dengan Pemohon II (Isara Ubrusun alias Isara Ohoibor binti Hi. Sambas Ohoibor) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1979 di Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Abdul Manan Ubrusun bin Mahmut Ubrusun- Isara Ubrusun alias Isara Ohoibor binti Hi. Sambas Ohoibor

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2017/PA TI*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Abdul Manan Ubrusun bin Mahmut Ubrusun, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;lsara Ubrusun alias Isara Ohoibor binti Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Manan Ubrusun binMahmut Ubrusun) dengan Pemohon Il (lsara Ubrusun alias Isara Ohoiborbinti Hi. Sambas Ohoibor) yang dilaksanakanpada 18 Februari 1979 diOhoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Manan Ubrusun binMahmut Ubrusun) dengan Pemohon Il (lsara Ubrusun alias Isara Ohoiborbinti Hi. Sambas Ohoibor) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari1979 di Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

PAGAU dengan ISARA binti TIMO

Nyamuk, KecamatanSebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;ISARA binti TIMO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Bhayangkara RT 11, Desa Sei.

Patau Nomor 6405100107410001yang dikeluarkan tanggal 2 Desember 2012, dan fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Isara Nomor 64051055075600001 yang dikeluarkan tanggal 23 Mei 2012,telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dg.

Isara binti Ambo Pogo (saudara kandung perempuan/diganti kan oleh anaknya) mendapat 2/7 (dua per tujuh) bagian;

1. Menetapkan bahwa Isara binti Ambo Pogo telah meninggal dunia pada tahun 1973 dan meninggalkan ahli waris bernama Supriati binti Latonggo (anak kandung perempuan/Tergugat III);
2. Menetapkan bagian waris Isara binti Ambo Pogo dari

Bakeri (Suami/ Turut Tergugat V) ; (2)Isara binti Ambo Pogo (Ssaudara kandung perempuan/ digantikan oleh ahliwarisnya); (3) Rahmah binti Ambo Pogo (Saudara kandung perempuan/Tergugat V);Menimbang, bahwa bagian ahli waris dari pewaris Bampe binti AmboPogo berdasarkan Pasal 179 dan 192 KHI maka pembagiannya dilakukansecara aul sehingga bagiannya sebagai berikut ; (1) Bakeri (Suami/ TurutTergugat V) mendapat 1/2 (Satu per dua) atau 3/7 (tiga pertujuh) bagian;(2).

Mattukanna telah meninggal dunia padatahun 1960 dan meninggalkan ahli waris yaitu; (1) Isara binti AmboHalaman 28 dari 34 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2020/PTA. Mks.Pogo (anak kandung jatuh kepada anaknya); (2) Rahma binti AmboPogo (anak kandung/Tergugat V); (3) Bampe binti Ambo Pogo (anakkandung perempuan , jatuh kepada ahli warisnya) ;10. Menetapkan bagian dari ahli waris P. Tang Binti P. Mattukanna11.12.sebagaimana dictum 6.2. tersebut di atas adalah sebagai berikut;10.1.

Isara binti Ambo Pogo (anak kandung perempuan jatuh kepadaanaknya /Supriati binti La Tonggo) mendapat 1/3 (satu pertiga)bagian;10.2. Rahma binti Ambo Pogo (anak kandung perempuan / TergugatV), mendapat 1/3 (satu per tiga) bagian;10.3 Bampe binti Ambo Pogo (anak kandung perempuan/jatuhkepada ahli warisnya) mendapatkan 1/3 (Satu pertiga) bagian;Menetapkan P. Namma bin Mattukanna telah meninggal dunia padatahun 1980, meninggalkan ahli waris yaitu; (1) Wa Juhada(isteri/Turut Tergugat 1); (2).

Menetapkan bahwa Bampe binti Ambo Pogo telah meninggal duniapada tahun 2018 dan meninggalkan tiga orang ahli waris yaitu; (1)Bakeri (Suami/Turut Tergugat V); (2) Rahma binti Ambo Pogo(saudara perempuan/ Turut Tergugat VII); (3) Isara binti AmboPogo (saudara perempuan);Menetapkan bagian ahli waris dari Bampe binti Ambo Pogosebagaimana dictum angka 10.3. tersebut di atas adalah sebagaiberikut ;Halaman 30 dari 34 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2020/PTA. Mks.15.16.17.18.14.1.

Isara binti Ambo Pogo (Saudara kandung perempuan/digantikan oleh anaknya) mendapat 2/7 (dua per tujuh) bagian;Menetapkan bahwa Isara binti Ambo Pogo telah meninggal duniapada tahun 1973 dan meninggalkan ahli waris bernama Supriatibinti Latonggo (anak kandung perempuan/Tergugat III);Menetapkan bagian waris Isara binti Ambo Pogo dari harta warisP.Tang binti Mattukanna sebagaimana tersebut dalam dictum angka10.1 dan dari harta warisan Bampe binti Ambo Pogo sebagaimanatersebut dalam diktum angka 14.3

RIYAN ZULKARNAIN bin SUCEPTO) terhadap Penggugat (DINDA ISARA)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306000 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Wardi bin Sudarno) terhadap Penggugat (Seri Isara binti Sarudin);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung tahun 2023;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (REKO LELONO KRIDAWAN bin PURWO LELONO) kepada Penggugat (ISARA HAR WULANDARI binti HARTONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).;-----------------

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIS DARMAWAN Bin ENGKOS KOSTIAWAN) terhadap Penggugat (ISARA NUR LATIFAH Binti ASEP SUTIADI);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 675000,- ( enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Jabar Fakoubun bin Yunus Fakoubun) dan Pemohon II (Isara Nuhuyanan binti Ali Nuhuyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2019 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
4. Membebankan biaya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb eH 0 tvni OnE 4,aSO0 E,aSO ECDA b%ISARA (aArtinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu

ISara binti La Hudong (Turut tergugat Illkemanakan).6.12. Hj. Sairah binti La Hudong (Turut tergugat IllIkemanakan).1410.11.6.13. !Wana binti La Hudong (Turut tergugat IV/kemanakan).6.14. La Hade bin La Mangasung (almarhum/kemanakan).6.15. Cammi binti La Mangasung (Turut tergugat Vi/kemanakan).6.16. ITini binti La Mangasung (almarhumah /kemanakan).Adalah ahli waris sah dari aim. La Hasse bin La Hama tersebut.Menetapkan bahwa :7.1. Hj. Ati Binti Ali (Turut Tergugat 1)7.2. Hj.

ISara binti La Hudong (Turut tergugat Il).8.3. Hj. Sairah binti La Hudong (Turut tergugat Ill).8.4. Wana binti La Hudong (Turut tergugat IV).8.5. IMaa binti La Montong (Turut tergugat Xlllistri).Adalah ahli waris sah almarhum La Hudong bin La Hama tersebut.Menetapkan bahwa:9.1. La hade bin La Mangasung (almarhum).9.2. Cammi binti La Mangasung (Turut tergugat VI).9.3. ITini binti La Mangasung (Aimarhumah).Adalah ahli waris sah dari almarhum IRappe binti La Hama tersebut.Menetapkan bahwa:10.1 Hj.

Perbuatan mana dilakukan isara sebagai berikut : dari anggota Polres OKU yaitu saksi Budi Utomo Bin Romli, saksi Chendisaksi Trisno diperintahkan oleh kapolres Oku untuk mengungkap adanyaatobat terlarang di kota Baturaja.

ISARA, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat XXIV;25. MOLE, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat XXV;26. LINA, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat XXVI;27.

Persawahan Sebelah Timur : Perbatasan dengan lahan Suni Sebelah Selatan: perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat : perbatasan dengan Rumah Isiang.Bahwa TERGUGAT 23 menguasai/menduduki bahagian bidang tanah hakmilik PARA PENGGUGAT dari orang tuanya atas nama Ladukeleng, alm yangdikuasainya sejak tahun 1972 dengan seluas + 9 x 10 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah Isuka Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Isara

Bahwa TERGUGAT 41 menguasai/menduduki bahagian bidang tanah hakmilik PARA PENGGUGAT sejak tahun 2003 berdasarkan jualbeli dibawahtangan dari Padde sebagai TERGUGAT 42 yang dikuasai/diduduki oleh orangtuanya atas nama Lacengge, alm yang dikuasainya sejak tahun 1972 denganseluas + 9 x 11 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah Isara Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Mole Sebelah Barat : perbatasan dengan lahan

perbatasan dengan Jalan Raya.(2) luas + 10 x 15 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Tanah Persawahan Sebelah Timur : Perbatasan dengan lahan Suni Sebelah Selatan: perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat : perbatasan dengan Rumah Isiang.TERGUGAT 23 menguasai/menduduki obyek sengketa seluas + 9 x 10 M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah Isuka Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Isara

perbatasan dengan jalan raya Sebelah Barat : perbatasan dengan Rumah Imare.b) TERGUGAT 39 dengan TERGUGAT 40 (Arifin) dengan seluas + 7 x 8 M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Tanah Persawahan Sebelah Timur : perbatasan dengan Rumah Arwan Sebelah Selatan: perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat : perbatasan dengan Rumah Suni.C) TERGUGAT 41 dengan TERGUGAT 42 (Padde) dengan seluas + 9 x 11 M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah Isara

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aliyah Hanna Isara perempuan lahir tanggal 06 Juli 2006, dan Rizky Permana Adithya, laki-laki lahir tanggal 01 Maret 2010 berada dibawah Pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya .-

5.Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000 (empat raus empat puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor .1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ZN epi) isara ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ld Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat

Abdul Majid Karim dimana dalamakta tersebut menjelaskan bahwa tanah persawahan objek sengketatersebut menjadi harta warisan Arman Ettong (Penggugat);Bahwa pada sekitar bulan Desember 1984 tanah objek sengketadigadaikan oleh kakak kandung Penggugat yang bernama Rinti yang saat1ini menjadi Kuasa Penggugat dalam perkara a quo kepada Tergugat ISara alias Puang Sappe dengan harga gadai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dimana pada saat terjadi gadai lisan tersebut antarakakak Penggugat yang

terdakwaan faktafakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2006 sekira pukulpat di jalan Taman Sari Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupatena y Equardo Bin Sarkowi dan terdakwa II Alvon Alhaviz Bin Histon telahani kering sebnayak 10.8 (sepuluh koma delapan) gram dari saksi ApriadiBsc ga Rp. 150. 000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) atas permintaann Yuliansyah, bahwa mereka para terdakwa membelikan saksi Antonbe ja kering tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, denganite terpenuhi ;isara

By isMec "Raed nrigedss nsb nerietib ow>IBbi@t ieqmeJ snsm gney GAHUXonubneS nisS hageH nstbBgnsS isqmai ebeq ioAab riidel liggnsqiblbS 19Q9M IBiibBQirmm&nBt neAud Auned msteb ' rqnocO sAdobsVA soug iE6req epBdee negn9b ewMsbie, .sdiolBlib e sin nsteudiaq .htbnee nb gscJ ucteaiuAhsd ipgBdas sirRosisoluAuq isfiAea YTO8 neunel 58 jepgriBj udeS heri sr:sq 'sweied bwsS * IGAYI83H(QAY isAra nBAeitnoi rlsmuieA gnstBb swsbisT 8IW 00 W7s 400 Ta V FouicT ,gO ib(riBsiqist netuinunt j; nBBiilb) TOGAS sIA uqrnea

DOLOK AMRI
2.ABBAS LABARA
3.CENNING
4.ANDI MARZUKI
Tergugat:
1.BUNIA
2.NOMPO
3.IYENRE
4.YARE
5.MULIANA
6.DAHLAN
7.ARWAN
8.SUNI
9.SUBAEDA
10.ISIANG
11.IMINANG
12.RABANIA
13.ITIA
14.SUHRIMAN Alias SURI
15.PATTENTRE
16.MUDIANA
17.ROSMIATI
18.LEBU
19.INOBI
20.SURI
21.INUJI
22.SUKAENA
23.INULING
24.ISARA
25.MOLE
26.LINA
27.BONDENG
28.LAKADE

ISARA, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Provinsi SulawesiSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhlis, S.H. dankawan, Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumMukhlis Syamsuddin, S.H. & Rekan, berkantor di jalan AndiPangeran Pettarani Pusat Niaga Barru, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni2020, sebagai Tergugat XXIV;25.

Bahwa TERGUGAT 23 menguasai/menduduki bahagianbidang tanah hak milik PARA PENGGUGAT dari orang tuanya atasnama Ladukeleng, alm yang dikuasainya sejak tahun 1972 denganseluas + 9 x 10 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah Isuka Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Isara Sebelah Barat : perbatasan dengan lahan Hj. Muna.5.24.

Bahwa TERGUGAT 41 menguasai/menduduki bahagianbidang tanah hak milik PARA PENGGUGAT sejak tahun 2003berdasarkan jualbeli dibawah tangan dari Padde ~ sebagaiTERGUGAT 42 yang dikuasai/diduduki oleh orang tuanya atasnama Lacengge, alm yang dikuasainya sejak tahun 1972 denganseluas + 9 x 11 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan rumah Isara Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah MoleSebelah Barat : perbatasan dengan lahan

SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama Isara tanggal 20012020;97. Bukti T.242 : Fotokop! SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor: 06/DHTRJ/I/2020 atas nama Isara tanggal 20012020;98. Bukti T.243 : Fotokop! SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 atas nama Isara;99. Bukti T.244 : Fotokop!

SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2020 atas nama Isara;Halaman 137 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bar100. Bukti T.251 : Fotokop! SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama Unsir tanggal 20012020;101. Bukti T.252 : Fotokop! SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor: 06/DHTRJ/I/2020 atas nama Unsir tanggal 20012020;102. Bukti T.253 : Fotokop!

dahulu pergi meninggalkan Termohonsebagaimana dalam surat permohonannya sehingga Termohon tidak terbuktisebagai istri yang nusyuz dan karenanya ia berhak untuk mendapatkan nafkahiddah dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetangahkan pendapat Pakar Hukum Islam yang diambil alih menjadipendapat Majelis yang terkandung dalam Kitab AlMuhadzab, Juz II halaman164, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:lg) sy Lar, lobe Jo>rJl ae ail pol J>5JI glo Isara

tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat membenarkan identitas para pihak yang termuat dalamgugatan Penggugat; Bahwa Tergugat membenarkan Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Omben, KabupatenSampang;Bahwa Tergugat membenarkan setelah perkawinan Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Hafidatul Isara