Menyatakan bahwa di Cirebon pada tanggal 14 Juni 1999 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Bapak Akhmad Imara lahir di Cirebon 15 Nopember tahun 1923;3.

MAGDALENA, dibawah sumpah merangkan sebagaiberikut:1.Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan mengenal Pemohon sejakSMP;Bahwa orang tua Pemohon adalah AKHMAD IMARA dan LILYSUKARSIH dan keduanya sudah meninggal dunia;Bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk membuatAkte kematian ayah Pemohon yang pada tanggal 14 Juni 1999 meninggaldunia yang bernama Bapak Akhmad Imara;Bahwa Ayah Pemohon meninggal dunia di Rumah Sakit karena sakitkemudian dibawa ke Rumah di Jalan GN Tampomas II No.234Perumnas

SaksiAGUS ARIPIN,dibawah sumpah merangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Penetapan Perdata Nomor 107/Pid.P/2019/PNCbn, hal. 3 dari 7 halaman Bahwa orang tua Pemohon adalah AKHMAD IMARA dan LILYSUKARSIH dan keduanya sudah meninggal dunia; Bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk membuatAkte kematian ayah Pemohon yang pada tanggal 14 Juni 1999 meninggaldunia yang bernama Bapak Akh mad Imara; Bahwa Ayah Pemohon meninggal dunia di Rumah Sakit karena sakitkemudian dibawa

AKHMAD IMARA (alm) meninggal dunia diRumah Sakit karena sakit pada tanggal 14 Juni 1999di rumah sakit dan dibawake Rumah di Jalan GN Tampomas Il No.234 Perumnas Cirebon yangmerupakan tempat tinggal ayah kandung Pemohon hingga saat ini belum dibuatAkta Kematiannya;Menimbang, Keterangan Para Saksi tersebut berkesesuaian denganbukti surat yang diajukan Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk atas namaAKHMAD IMARA (alm) dan Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaAKHMAD IMARA (alm) yang menerangkan jika Ayah

Kandung Pemohon lahirpada tanggal 15 November 1923, berdomisili di kota Cirebon (vide Bukti P1 danP3), Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.3/30/1004/99 tanggal 16 Juni2099 atas nama AKHMAD IMARA yang meninggal pada hari Senin tanggal14 Juni 1999 di Cirebon, karena sakit, yang dikeluarkan oleh Lurah LaranganKecamatan Harjamukti Kota Cirebon (vide Bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alat bukti yang diajukan olehPemohon, telah dapat membuktikan jika Ayah Kandung PemohonyaituAKHMAD IMARA

Menyatakan bahwa di Cirebon pada tanggal 14 Juni 1999 telah meninggaldunia seorang Lakilaki bernama Bapak Akhmad Imara lahir di Cirebon 15Nopember tahun 1923;3.

) dan Hotel Sahid Imara sebesarRp. 23.400.000, (dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 6dari 66 Hal.

,(seratus enam jutaenam ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh enam rupiah)dan SKP tanggal 16 Maret 2013 Hotel Sahid Imara sebesar Rp.Halaman 9dari 66 Hal.

dan Hotel Sahid Imara sudahlunas/membayar pajak.Halaman 12dari 66 Hal.

P.2.0096700.01.09 dan Hotel Sahid Imara dengan No. NPWPNo.

Synthesis Karya Pramata;8) 10 (Sepuluh) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Hotel The Jayakarta Group Daira Tahun 2011 ;9) 11 (Sebelas) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Hotel The Jayakarta Group Daira Tahun 2012;10) 10 (Sepuluh) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Hotel Sahid Imara Tahun 2011;11) 11 (Sebelas) Lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Hotel Sahid Imara Tahun 2012;12) 13 (Tiga belas) Lembar Realisasi Penerimaan Pajak Daerah Via Bank Tahun 2011 Jenis Pajak Hotel. 13) 13 (Tiga

Lembar Realisasi Penerimaan Pajak Daerah Via Bank Tahun 2012 Jenis Pajak Hotel;14) 1 (Satu) Bundel Penerimaan Harian Pajak Hotel Via Loket Tahun 2011;15) 1 (Satu) Bundel Penerimaan Harian Pajak Hotel Via Loket Tahun 2012;16) 1 (Satu) Bundel Daftar Surat Ketetapan Pajak Hotel Tahun 2011.17) 1 (Satu) Bundel Daftar Surat Ketetapan Pajak Hotel Tahun 2012.18) 4 (empat) lbr SSPD Hotel Jayakarta Tahun 201119) 9 (sembilan) lbr SSPD Hotel Jayakarta Tahun 201220) 9 (sembilan) lbr SSPD Hotel Sahid Imara

Tahun 201121) 3 (tiga) lbr SSPD Hotel Sahid Imara Tahun 201222) 1 bundel perjanjian pengikatan jual beli 1 buah Apartemen G/17/CL no.0000001306 tanggal 20 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh ERFAN KUSNANDAR.23) 1 bundel perjanjian pengikatan jual beli 1 buah Apartemen G/27/CL no.0000001307 tanggal 20 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh ERFAN KUSNANDAR.24) Voucher Payable No. 011630 senilai Rp. 78.746.250,-;25) Voucher Payable No. 011631 senilai Rp. 63.951.815,- 26) Voucher Payable No

P.2.0096700.01.09 dan HotelSahid Imara dengan No. NPWP No.

SKP tanggal 02 Agustus 2011 masa pajak bulan Juni 2011Hotel Jayakarta Daira sebesar Rp. 98.503.445, dan HotelSahid Imara sebesar Rp. 23.650.000.7. SKP tanggal 21 September 2011 masa pajak bulan Juli 2011Hotel Jayakarta Daira sebesar Rp. 50.928.777, dan HotelSahid Imara sebesar Rp. 23.550.800.8.

P.2.0096700.01.09 dan HotelSahid Imara dengan No. NPWP No. P.2.0097293.01.11 yang ditandatangan oleh saksi Dra. SUMAIYAH.

Feodora FidelityFortimo;Bahwa Hotel Sahid Imara mulai di buka/dioperasikan sejak tahun2008 sampai sekarang;Bahwa Hotel Sahid Imara berdasarkan Perda kota Palembang,mempunyai kewajiban membayar pajak kepada Pemerintah KotaPalembangsebesar 10% dari pendapatan Hotel Sahid Imara;Bahwa pajak Hotel Sahid Imara pada tahun 2011 dan tahun 2012sudah dibayar;Bahwa jumlah pajak yang dibayar oleh Hotel Sahid Imara daritahun 2011 sampai dengan tahun 2012 sebagai berikut:1. Pajak tahun 2011 adalah :a.

Menetapkan Pemohon I (Neneng Eka Hasanah Binti Rd Amat) Pemohon II (Imara Gumelar bin H Rachmat) Pemohon IV (Euis Ermarasari binti Drs. Rachmat) dan Pemohon V (Asep Fahmi Rachmat Ginanjar bin Drs. Rachmat) sebagai ahli waris dari Drs. H. Rachmat (alm); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

AMATUmur : 60 tahun, agama IslamPekeyaan :Tempat tinggal di : Jalan Sunan Bonang V No.9 Dusun Karet, RT.01 RW. 06, KelurahanJurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,sebagai PEMOHON I;Nama : IMARA GUMILAR bin Drs. H RACHMAT aimUmur : 40 tahun, agama IslamPekeyaan > WiraswastaTempat tinggal di : Jalan Sunah Bonang, V/ Dusun Karet, RT.01 RW. 06, No. 9 KelurahanJurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,sebagai PEMOHON II;Nama : ELLYS RACHMAWATI binti Drs. H.

IMARA GUMILAR bin Drs. H. RACHMAT aim2. ELLYS RACHMAWATI binti Drs. H. RACHMAT aim3. EUIS ERMARASARI binti Drs. H. RACHMAT aim4. ASEP FAHMI RACHMAT GINANJAR bin Drs. H RACHMAT aim3. Bahwa, pada 06 Juli 2011 Drs. H. RACHMAT aim. telah meninggal dunia di RSU Tidar,Magelang karena sakit Jantung; 4. Bahwa, para Pemohon (yang terdiri atas Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IVdan Pemohon V), mohon ditetapkan sebagai ahi waris dari Almarhum /Drs. H. RACHMAT5. Bahwa, pada masa hidupnya Drs. H.

AMAT , IMARA GUMILAR bin Drs. H. RACHMAT aim, ELLYSRACHMA W ATI bintit Drs. H. RACHMAT aim, EUIS ERMARASARI binti Drs. H.RACHMAT aim dan ASEP FAHMI RACHMAT GINANJAR bin Drs. H. RACHMAT aimadalah ahli waris dari Drs. H. RACHMAT; Menitnbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6, P.7,P.8 berupa Akta Kelahiran,maka ternyata IMARA GUMILAR , ELLYS RACHMA W ATI , EUIS ERMARASARI danASEP FAHMI RACHMAT GINANJAR adalah anak kandung dari Drs. H. RACHMAT danNENENG EKA HASANAH binti Rd.

RACHMAT ) telah dikaruniai 4 orang anakyaiu IMARA GUMILAR , ELLYS RACHMAWATI, EUIS ERMARASARI dan ASEPFAHMI RACHMAT GINANSJAR ; 22 27022 2022 => voceMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka pada saat Drs.

Menetapkan Pemohon I ( NENENG EKA HASANAH binti Rd AMAT ) Pemohon II (IMARA GUMELAR bin Drs H.RACHMAT ) Pemohon IIT ( ELLYS RACHMAWATIbinti Drs.H.RACHMAT) Pemohon IV ( EUIS ERMARASARI binti Drs. RACHMAT) danPemohon Vi ASEP FAHMI RACHMAT GINANJAR bin Drs.RACHMAT) sebagai ahliwaris dari Drs. H.RACHMAT aim, Halaman 7 dari 73.

Penggugat:
GO IWAN IMARA
Tergugat:
1.KOPERASI USAHA TANI TERNAK SUKA MAKMUR
2.SANGGAR RENGGO WIBOWO

Menyatahkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon, yaitu: SUSANTI DEVI SYAFITRI dan CHAIRUL AZIZ, terhadap seorang anak perempuan yang bernama IMARA FELISA AZIZAH yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 22 Juni 2007;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

I DEWI SYAFITRI dan CHAIRUL AZIZ, terhadap seorang anakperempuan yang bernama IMARA FELISA AZIZAH yang lahir di Sidoarjopada tanggal 22 Juni 2007;3.

Pahlawan No 38 Sidoarjo,depan Ramayan Sidoarjo ;e Bahwa Panti itu berbentuk Yayasan dan ada Anggaran Dasarnya, dansebagai Pemimpinya saksi sendiri ;e Bahwa sekarang panti asuhan tersebut masih menyantuni anak sebanyak 52orang anak;Bahwa benar Para pemohon telah memngankat anak perempuan yangbernama IMARA FALISA AZIZA, lahir di Sidoarjo, tanggal 22 Juni 2011 danpantin Asuhan H.

sepakat menyerahkananaknya tersebut untuk diangkat sebagai anak angkat Pemohon melalui sayakarena anak tersebut telah diserahkan kepanti asuhan saya;Bahwa setelah persetujuan tersebut Ibu kandung anak tersebut pergimeninggalkan anaknya entah kemana dan sampai sekarang tidak kamiketahui dimana keberadaannya lagi dan juga tidak pernah datangmenanyakan anaknya lagi ;Bahwa benar anak tersebut adalah anak di luar nikah;Bahwa benar anak tersebut diberinama oleh orang tua angkatnya yaituPemohon bernama: IMARA

Pahlawan No 38 Sidoarjo,depan Ramayan Sidoarjo ;Bahwa benar saksi dan kakak saksi yaitu Pemohon adalah Donatur tetap diPanti asunan Mansoer tersebut ;Bahwa benar para pemohon telah mengangkat anak perempuan yangbemama IMARA FALISA AZIZA, lahir di Sidoanjo, tanggal 22 Juni 2011 danpantin Asuhan H.

Menyatahkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon,yaitu: SUSANTI DEVI SYAFITRI dan CHAIRUL AZIZ, ternhadap seorang anakperempuan yang bernama IMARA FELISA AZIZAH yang lahir di Sidoarjopada tanggal 22 Juni 2007;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : SENIN, tanggal 3 Oktober 2011, oleh kamiS ADJID1, SH.

Penggugat:
GO IWAN IMARA
Tergugat:
1.KOPERASI USAHA TANI TERNAK SUKA MAKMUR
2.SANGGAR RENGGO WIBOWO

Bahwa antara pemohon dan termohon sudah pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah mempunyai 2 (dua) anak yang bernamaQanita Putri Imara Dan Shakira Ananda Imara sekarang berada dibawahasuhan Pemohon selaku Ayah Kandungnya;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Qanita Putri Imara dan Shakira Ananda Imara;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal GampongLambaro Deyah dan terakhir berdomisili di Gampong Beurangong,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis berjalanselama 10 (Ssepuluh) tahun dan setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya saksi korban Ni Mante menikah dengan I Wayan Kari Alias IMara, lalu sekitar tahun 1952 I Wayan Kari Alias I Mara diberikan tanahseluas 39 are yang terdiri dari 3 (tiga) pipil dengan lokasi di DusunSanggem, Desa Sangkan Gunung, Kecamatan Sidemen, KabupatenHal. 3 dari7 hal. Put.

No. 2245 K/Pid/2007385 keKarangasem, hal mana sebelumnya tanah tersebut digarap dan dihasili olehI Sadji (almarhum) karena I Sadji waktu itu sudah tua dan tidak sangguplagi bertani, lalu oleh Kepala Desa Sangkan Gunung yaitu saksi I DewaMade Mantra mencabut tanah tersebut dari I Sadji lalu diberikan kepada IWayan Kari Alias I Mara untuk menggarap dan menghasilinya, dan sejaktahun 1952 saksi korban bersama suaminya yaitu I Wayan Kari Alias IMara menggarap dan menghasili tanah tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anti Ruddin Imara bin La Imara) terhadap Penggugat (Wa Ode Sitti Nasra binti La Ode Saofu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Noy Putri, S.Km. binti Burhanuddin HS Noy)

3. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang bernama Kanaya Nadhrah Imara Ahsan, lahir tanggal 01 Maret 2012, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat Konvensi (Yuan HS.

Noy PutrI, S.Km. binti Burhanuddin HS Noy)

4. Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan nafkah berupa biaya pemeliharaan dan pengasuhan anak (hadhanah) kepada Penggugat Konvensi untuk anaknya yang bernama Kanaya Nadhrah Imara Ahsan, lahir tanggal 01 Maret 2012 yaitu sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasa atau mampu mengurus diri sendiri dengan ketentuan setiap

dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang didukungdengan keterangan saksisaksi Penggugat maka dapat disimpulkan faktafaktayaitu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Anawai, Kecamatan Kadia, KotaKendari, kKemudian pindah di rumah kediaman bersama di Jalan Imam BonjolNo. 147, Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Kanaya Nadhrah Imara

alat bukti T.1. adalah alat bukti autentik karenaditerbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. sehingga mempunyaiHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 0785/Pdt.G/2019/PA.Kdi.kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat secara formil dan materil,oleh karena itu pula apa yang menjadi substansi dari seluruh alat bukti itu dapatdisimpulkan sebagai faktafakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.1. maka dapat disimpulkanfaktafakta yaitu anak yang bernama Kanaya Nadhrah Imara

rumah tangga hingga terjadiperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat, anak tersebutHalaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 0785/Pdt.G/2019/PA.Kdi.tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat, dan tidak terbuktibahwa Penggugat bukanlah seorang ibu yang baik bagi anaknya atau tidaklayak mengasuh anaknya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan agar Penggugat ditetaobkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anaknya yang bernama Kanaya Nadhrah Imara

Hukum Islam "Akibatputusnya perkawinan karena perceraian ialah : semua biaya hadhanah dannafkah menjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun),demikian pula dijelaskan dalam Pasal 45 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Kanaya Nadhrah Imara

untuk memberi akses kepada Tergugat untuk dapatbertemu dan berkomunikasi dengan anaknya tersebut.DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 0785/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya menetapkan Penggugat Rekonvensisebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anaknya yang bernamaKanaya Nadhrah Imara

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2021/PA.GtloZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Imara, 07 Februari 1983, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA BARAT, , selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong CotSeurani Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) Minggu, setelah itu tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Lamsiteh Cot Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten AcehBesar selama 3 (tiga) tahun, selanjutnya Tergugat ditangkap olehanggota polisi dari Polsek Darul Imara Kabupaten Aceh Besar karenaterlibat tindak pidana narkotika jenis sabusabu dan sekarang sedangmenjalani

SURYA MITRA TIRTA KENCANA diwakili oleh Go Iwan Imara sebagai Direktur
Tergugat:
1.KOPERASI USAHA TANI TERNAK SUKA MAKMUR
2.SANGGAR RENGGO WIBOWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ACUM SUDRATJAT, terdakwa II ANGKASA RAISAN IMARA, terdakwa III FRIDA ARISKA, terdakwa IV MIFTAHUL RIZKI dan terdakwa V DHIO ALFIANUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana informasi dan transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
1.Acum Sudrajat
2.Angkasa Raisan Imara
3.Firda Ariska
4.Miftahul Rizki
5.Dhio Alfianus

Noorgarlan bin Achmad Imara) kepada Penggugat (Siti Hotimah binti Kusen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Daem mempunyai harta bersama sebidang tanah yangterletak di Jalan Mangga Dusun Meusara Agung Gampong Gue GajahKecamatan Darul Imara Kabupaten Aceh Besar dengan ukuran 20 x 20meter dan di atas tanah tersebut berdiri sebuah rumah permanendengan ukuran 8 x 5 meter;11.Bahwa untuk keperluan pengurusan hartaharta almarhum Cut Lian bintiM. Jakfar dengan Arman bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Imara Bin Sarjo) terhadap Penggugat (Nur Hidayanti Binti Ruhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan Imara, S.Pd. Bin Dodi Somantri) terhadap Penggugat (Resti Fauziah Zahra Binti Deden Jakaria, SE);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

a dafan Karat RT. 08 RW. ae 7 jam ss lvadiien eunnd et, dal dainaciad ewer B 7 bicgak tahun 2013 s fanean ang Pe ak : a a ~ =, Ge aaereer,Sa ag ii . fara rumah tanga + Plater dengan Teemeohenaeteh nikon tan imara layaknya sual iti dan telah dikarunlal 3 fukun dan tidak Rarmonis lagi sejak tahun 2013 karena searing terjadi. : disebatkan tarena Ternohon xeng melahukan perbualan tanaa Pence near Reveal chen: ls St meniyuruh aa iain sebagai wakinya atau kunsanya, maka berdasarhanPasal 149 Bg sermohonan