- Baharuddin Bin La Imari

PUTU SANNomor 40/PID/2017/PT SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Baharuddin Bin La Imari;Tempat lahir: : Pasarwajo;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /6 Juni 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pasarwajo Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton;Agama : Islam;

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2016 Nomor :REG.PERKARA : 42/RP9/Epp.2/09/2016 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Baharuddin Bin La Imari pada waktu antara tanggal 8 Maret2016 sampai dengan tanggal 4 April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Labahawa Il Desa Lapodi Kecamatan PasarwajoHalaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 40/PID/2017/PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baharuddin Bin La Imari denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa Baharuddin Bin La Imari membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 23 Pebruari 2017 Nomor :103/Pid.B /2016/PN.Psw yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Baharuddin Bin La Imari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor : 103/Pid.B/2016/PN.Psw, tanggal 23 Pebruari 2017 yang dimohon banding tersebut, yaitu yangberkenaan dengan penjatuhan pidana terhadap diri terdakwa BAHARUDDIN BinLA IMARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu pidana sebelummasa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir ;3.

- Hajje bin Lajji- Imari binti Lajeng

Imari Nourriture Indonesia

Imari Nourriture Indonesia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sahrudin Bin La Imari, Terdakwa 2. Saarwin Bin La Roji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sahrudin Bin La Imari, Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.SAHRUDIN BIN LA IMARI
2.SAARWIN BIN LA ROJI

ASKA (Ahli Waris Imari), . TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING

,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultasi Hukum, berkantor diGraha Multi Niaga Jalan Sultan Alauddin No.212 Makassar; Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat MIIIntervensi 1/ Terbanding ;a ASKA (Ahli Waris Imari), Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Petani, beralamat di Jalan PorosPekka Pao Desa Lipukasi, Kecamatan TaneteRilau KabupatenBarru 3 eee eee eee2.

MULUKI (Ahli Waris Imari), Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Anggota TNI AD, alamat di JalanPoros Bantimurung, Kabupaten Maros ; 3. NURHAYATI (Ahli Waris Imari ), Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,beralamat di Jalan Poros BantimurungKabupatenMaros) 5 rr errr rr rrr eeeDalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnyabernama: ABDUL RAHMAN DALLE, SH.

memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Juli 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PolewaliHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 61/Pat.P/2019/PN Polpada tanggal 5 Juli 2019, di bawah Register Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Pol yangisinya sebagai berikut:Bahwa pemohon di lahirkan di Pinrang pada tanggal 07 Agustus 1967 olehorang tua Pemohon yaitu Darise (Ayah) dan Imari

Asna, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah teman satu kantor dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1967, Pemohonoleh orang tuanya yaitu Darise (bapak kandung) dan Imari (ibu kandung)diberi nama lengkap Sri Uni;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Sumiati Darise, tempat/ tanggal lahir :Pinrang / 7 Agustus 1967;Bahwa

Saksi Rahmah Asrar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1967, Pemohon olehorang tuanya yaitu Darise (bapak kandung) dan Imari (ibu kandung) diberinama lengkap Sri Uni;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Sumiati Darise, tempat/ tanggal lahir :Pinrang / 7 Agustus 1967;Bahwa

Asna dan saksi Rahmah Asrar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Pinrang, pada tanggal 7 Agustus 1967, Pemohonoleh orang tuanya yaitu Darise (bapak kandung) dan Imari (ibu kandung)diberi nama lengkap Sri Uni; Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Sumiati Sarise, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Imari, Junede, Dali danNure;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamamembina rumah tanggal dan hidup rukun dan di karuniail4 orang anak bernama Imari, Junede, Dali, dan Nure; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai

Imari binti Ali Muin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kebun Durian RT.002 RW. 002 Desa KebunDurian Kecamatan Gunung Sahilan, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sejak masih anak anak; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Danel, Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun2011, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sahilan,Kabupaten Kampar

terjadilah pertengkaran,sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,yang mana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kebun Durian,sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lamanya, dan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksibernama Imari

IMARI, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat .OCXIII;34. NEMMANG, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai TergugatXXXIV;35.

Jalan Raya Sebelah Timur : Perbatasan dengan Rumah Bahtiar Sebelah Selatan: perbatasan dengan Lahan Lapadde Sebelah Barat : perbatasan dengan Jalan RayaBahwa TERGUGAT 31 menguasai/menduduki bahagian bidang tanah hakmilik PARA PENGGUGAT dari orang tuanya atas nama Bombang, yangdikuasainya sejak tahun 2012 dengan seluas + 7 x 9 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Timur : Perbatasan dengan Rumah Bombang Sebelah Selatan: perbatasan dengan Lahan Imari

sejak tahun 1972 dengan seluas+ 14 x 20 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Rumah Bomban Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan rumah Nemmang Sebelah Barat : perbatasan dengan Lahan Mole.Bahwa TERGUGAT 34 menguasai/menduduki bahagian bidang tanah hakmilik PARA PENGGUGAT dari orang tuanya atas nama Imari, yangHalaman 13 dari 39 Halaman Putusan No. 8/PDT/2021/PT MKS5.35.5.36.5.37.5.38.dikuasainya sejak tahun 2017 dengan seluas

+ 9 x 13 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Rumah Imari Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan rumah Cambere Sebelah Barat : perbatasan dengan rumah Kade.Bahwa TERGUGAT 35 menguasai/menduduki bahagian bidang tanah hakmilik PARA PENGGUGAT yang dikuasainya sejak tahun 2020 dengan seluas+7 x 12 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan raya Sebelah

dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan rumah Nemmang Sebelah Barat : perbatasan dengan Lahan Mole.TERGUGAT 34 menguasai/menduduki obyek sengketa seluas + 9 x 13 M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Rumah Imari Sebelah Timur : Perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Selatan: perbatasan dengan rumah Cambere Sebelah Barat : perbatasan dengan rumah Kade.TERGUGAT 35 menguasai/menduduki obyek sengketa seluas + 7 x 12 M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah

SALINANPENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA.BrZN ZN zeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Imari binti Parennai, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ralla, DesaLompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon.Pengadilan

Tanda Penduduk atas nama =Imari NIK7311014101650010 Tanggal 5 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Barru, telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, telah dinazagelen, diberi tanda (P.1).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ida Warno bin La Imari) terhadap Penggugat (Harni Bitomba binti La Bitomba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Hariadin bin La Ilui) sebagai wali dari anak yang bernama Ahmad Risal bin Darman, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Darman bin La Imari dengan Wa Tarisa binti La Baguna;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

paraPemohon telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2, dan P.3) yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah cocok denganaslinya sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwa masingmasingPemohon I dan Pemohon I adalah warga Desa Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa bukti P.3 menunjukkan bahwa XXXXXXXXX(Pemohon I) sebagai kepala keluarga serta Imari

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahrudin alias Alan bin La Imari) terhadap Penggugat (Rita Lestari binti Anton);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara, tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrudin bin La Imari aliasAlan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

tidak berhasil, begitupula dengan cara menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pada saat sidang pertama dalam tahapan pemeriksaanidentitas Penggugat dan Tergugat, Penggugat meluruskan identitas Penggugatdan Tergugat dari PENGGUGAT menjadi PENGGUGAT dan Sahruddin binLa Imari alias Alan menjadi Sahruddin alias Alan bin La Imari:Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat telah datang

bonsai antik berbentuk oval, berwarna hijau.1 buah lemari antik terbuat dari porselen.3 buah tempat obat antik terbuat berbuat ayam.2 buah tikustikusan berwarna oranye (tertempel).4 buah kursi antik meja makan.Di Ruang Dapur Kotor :1 buah nampan antik berukuran besar dengan desain bunga berwarnaungu.1 buah nampan antik berukuran kecil dengan desain buah berwarna biru.1 pasang hiasan antik ikan lele.2 buah cetakan kue antik.1 buah lemari antik untuk rak sepatu.Di Ruang Teras Samping :3 ikan lengket imari

tinggi + 1m. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (pria membawa rebana)tinggi + 1m. 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m). 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).FURNITURE, GUCI, VAS dan HIASAN. 2 buah lemari capstock antik untuk menggantung baju. 2 buah pot kayu berbentuk persegi empat. 4 buah pot antik berwarna hijau. 1 buah meja teh antic. 2 buah pot antik kecil berwarna hijau. 2 buah pot antik berukuran sedang berwarna hijau. 1 buah vas bunga + standard imari

empat berwarna hijau. 1 buah pot bonsai antik berbentuk oval, berwarna hijau. 1 buah lemari antik terbuat dari porselen. 3 buah tempat obat antik terouat berbuat ayam. 2 buah tikustikusan berwarna oranye (tertempel). 4 buah kursi antik meja makan. 1 buah nampan antik berukuran besar dengan desain bunga berwarnaungu. 1 buah nampan antik berukuran kecil dengan desain buah berwarna biru. 1 pasang hiasan antik ikan lele. 2 buah cetakan kue antik. 1 buah lemari antik untuk rak sepatu. 3 ikan lengket imari

K/Pdt/2008 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (pria membawa rebana)tinggi + 1m. 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m). 1 buah patung Si Cebol Penjaga Rumah + obor (+ 1,20 m).FURNITURE, GUCI, VAS dan HIASAN : 2 buah lemari capstock antik untuk menggantung baju. 2 buah pot kayu berbentuk persegi empat. 4 buah pot antik berwarna hijau. 1 buah meja teh antic. 2 buah pot antik kecil berwarna hijau. 2 buah pot antik berukuran sedang berwarna hijau. 1 buah vas bunga + standard imari

antik berbentuk oval, berwarna hijau. 1 buah lemari antik terbuat dari porselen.Hal. 18 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008 3 buah tempat obat antik terouat berbuat ayam. 2 buah tikustikusan berwarna oranye (tertempel). 4 buah kursi antik meja makan. 1 buah nampan antik berukuran besar dengan desain bunga berwarnaungu. 1 buah nampan antik berukuran kecil dengan desain buah berwarna biru. 1 pasang hiasan antik ikan lele. 2 buah cetakan kue antik. 1 buah lemari antik untuk rak sepatu. 3 ikan lengket imari

Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor240/Pdt.G/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa kedua obyek sengketa tersebut asalnya dari Nenek Penggugat yangbernama Ibasse sebagai harta bawaannya dari orang tua Ibasse, kemudian menikahdengan xxx pada tahun 1958 di xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang;Bahwa pernikahan xxx, dilakukan setelah meninggal isteri pertamanya yangbernama xxx dan xxx meninggal tahun 1952 di xxx dan tidak meninggalkan harta.Bahwa setelah Imari

Itoh untukmenegcek Imari dan ternyata benar uang serta perhiasan yang disimpandilemari sudah tidak ada, lalu saksi pulang ke rumah dan mengeceknya ternyatabenar uang dan perhiasan sudah tidak ada. Bahwa kerugaian yang diderita oleh saksi sebesar kurang lebih Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).2. ITOH MASITOH Binti RUBAI Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira jam 11.30wib bertempat di rumah korban di Kp. Cibatu Rt.01 Rw.10 Kel. SukalaksanaKec.

Itoh untukmenegcek Imari dan ternyata benar uang serta perhiasan yang disimpandilemari sudah tidak ada, lalu saksi pulang ke rumah dan mengeceknya ternyatabenar uang dan perhiasan sudah tidak ada.Bahwa barang yang telah diambil adalah uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juts rupiah) serta perhiasan emas antara lain 1(satu) buah gelang emaskuning berbentuk rantai seberat 60 gram, 1(satu) buah gelang emas putihberbentuk balok mata biru seberat 42 gram dan 4 (empat) buah cincin emaskuning antara lain

Itohuntuk menegcek Imari dan ternyata benar uang serta perhiasan yang disimpandilemari sudah tidak ada, lalu saksi pulang ke rumah dan mengeceknya ternyatabenar uang dan perhiasan sudah tidak ada.Menimbang bahwa kerugaian yang diderita oleh saksi sebesar kurang lebihRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Itoh Masitoh sedang di luarrumah Hj.

Laladon Rt. 020/05 Desa Cinangneng KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMARI BINTI MARDI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Boni binti La Batti selama hidupnya telah menikah denganseorang lelaki bernama La Semmang, melahirkan 3 orang anakbernama : Nur Alam binti Lasemmang La Wide bin Lasemmang (Alm) Becce binti Lasemmang (Alm)Bahwa Lasemmang telah meninggal dunia pada tahun 1991, demikianjuga dua orang anaknya bernama La Wide bin Semang meninggaldunia pada tahun 1974 dan Becce binti La Semmang juga telahmeninggal dunia pada tahun 1976.Bahwa Imari meninggal dunia pada tahun 2018, sebelum meninggaltelan menikah beberapa