Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 174/Pid.Sus/2014/PN.MTP
Tanggal 7 Juli 2014 — ISMARI bin RUSDI
244
  • Menyatakan bahwa terdakwa ISMARI bin RUSDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMARI bin RUSDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.
    ISMARI bin RUSDI
    PUTUSANNomor: 174/Pid.Sus/2014/PN.MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ISMARI bin RUSDI.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur/tanggal lahir : 129 Tahun/ 11 September 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : jJl.
    MANDRA selakupemilik dana, yang sebelumnya telah menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa dari jasa tersebut terdakwa ISMARI bin RUSDI dijanjikan akanmemperoleh sejumlah uang jasa sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah);e Bahwa upaya penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi saksi RODIANTONI bin AHMAD RUSLI dan saksi MATNOR JANI bin H.
    HALIDI dansaksi RODI ANTONI bin AHMAD RUSLI (anggota POLRI pada Polsek KertakHanyar) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ISMARI bin RUSDIkarena membawa/menguasai 1 (satu) buah plastik klip yang disimpan dikantong celana sebelah kiri yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu, yangmana saat ditangkap terdakwa dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa ISMARI binRUSDI, 1 (satu) paket kecil kristal bening dengan berat kotor 0,1 gram tersebutdiperoleh dari Sdr
    ISUM) terdakwa ISMARI bin RUSDI dijanjikan akan mendapatkan upahsejumlah uang jasa sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memastikan komposisi dari 1 (Satu) paket kecilkristal bening tersebut, maka pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 Sar.MARENDRA JEMMY L selaku penyidik pembantu Polri pada Polsek KertakHanyar bersamasama dengan Sdr. MURJANI, S.H., dan Sdr.
    Menyatakan bahwa terdakwa ISMARI bin RUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMARI bin RUSDI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 24 / Pid.Sus / 2015 / PN Rbg.
Tanggal 17 Juni 2015 — BIN ISMARI
162
  • BIN ISMARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    BIN ISMARI
    BIN ISMARI ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 10 Juni 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ngemplak RT.O1 RW.04, Kecamatan LasemKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan: PNS;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, tidak di tahan ;2 Penuntut Umum, tahanan kota sejak tanggal 29 April 2015 s/d.18 Mei 2015 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Rembang, tidak di tahan;Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum
    Menyatakan terdakwa NURYATIN,S.Ag Bin ISMARI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURYATIN, S.Ag.
    Bin ISMARI (Alm)selama 6 (enam) bulan penjara dengan masa percobaan selama (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit KBM Toyota Avanza No.Pol.K9410SB beserta STNKnya dan SIM A atasnama NURYATIN Dikembalikan kepada Terdakwa; (satu) unit SPM Honda Bead No.Pol. K3376LM beserta STNKnya. Dikembalikankepada saksi SUGIYANTO;4.
    Bin ISMARI (Alm) pada hari Selasa tanggal03 Maret 2015 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di jalan unum Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia
    Bin ISMARI (Alm) pada waktu dantempat tersebut diatas bertindak sebagai sopir mengemudikan kendaraanbermotor Toyota Avanza No.Pol.: K9410SB dengan penumpang 2 (dua) orangyakni saksi H.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 21 Juni 2016 — DARMANTO bin ISMARI;
258
  • Menyatakan Terdakwa I DARMANTO bin ISMARI, Terdakwa II NOR WAHID bin NOR SOHIB, Terdakwa III BAYU CAHYO KUNCORO bin RUSMAN dan Terdakwa IV ANDIK SUTRISNO bin BUDIYONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARMANTO bin ISMARI, Terdakwa II NOR WAHID bin NOR SOHIB dan Terdakwa III BAYU CAHYO KUNCORO bin RUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan, dan kepada Terdakwa IV ANDIK SUTRISNO bin BUDIYONO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam plastik klip warna bening yang disolasi warna hitam dan dibungkus / dimasukkan dengan menggunakan sedotan warna merah;- 1 (satu) buah botol yang berisi urine Terdakwa I DARMANTO bin ISMARI;- 1 (satu) buah botol yang berisi urine Terdakwa II NOR WAHID bin NOR SOHIB;- 1 (satu) buah botol yang berisi urine Terdakwa III BAYU CAHYO KUNCORO bin RUSMAN.- 1 (satu) buah botol yang berisi urine Terdakwa IV ANDIK
    Pol. : K-2266-BY, warna hijau;dikembalikan kepada Terdakwa I DARMANTO bin ISMARI;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam dengan kartu perdana : 085 225 967 275;dikembalikan kepada Terdakwa II NOR WAHID bin NOR SOHIB; - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna merah silver dengan dengan kartu perdana : 085 290 847 111;dikembalikan kepada Terdakwa III BAYU CAHYO KUNCORO bin RUSMAN; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan no. perdana : 082 399 721 054;dikembalikan
    DARMANTO bin ISMARI;
    DARMANTO Bin ISMARI, terdakwa Il. NORWAHID Bin NOR SOHIB, terdakwa Ill. BAYU CAHYO KUNCORO BinRUSMAN dan terdakwa IV.
    DARMANTO Bin ISMARI,terdakwa II. NOR WAHID Bin NOR SOHIB, terdakwa Ill. BAYU CAHYOKUNCORO Bin RUSMAN dan terdakwa IV. ANDIK SUTRISNO BinBUDIYONO dengan pidana penjara masingmasing untuk terdakwa I.DARMANTO Bin ISMARI, terdakwa Il. NOR WAHID Bin NOR SOHIB,terdakwa Ill. BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan dan terdakwa IV.
    (Dikembalikan kepada terdakwa DARMANTO Bin ISMARI). 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam dengan KartuPerdana : 085 225 967 275(Dikembalikan kepada terdakwa NOR WAHID Bin NOR SOHIB). 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna merah Silver dengandengan Kartu Perdana : 085 290 847 111.(Dikembalikan kepada terdakwa BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN). 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan No. Perdana :082 399 721 054.
    DARMANTO Bin ISMARI, terdakwa II.NOR WAHID Bin NOR SOHIB, terdakwa Ill. BAYU CAHYO KUNCORO BinRUSMAN dan terdakwa IV. ANDIK SUTRISNO Bin BUDIYONO pada hariSenin tanggal 08 Pebruari 2016 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 bertempat dirumah saksiHENDRIYANTO Als BENDREK di JI. Arya Jipang No.62 Gang 06 Kp. BalunSrikaton Rt.04/2 Kelurahan Balun Kec. Cepu Kab.
    NOR WAHID Bin NOR SOHIB dan terdakwa I.DARMANTO Bin ISMARI sisanya disimpan oleh terdakwa . DARMANTOBin ISMARI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar jam 10.30 Wibterdakwa I. DARMANTO Bin ISMARI ditelepon oleh terdakwa II. NORWAHID Bin NOR SOHIB agar sisa shabushabu diatarkan kepada HERI diKelurahan Tambakromo Kec. Cepu Kab. Blora namun pada saat terdakwa I.DARMANTO Bin ISMARI sampai di Jalan Raya Lapangan Terbang di Desakentong Kec.
Register : 05-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 484/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 3 Nopember 2010 — YOYON Bin MISRAN ISMARI
307
  • Menyatakan Terdakwa YOYON Bin MISRAN ISMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    YOYON Bin MISRAN ISMARI
    PERKARA : PDM 467 / MKRTO /EP /09 / 2010 , sebagai berikut : PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa YOYON Bin MISRAN ISMARI pada hari RABU tanggal 28Juli 2010 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2010 , bertempat diJl.Agung Suprapto,Kota Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau
    dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu , dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut di atas terdakwa YOYON BinMISRAN ISMARI telah melakukan permainan judi togel, dalam permainan juditersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitu melayani penombok yangmemasang nomor judi togel melalui SMS yang dikirimkan ke HP milik
    dan cocok 4angka mendapat Rp. 2.500.000, sebaliknya apabila nomor yang dipasang tidakcocok maka uang taruhan menjadi milik Bandar, padahal perjudian togel yangterdakwa lakukan sifatnya hanya untunguntungan namun karena perjudian yangterdakwa lakukan tidak mempunyai ijin sehingga terdakwa ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke 2 KUHPjo UU No. 7 tahun 1074 ; SUBSIDAIR ; Bahwa ia Terdakwa YOYON Bin MISRAN ISMARI
    pada waktu sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair diatas,telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan melanggar pasal 303 KUHP, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut di atas terdakwa YOYON BinMISRAN ISMARI telah melakukan permainan judi togel, dalam permainan juditersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitu melayani penombok yangmemasang nomor judi togel melalui SMS yang dikirimkan ke HP milik
    PERKARA : PDM467/MKRTO/EP/09/2010 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa YOYON Bin ISMAN ISMARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJINTELAH MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo.
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 23 April 2013 — BLAWONG Bin MAT ISMARI
214
  • BLAWONG Bin MAT ISMARI tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ANDI DARMAWAN Als. BLAWONG Bin MAT ISMARI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    BLAWONG Bin MAT ISMARI
    BLAWONG Bin MAT ISMARI danAMIR MAHMUD TESEN Bin KARNOTO (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulanMaret 2013 di jalan umum jurusan Ds. Sukorejo, Kec. Bangsalsari, Kab. Jember tepatnyadi Dsn. Karang pakem, Ds. Curah lele, Kec. Balung, Kab.
    BLAWONG Bin MAT ISMARI danAMIR MAHMUD TESEN Bin KARNOTO (berkas terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas Telah mengambil suatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru perak, tahun 2008,No.Pol : P3310DF, No.Ka : MH32P20038K762681, No.
    BLAWONG BinMAT ISMARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru perak, tahun 2008, No.Pol :P3310DF, No.Ka :MH32P20038K762681, No. Sin : 2P2907046, barang buktidikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkaraatas nama terdakwa AMIR MAHMUD TESEN Bin KARNOTO.4.
    BLAWONG BinMAT ISMARI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulandan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari SELASA, tanggal 23 April 2013, oleh kami IWAN HARRYWINARTO, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga, dibantu SUKAMTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember,dihadiri oleh I MADE ADI SUDIANTARA,SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa ANDI DARMAWAN ALS.BLAWONG BIN.MAT ISMARI
Register : 01-09-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 428/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 29 September 2010 — SUHARTONO bin ISMARI RIAWAN als DEWOR bin SAKRI
192
  • SUHARTONO als ISMARI dan Terdakwa II. RIAWAN als DEWOR bin SAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
    SUHARTONO bin ISMARIRIAWAN als DEWOR bin SAKRI
    B/ 2010 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : SUHARTONO bin ISMARI, lahir di Mojokerto, umur 27 tahun, Lakilaki, WNI, AgamaIslam,Swasta, bertempattinggal di Dsn/Desa Pungging, Kec. Pungging Kab.Mojokerto;RIAWAN als DEWOR bin SAKRI, lahir di Mojokerto, umur 28 tahun, Lakilaki.
    PERKARA : PDM 430 /MKRTO/ EP / 08 / 2010 , sebagai berikut : wonnen= Bahwa mereka Terdakwa ILSSUHARTONO bin ISMARI , Terdakwa II.RIAWAN aalsDEWOR bin SAKRI pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010 sekitar jam : 24.00 Wib,bertempat diDsn/ Ds Pungging, Kec Pungging, Kab Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,telah mengambil sesuatu barang berupa 1 buah TV berwarna merk Vitron, 14 1 buahDVD merk Vitron, 1 buah kipas angin merk Maspion
    SUHARTONO als ISMARI dan Terdakwa II. RIAWANal DEWOR bin SAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pencurian ; sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e, 5eKUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUHARTONO als ISMARI danTerdakwa II.
    SUHARTONO als ISMARI dan Terdakwa I. RIAWANals DEWOR bin SAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pencurian ; sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e,5e KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUHARTONO als ISMARI dan TerdakwaIl. RIAWAN als DEWOR bin SAKRI masingmasing dengan pidana penjara selama3 ( tiga ) bulan, dan 10 (sepuluh ) hari.
Register : 28-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2378/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 28 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Supandi
Terdakwa:
Ismari Hadi Suprapto
157
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ISMARI HADI SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Supandi
    Terdakwa:
    Ismari Hadi Suprapto
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
Rita Makalunsenge binti Sukanto Makalunsenge
Tergugat:
Ubaidillah bin Mohammad Ismari
145
  • Penggugat:
    Rita Makalunsenge binti Sukanto Makalunsenge
    Tergugat:
    Ubaidillah bin Mohammad Ismari
    ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara: Rita Makalunsenge Binti Sukanto Makalunsenge, tempat dan tanggal lahirToruakat, 15 Juli 1981, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Iii, Desa Toruakat, KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat;melawanUbaidillah Bin Mohammad Ismari
Register : 25-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1741/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
ISMARI BIN SUWIJI
330
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ISMARI Bin SUWIJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
    Terdakwa:
    ISMARI BIN SUWIJI
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1932/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
ISWAHYUDI BIN ISMARI ADI
223
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ISWAHYUDI Bin ISMARI ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISWAHYUDI Bin ISMARI ADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp
    Penuntut Umum:
    FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
    Terdakwa:
    ISWAHYUDI BIN ISMARI ADI
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat:
Tresna Margaratih Binti Arif Ismari
Tergugat:
Eko Budi Parjianto Bin Parjimin
94
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Budi Parjianto bin Parjimin) terhadap Penggugat (Tresna Margaratih binti Arif Ismari);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

    Penggugat:
    Tresna Margaratih Binti Arif Ismari
    Tergugat:
    Eko Budi Parjianto Bin Parjimin
    PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Tresna Margaratih Binti Arif Ismari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, Pendidikan Strata I, alamat KampungMekarsari Tengah, Jalan Sultan Hasanudin No.86RT.002 RW.011, Desa Mekarsari
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Parjianto BinParjimin) terhadap Penggugat (Tresna Margaratih Binti Arief Ismari);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    ARIF ISMARI, Bin SUWARDI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Kampung Mekarsari Tengah, Jin.
    2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Arif Ismari
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Budi Paarjianto BinParjimin) terhadap Penggugat Tresna Margaratih Binti Arif Ismari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun selatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Mustikajaya, Kota Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATANG Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
SRI WARNINGSIH
164
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 24-8-1978, telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama Ismari dan dimakamkan di Pemakaman Desa Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,-( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
  • Bahwa telah menikah sesuai negera seorang lakilaki, yangbernama Ismari dan seorang Perempuan yang bernama Daijah.2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 474.3/37tanggal 01042019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, KakekPemohon yang bernama Ismari sebagaimana tersebut padapoint 1, telah meninggal dunia pada tanggal 2481978 dandimakamkan di Makam Desa Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang.3.
    Menetapkan bahwa pada tanggal 2481978, telahmeninggal dunia seorang Lakilaki yang bernama Ismari dandimakamkan di Pemakaman Desa Kauman, KecamatanBatang, Kabupaten Batang.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batanguntuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Batang.4.
    Ismari, diberi tanda bukti P2.3. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala DUKCAPIL KabupatenBatang An. Tursinah, diberi tanda P3.4. Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Kauman KabupatenBatang An. Sri Warningsih, diberi tanda P4.5. Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Kauman KabupatenBatang An. Sri Warningsih, diberi tanda P5.6. Foto copy Kartu Keluarga An.
    Menetapkan bahwa pada tanggal 2481978, telah meninggaldunia seorang Lakilaki yang bernama Ismari dan dimakamkandi Pemakaman Desa Kauman, Kecamatan Batang, KabupatenBatang.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batanguntuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Batang.4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
YUDIN ISMARI
Tergugat:
1.METI NENDER
2.JEFRI ALEX NENDER
3.JONI NENDER
4.DEVI NENDER
5.BERTI NENDER alias YANCE
6.DUL MAMONTO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN
704
  • Penggugat:
    YUDIN ISMARI
    Tergugat:
    1.METI NENDER
    2.JEFRI ALEX NENDER
    3.JONI NENDER
    4.DEVI NENDER
    5.BERTI NENDER alias YANCE
    6.DUL MAMONTO
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN
    Bahwa ayah Penggugat bernama Ismari Wongsokarto (alm.)meninggal di Desa Purworejo pada bulan Februari 2018. memilikianak kandung berjumlah 7 (tujuh) orang yakni :(1.1) Kusno Ismari (lakilaki)(1.2) Yudo Suwarsono Ismari (lakilaki)(1.3) Iriyanto Ismari (lakilaki)(1.4) Iswanto Ismari (lakilaki)(1.5) Wirdiami Ismari (perempuan)(1.6) Yudin Ismari ( lakilaki) Penggugat(1.7) Abdul Madi (lakilaki)2.
    Tanah Kasmen Kasdi berbatasan dengan tanah saksi; Bahwa tanah yang dikuasai oleh Alex Nender adalah tanah milikkeluarga Ismari dan tanah Moh.
    Sataruno; Bahwa tanah orang tua saksi adalah bagian depan dari objeksengketa dan bagian belakang adalah Ismari;4.
    empat pohon cengkeh, satupohon kelapa, dan tiga buah telaga yang diisi kangkung; Bahwa yang menduduki objek sengketa awalnya Alex Nender(sekitar tahun 1970an) kemudian barubaru ini dikuasai Tergugat 1; Bahwa objek sengketa dimiliki oleh Alex Nender tanpasepengetahuan Ismari, tahutahunya sudah dimiliki oleh Alex Nenderdan Ismari takut menggugat karena tidak tahu baca tulis; Bahwa perkara tersebut pernah dimusyawarah antara Alex Nenderdan Ismari namun Alex Nender orangnya keras dan masih bertugassebagai
    TNI sedangkan Ismari sudah tua sehingga dia membiarkansaja;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Ktg Bahwa Alex Nender menduduki keduaduanya, tanah Ismari danSataruno; Bahwa telaga dibuat oleh Bapak Ismari; Bahwa orangorang di Desa Purworejo adalah orangorang daripulau Jawa karena pada zaman Belanda memperkerjakan orangorangdari Jawa dan juga diberikan rumah oleh Belanda; Bahwa sebelum bernama Purworejo desa itu bernama DesaBudidaya, setelah tahun 1953 diserahkan kepada
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 448/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.AGUS SAPUTRA BIN EDI SAPRAN
2.JUMAIDI BIN ZAINAL ALIM
3.FITDRIANSAH BIN NUR MUHAMMAD
7617
  • PN VII Beringin, kemudian para terdakwa di suruh ke kantor PPKR DesaKarang Agung kecamatan Lubai kabupaten Muara Enim, dan pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 para terdakwa bertemu dengan saksi Ismari Sudharmonoselaku Sindum dip T.PN VII Beringin Kantor PPKR Desa Karang Agung lalu paraterdakwa mengakui perbuatannya, kemudian para terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Rambang Lubai untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan PT.
    PN VII Beringin, kemudianpara terdakwa di suruh ke kantor PPKR Desa Karang Agung kecamatan Lubaikabupaten Muara Enim, dan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 para terdakwabertemu dengan saksi Ismari Sudharmono selaku Sindum dip T.PN VII Beringin Kantor PPKR Desa Karang Agung lalu para terdakwa mengakui perbuatannya,kemudian para terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek RambangLubai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan PT.
    jam 19.00 WIB Sayaditeloon oleh saksi Ismari dan menyuruh Saya mengantarkan barang buktiberupa 1 (Satu) keping getah karet yang Saya ambil dari tempat kejadian kekantor PPKR dan setelah sampai di kantor PPKR Saya telah melihat paraTerdakwa sudah ada di ruangan tersebut selanjutnya Saya bersama Daryonodiajak oleh saksi Ismari membawa barang bukti dan para Terdakwa ke PolsekRambang Lubai;Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian dari PTPN VII Beringin akibatkejadian tersebut;Bahwa para Terdakwa bekerja
    Muara Enim terdapat;Bahwa setelan mendapat informasi tersebut saksi Ketut Artawa langsungmenelpon saksi Ismari Sudharmono selaku Sindum PTPN dan mengatakanbahwa di tempat kejadian ditemukan cetakan getah karet yang terbuat daritanah dengan ukuran 50 (lima puluh) kali 60 (enam puluh) centimeter yangberisi 1 (Satu) keping getah karet dan atas perintah dari saksi Ismari Sayabersama saksi Ketut Artawa lalu mengambil getah karet tersebut dari tempatkejadian dan menyimpannya;Bahwa selanjutnya pada hari
    Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 19.00WIB Saya ditelpon oleh saksi Ketut Artawa dan mengatakan bahwa saksiIsmari menyuruh Saya dan Ketut Artawa mengantarkan barang bukti berupa1 (Satu) keping getah karet yang Saya bersama saksi Ketut Artawa ambildari tempat kejadian ke kantor PPKR dan setelah sampai di kantor PPKRSaya telah melihat para Terdakwa sudah ada di ruangan tersebut selanjutnyaSaya bersama Ketut Artawa diajak oleh saksi Ismari membawa barang buktidan para Terdakwa ke Polsek Rambang
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.ISFANTRI BIN ISMARI ADI
2.ARIF HARIYANTO BIN MOCH SADUWI
2011
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ISFANTRI Bin ISMARI ADI dan Terdakwa II ARIF HARIYANTO Bin MOCH.
    SADUWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang turut serta melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISFANTRI Bin ISMARI ADI dan Terdakwa II ARIF HARIYANTO Bin MOCH.
    telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para terdawa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) poket plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu berat masing-masing kurang lebih 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ditimbang dengan plastic klip ;
    • Seperangkat alat hisap (bong) ;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ISWAHYUDI Bin ISMARI

    Penuntut Umum:
    FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
    Terdakwa:
    1.ISFANTRI BIN ISMARI ADI
    2.ARIF HARIYANTO BIN MOCH SADUWI
    PUTUSANNomor 1931/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ISFANTRI Bin ISMARI ADI
    ISFANTRI Bin ISMARI ADI dan terdakwa Il. ARIFHARIYANTO Bin MOCH. SADUWI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Yang melakukan, yang turut serta melakukan, dan yang turut sertamelakukan penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2.
    Penuntut Umum PenasehatHukum Para Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pledoi Para Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Para Terdakwa tetapdengan Pledoinya;Halaman 3 Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknyasebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ARIES ISFANTRI Bin ISMARI
    Saksi ISWAHYUDI Bin ISMARI ADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi ditangkap oleh saksi SACHYUDI IMAM, SH dan saksiDEDY TRIYANTO selaku anggota kepolisian dari Polsek WonokromoSurabaya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 WIBbertempat dirumah yang beralamat di JI.
    Menyatakan Terdakwa ISFANTRI Bin ISMARI ADI dan Terdakwa II ARIFHARIYANTO Bin MOCH. SADUWI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang turut sertamelakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISFANTRI Bin ISMARI ADI danTerdakwa II ARIF HARIYANTO Bin MOCH. SADUWI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 350/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 1 Agustus 2013 — AMIR MAHMUD TESEN BIN KARNOTO
213
  • Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 350/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 22 Mei 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa AMIR MAHMUD TESEN BIN KARNOTO bersama sama dengan ANDIDARMAWAN ALIAS BLAWONG BIN MAT ISMARI
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 10.00 WIB, terdakwa AMIRMAHMUD TESEN BIN KARNOTO pergi dari rumah dan mengajak temannya yaitu ANDIDARMAWAN ALIAS BLAWONG BIN MAT ISMARI dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo warna merah hitam dengan tujuan untuk mencari sasaran untuk mengambilsepeda motor dan atas ajakan dari terdakwa tersebut temannya menyanggupinya, dimanaterdakwa yang dibelakang sedangkan temannya yang
    kali dan terdakwa menyiku saksi ISWATUL LAILIA tersebut dengan tangankanannya sehingga pegangan tangan saksi ISWATUL LAILIA terlepas dan akhirnya saksiterjatuh di aspal.Bahwa setelah terdakwa AMIR MAHMUD TESEN BIN KARNOTO berhasil menguasaisepeda motor Yamaha Yupiter Z milik saksi korban LUKMAN NURHADI tersebut , terdakwalangsung kabur kearah Barat ternyata ban belakang sepeda motor tersebut dalam kedaan bocorsehingga tidak dapat melaju kencang sedangkan temannya ANDI DARMAWAN ALIASBLAWONG BIN MAT ISMARI
    YAYAK HENDARINI ,Dokter pada Puskesmas Balung dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet/babras padalutut kiri, kaki kanan bergaris diameter 1,5 centimeter dan tangan kiri bergaris diameter centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1), Ayat(2) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa AMIR MAHMUD TESEN BIN KARNOTO bersama sama dengan ANDIDARMAWAN ALIAS BLAWONG BIN MAT ISMARI ( yang penuntutannya dalam berkasperkara tersendiri ) pada hari Selasa tanggal
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 10.00 WIB, terdakwa AMIRMAHMUD TESEN BIN KARNOTO pergi dari rumah dan mengajak temannya yaitu ANDIDARMAWAN ALIAS BLAWONG BIN MAT ISMARI dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo warna merah hitam dengan tujuan untuk mencari sasaran untuk mengambilsepeda motor dan atas ajakan dari terdakwa tersebut temannya menyanggupinya, dimanaterdakwa yang dibelakang sedangkan temannya yang
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 84/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : MEYTI NENDER alias MEITI NENDER
Terbanding/Penggugat : SUDIRMAN SATARUNO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bolaang Mongondow Timur
Turut Terbanding/Tergugat I : AFRILIA T. KAMULYAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JEFRI NENDER alias JEFRI MAX NENDER
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIKO N. NENDER
Turut Terbanding/Tergugat V : BERTI JANTJE NENDER
Turut Terbanding/Tergugat VI : DJONI NENDER alias YANCE
15457
  • Provensi Sulawesi Utara, dengan batasbatasnya:Utara: berbatasan dengan Tanah milik Keluarga Ismari ;Selatan : berbatasan dengan Tanah milik Kasmin Kardi yang sekarangdikuasai oleh Afrilia T. Kamulyan/Meyti Nender danPekerangan BPU/Pekarangan Kantor Camat Modayag;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan Tanah milik Keluarga Ismari yangsekarang dikuasai oleh Afrilia T.
    Provensi Sulawesi Utara, denganbatasbatasnya :Utara : berbatasan dengan Tanah milik Keluarga Ismari ;Selatan : berbatasan dengan Tanah milik Kasmin Kardi yang sekarangdikuasai oleh Afrilia T. Kamulyan/Meyti Nender danPekerangan BPU/Pekarangan Kantor Camat Modayag;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan Tanah milik Keluarga Ismari yangsekarang dikuasai oleh Afrilia T.
    Perkara Nomor : 84/PDT/2020/PT MNDantara ARIJAH MAMONTO dengan MUHAMMAD SATARUNO denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Keluarga ISMARI. Selatan berbatasan dengan tanah milik KASMIN KARDI yang sekarangdikuasai oleh AFRILIA T. KAMULYAN/MEYTI NENDER dan PekaranganBPU/Pekarangan Kantor Camat Modayag. Timur berbatasan dengan Jalan Raya. Barat berbatasan dengan tanah milik Keluarga ISMARI sekarangdikuasai oleh APRILIA T.
    Kamulyan daan Meyti Nender, karena Tanah dibagian Barattersebut pernah digugat oleh Keluarga Ismari dan tercatat sebagaiPerkara Perdata Nomor: 81/Pdt.G/2018/PN.Ktg. namun putusannyaNiet Onvankelijke verklaard dan pihak keluarga Ismari dalam waktudekat ini juga akan tetap mengajukan kembali gugatannya terhadapAfrilia T. Kamulyan dkk menyangkut Tanah milik keluarga merekayang berada dibagian Barat Tanah Objek Sengketa. Dengan demikianjustru. penyebutan batas tersebut menjadi lebih lengkap.
    Bahwa mengenai adanya perbedaan penyebutan batasbatas obyeksengketa di bagian selatan dan barat, ditanggapi sebagai berikut :Bahwa batas di bagian barat, oleh Terbanding semula Penggugatsengaja disebutkan berbatas dengan tanah milik Keluarga Ismari yangsekarang dikuasai oleh Afrilia T Kamulyan dan Meyti Nender, karenatanah di bagian barat tersebut pernah digugat oleh Keluarga Ismari,dengan demikian penyebutan tersebut menjadi lengkap ;Bahwa batas di bagian selatan, oleh Terbanding semula Penggugatdalam
Register : 24-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1547/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2023 — ,MH
Terdakwa:
1.RIZAL PRASETYO bin MAD JURI (alm)
2.ADI BERGAS SETIAWAN bin ISMARI
1815
  • ADI BERGAS SETIAWAN Bin ISMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
    ,MH
    Terdakwa:
    1.RIZAL PRASETYO bin MAD JURI (alm)
    2.ADI BERGAS SETIAWAN bin ISMARI
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • ISMARI (P.3);Bahwa, Penggugat tidak mengajukan saksisaksi;Bahwa, Tergugat juga mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi sertifikat Hak Milik, nomor : 165 atas nama ISMARI (T.1);2 Fotokopi surat pemberitahuan pemberian kredit, nomor : 047/ /KRD/Krt.Cbtanpa tanggal (T.2);3 Fotokopi buku rekening, nomor: 0082043055 atas nama ISMARI;Fotokopi strukgaji atas nama ISMARI untuk bulan Pebruari 2015 (T.3);4 Fotokopi Akta Cerai Nomor 2392/AC/2010/PA.Bjn, tanggal 21122011 (T.4);5 Fotokopi rincian
    penggunaan pinjaman tanggal 12 Pebruari 2015 (T.5);6 Fotokopi kwitansi pembelian tanah tertanggal 2 Juni 1989;Fotokopi SK CPNSatas nama ISMARI (T.6) ;7 Fotokopi kwitansi pembelian tanah tertanggal 18021987 (T.7);8 Fotokopi Sertfikat Hak Milik nomor: 164 an.
    Sebelah Barat Tanah milik Halaman 39 dari 59 : Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2014/PA.Bjn Sebelah Selatan kemudian tanah bagian belakang sesuai sertifikat hak milik nomor 165 atasnama ISMARI yang luasnya 154 M?
    Sebelah Barat : Tanah milik Sebelah Selatan : Tanah Milik Ismari (SHM dan bangunan belakang di atas tanah sertifikat hak milik nomor 165 atas namaISMARI berukuran 7 M x 9 M = 63 M? sehingga luas bangunan seluruhnya 123M?
    Dalung;Sebelah Barat : Tanah milik JaemanSebelah Selatan : Tanah Milik x); dan bangunan belakang di atas tanah sertifikat hak milik nomor 165 atasnama ISMARI berukuran 7 M x 9 M = 63 M* sehingga luas bangunanseluruhnya 123 M2 yang terdiri atas dinding tembok, tiang kayu jati sudahtidak ada, atap genting, lantai keramik, terletak di x Bojonegoro denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ismari (SHMNo. 164);Sebelah Timur : awalnya tanah MilikMustam kemudian dijualke H.
Register : 18-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 240/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Todi Dwi Saputra.SH
Terdakwa:
1.Prijal Santoso Als Ijal Bin Romli
2.Ismari Muin Bin Hanafiah Alm
410
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Prijal Santoso alias Ijal Bin Romli dan Terdakwa II Ismari Muin Bin Hanafiah (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;
    Penuntut Umum:
    Muhammad Todi Dwi Saputra.SH
    Terdakwa:
    1.Prijal Santoso Als Ijal Bin Romli
    2.Ismari Muin Bin Hanafiah Alm