Menyatakan Terdakwa ISMAR Bin MUKHTAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ISMAR Bin MUKHTAR

ISMAR HAFIL alias ISMAR bin IDHAM

PUTUSANNomor 3075 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanISMAR HAFIL aliasIDHAM;Sinjai;23 Tahun / 5 Oktober 1994:LakiLaki;Indonesia;ISMAR binJalan Hoscokroaminoto, KelurahanLappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai

Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sinjai tanggal 6 Juni 2018 sebagai berikut:1.onMenyatakan Terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAMbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ISMAR HAFIL AliasISMAR Bin IDHAM dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dan denganperintah Terdakwa tetap

ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa ISMAR HAFIL AliasISMAR Bin IDHAM sebesar Rp. 800.000.000,00, (delapan ratus jutarupiah) dengan Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa : 1 (satu) buah rokok merk Urban Mild yang berisi 1 (satu) Sachetkecil yang berisi narkotika Jenis Shabu; 1 (stu) buah Handphone (HP) merk Samsung warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan)Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, lima

ribu rupiah;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor43/Pid.Sus/2018/PN Snj, tanggal 11 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua;.

Menyatakan Terdakwa ISMAR HAFIL alias ISMAR bin IDHAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Hal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 3075 K/Pid. Sus/20183.

ISMAR SYAHPUTRA ALDA panggilan ISMAR

ISMAR BIN NASAN

Bahwa Pemohon ( ISMAR bin NASAN), telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juni 1980 di wilayahKecamatan Pakuhaji dengan SARTI binti SALAMmenurut agama Islam di hadapan amil desa yangbernama SAFAR, dengan Wali Nikah Orang Tua KandungSarti bernama SALAM bin SARIM, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masing masing bernama ENANG danSAHARI dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijaboleh Orang Tua Kandung Istri bernama

SALAM bin SARIMdan kobul oleh Pemohon sendiri ( ISMAR bin NASAN) ;3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda dalam usia 26 tahun, dan SARTI bintiSALAM,berstatus Janda dalam usia 20 tahun;4.

MARYANAH binti ISMAR, umur 28 tahun ;b. SAKRI bin ISMAR, umur 25 tahun ;7. Bahwa sejak pemikahan Pemohon dengan SARTI binti SALAMsampai sekarangini tidak pernah bercerai dan pernikahnnya tidakpernah dipcrmasalahkan olehorang orang yang berada dilingkungan tempat Pemohon danSARTI binti SALAMtinggal;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ISMAR binNASAN) dengan seorang perempuan bernama SARTI BintiSALAM yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1980 diwilayah Kecamatan Pakuhaji , Kabupaten Tangerang ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon pada KTP Pemohon atas nama Ismar Purwati dengan NIK 1406135708950009 dan Akta Kelahiran Pemohon No. 477/TKCP-CP/16.947/2010 atas nama Ismar Purwati tertanggal 18 Juni 2010 serta Kartu Keluarga Pemohon No. 1406131611190047 tertanggal 19 November 2019 atas nama Kepala Keluarga Isnar Purwati

Pemohon:
ISMAR PURWATI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAR Bin ILHAM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;

ISMAR Bin ILHAM (Alm)

PUTUSANNomor 365/Pid.B/2016/PN Pli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMAR Bin ILHAM (Alm) ;Tempat lahir : Bentok Kampung ;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Oktober 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bentok Kampung Rt.02 Kecamatan Bati BatiKabupaten Tanah Laut

Propinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ISMAR Bin ILHAM (Alm) ditangkap pada tanggal 15 Oktober 2016 ;Terdakwa ISMAR Bin ILHAM (Alm) ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh :Penyidik, sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 November2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan

Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa Ismar bin Ilham (alm) berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 25 (duapuluh lima) sentimeter berkumpang kulit warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

KASMIN ( anggota Polsek Bati bati ) dan HERMES PRAMONO RAHADI (anggota Polsek Bati bati ) beserta tiga anggota lainnya untuk melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap semua orang yang berada diarena biliyard tersebut, kemudian saksi melihat terdakwa ISMAR Bin ILHAM (ALm ) menjatuhkan senjata tajam jenis pisau berkumpang warna hitam panjangkurang lebih 25 cm ke bawah meja bliliyard karena merasa takut, setelah melihathal tersebut saksi DONI IRAWAN Bin H.

Menyatakan Terdakwa ISMAR Bin ILHAM (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membavasenjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAR Bin ILHAM (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

PIRHAN ISMAR .MM

oleh Terdakwa Drs.PIRHAN ISMAR, MM dan ternyata dana Bantuan tersebut sudah masuk ke RekeningHal. 7 dari 59 hal.

PIRHAN ISMAR, MM sendiri danTerdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM menyerahkan kepada saksi HARI MIRANCIselaku Bendaharawan Kegiatan Dana Block Grant UTB Lampung sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) sedangkan sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) diambil dan digunakan oleh Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MMsendiri dan Terdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR,MM tidak mempunyai dasar yang jelas dalam pembayaran Pajak tersebut karenapelaksanaan Kegiatan tersebut bukanlah dilaksanakan di dasarkan kepadaKontrak Kerja, sehingga pembayaran Pajak tersebut hanya merupakan akalakalan Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM seakanakan pekerjaan tersebutdilaksanakan oleh Pihak Ketiga (rekanan) padahal pelaksanaannya dilakukanoleh Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM sendiri tanpa adapertanggungjawaban yang jelas.

PIRHAN ISMAR, MM sendiri danTerdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM menyerahkan kepada saksi HARI MIRANCIselaku Bendaharawan Kegiatan Dana Block Grant UTB Lampung sebesar Rp24100.000.000, (seratus juta rupiah) sedangkan sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) diambil dan digunakan oleh Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MMsendiri dan Terdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM bersamasama dengan saksiMOHAMMAD MACHRUS, SE, M.Si, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 33 dari 59 hal. Put.

PIRHAN ISMAR, MM.

PIRHAN ISMAR, MM.dan ternyata dana Bantuan tersebut sudah masuk ke RekeningYAPIPILA khusus rekening UTB Lampung sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Setelah Terdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM. juga tidak pernah memberikanbukti pertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepadasaksi HARI MIRANCI selaku Bendaharawan Kegiatan Dana BlockGrant UTB Tahun 2007.Bahwa jumlah total dana Bantuan yang telah diambil olehTerdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM. sebagaimana diuraikan di atasdan Terdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM. juga tidak pernah memberikanbukti pertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepadasaksi HARI MIRANCI selaku Bendaharawan Kegiatan Dana BlockGrant UTB Tahun 2007.42Bahwa jumlah total dana Bantuan yang telah diambil olehTerdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM. sebagaimana diuraikan di atasdan Terdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair.3. Membebaskan Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM. Dari dakwaanprimair tersebut.4. Menyatakan bahwa Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaansubsidair.5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR,MM. Terdakwa Drs.

Menetapkan anak bernama Muhammad Azis Saputra bin Ismar, lahir 12 Mei 1992 dibawah perwalian Pemohon (MUHAMMAD AFFAN bin ISMAR)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)

MUHAMMAD AFFAN bin ISMAR

Menyatakan Terdakwa ISMAR ISMAIL Bin KAMSURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAR ISMAIL Bin KAMSURI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

ISMAR ISMAIL BIN KAMSURI

PUTUSANNomor : 1100 / Pid.Sus / 2017 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ISMAR ISMAIL Bin KAMSURI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 19 Juni 1981;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rungkut Kidul Gg.6 No.20C.

No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuaidakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMAR ISMAIL BIN KAMSURIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadapTerdakwa ISMAR ISMAIL BIN KAMSURIsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ISMAR ISMAIL BIN KAMSURI, pada hari Kamis tanggal20 Juli 2017 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun2017 atau setidaknya pada suatu wakiu dalam tahun 2017, di Bungurasih TengahGg. Manggis Kec. Waru Kab.

;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengujian secaralaboratoristerhadap barang bukti berupa sabusabu dan pil ekstasi yang ditemukan saatpenangkapan terdakwa Ismar Ismail bin Kamsuri sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.LAB: No.

Menyatakan Terdakwa ISMAR ISMAIL Bin KAMSURI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan 2.

1. MenyatakanTerdakwaIsmar Syahputra Alda PanggilanIsmartidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan TerdakwaIsmar Syahputra Alda PanggilanIsmaroleh karena itu dari Dakwaan PrimairPenuntut umum tersebut;
3. MenyatakanTerdakwaIsmar Syahputra Alda PanggilanIsmartelahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Permufakatan jahatTanpa Hak dan Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Idalam bentuktanaman"sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut umum;

Penuntut Umum:
Zulhelda, S.H
Terdakwa:
ISMAR SYAHPUTRA ALDA PGL ISMAR

Pemohon:
ISMAR JUMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

SH
Terdakwa:
ISMAR HAFIL ALIAS ISMAR BIN IDHAM

Menyatakan Terdakwa ISMAR HAFIL alias ISMAR BIN IDHAM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yakni pasal 112 ayat(1) UU.RI.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa ISMAR HAFIL alias ISMAR BIN IDHAM dari segaladakwaan dan/atau tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 112 ayat (1)UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.3.

Sinjai;Bahwa yang saksi temukan pada saat melakukan Penggeledahan terhadapterdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAM yaiu 1 (satu) buahpembungus Rokok Merk Urban Mild yang berisi 1 (Satu) Sasett kecil yangdiduga merupakan Narotika Jenis Shabu yang ditemukan di dalam sakucelana yang di pakai oleh terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAMdibagian depan sebelah kiri;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ISMAR HAFILAlias ISMAR Bin IDHAM yaitu ANDI ZAENAL dengan pak SUPRIADI S BinSUHADI

Sinjai Utara dan melihat ada seorang lelaki mecurigakan yaituterdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAM kemudian saksi bertemanmemperkenalkan diri bahwa kami petugas dari Kepolisian lalu saksimelakukan pengeledahan terhadap terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMARBin IDHAM dan menemukan 1 (satu) buah pembungkus rokok Merk UrbanMild yang berisi 1 (Satu) sachet kecil Narkotika jenis Shabu yang diakui olehterdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAM sehingga terdakwa ISMARHAFIL Alias ISMAR Bin IDHAM bersama barang

Sinjai dan melihat seorang lelaki saksimencurigakan terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAM kemudiansaksi berteman memperkenalkan diri bahwa kami petugas dari Kepolisianlalu saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ISMAR HAFILAlias ISMAR Bin IDHAM;Bahwa dari hasil pengeledahan terhadap terdakwa, saksi menemukan 1(satu) buah pembungkus Rokok Merk Urban Mild yang berisi 1 (Satu) sachetkecil Narkotika jenis Shabu yang diakui oleh terdakwa ISMAR HAFIL AliasISMAR Bin IDHAM sehingga terdakwa

kepada terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAM tetapisaksi mengatakan kepada terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAMkurangi belah barangnya temanku ini sehingga terdakwa ISMAR HAFILAlias ISMAR Bin IDHAM memberikan lagi uang tambahan kepada saksisebanyak Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa ketika terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAM pamit pulangdan hanya beberapa saat kemudian saksi linat ada ributribut di depanRutan Sinjai dan saksi kira orang berkelahi tetapi ternyata terdakwa

SH
Terbanding/Terdakwa : ISMAR HAFIL ALIAS ISMAR BIN IDHAM

HAFIL Alias ISMAR BIN IDHAMakan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis Shabu di samping Rutan KlasI!

HAFIL Alias ISMAR BIN IDHAM akan melakukanHal. 6 dari 19 hal.

Menyatakan terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAMbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMAR HAFIL AliasISMAR Bin IDHAM dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) tahun, dikurang!

Hafil Alias Ismar Bin Idhamdimana Majelis Hakim tidak mempertimbangkan pendapat atautanggapan Jaksa Penutut Umum terhadap pembelaan penasehathukum terdakwa Ismar Hafil Alias Ismar Bin Idham, oleh karena ituberdasarkan argumenasi kami selaku Jaksa Penutut Umum dalammemori banding ini, maka kami menyatakan untuk mengabulkanpermohonan banding atas nama terdakwa Ismar Hafil Alias Ismar BinIdham.Maka berdasarkan uraian tersebut, oleh karena itu kami mohon agarPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan barat

Menyatakan terdakwa ISMAR HAFIL Alias ISMAR Bin IDHAMbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMAR HAFIL AliasISMAR Bin IDHAM dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun, dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DODI ISMAR PGL DODI BIN ERISNELFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI ISMAR PGL DODI BIN ERISNELFI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

DODI ISMAR Pgl. DODI Bin ERISNELFI

Menyatakan terdakwa DODI ISMAR Pgl. DODI Bin ERISNELFI bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sesuai Pasal 44 ayat (1) UndangundangNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI ISMAR Pgl. DODI BinERISNELFI dengan pidana selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatanya lagi;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut, tanggapanPenuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DODI ISMAR Pgl.

Sri NurulHuda terhadap korban Maridiana Pgl Imang.Menimbang, bahwa Terdakwa DODI ISMAR Pgl DODI Bin ERISNELFI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari saksi Mardiana Pgl.Imang serta terdakwa tinggal serumah dengan saksi Mardiana Pg.Imang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 14.30WIB, bertempat dirumah saksi Mardiana Pgl. Imang di JorongMelur Nagari Lubuk Jantan Kec. Lintau Buo Utara Kab.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi MardianaPgl Imang (saksi korban), saksi Agusnedi Pgl Edi, keterangan terdakwa, Alatbukti Surat berupa Visum Et Repertum (VER) dari UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor:143/PKM LB I/ 2014 tanggal 10 Juni 2014 yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa DODI ISMAR Pgl.

PGL DODI BIN ERISNELFItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI ISMAR PGL DODIBIN ERISNELFI dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau stanless steel dengan

Pembanding/Penggugat : ISMAR
Terbanding/Tergugat : ATRINALDI

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------

-Sulaeman Ismar bin Sappe-Muliati binti Maula,

SALINAN PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2013/PA.Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah yangeliegpiceary GU teense incest no ereenanoeeentaaniemeeiaoonumasemcnasnonotSulaeman Ismar bin Sappe, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan sop mobil mikrolet, bertempat tinggal di Dusun I Tandasura, DesaTandasura

Azriel Miruli bin Sulaeman Ismar, umur 5 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat danmempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulapemohon I dan pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena Imam tidak mendaftarkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa para pemohon memerlukan adanya penetapan itsbat nikah

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) denganpemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007 diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe)dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar; 222222 $22 on 22 ne enn enn ene3.

Ismar Drakel Alias Kaka Alias Ais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa M. Ismar Drakel Alias Kaka Alias Ais dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ISMAR DRAKEL alias KAKA alias AIS

Ismar Drakel Alias Kaka Alias Ais;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/tanggal lahir +: 29 Tahun / 19 Oktober 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ling. Skep.Pohon Amo Kel. Salahudin Kec. TernateTengah Kota Ternate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 September2017;.

ISMAR DRAKEL Alias KAKA Alias AIS bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ISMAR DRAKEL Alias KAKA Alias AIS pada hariSabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wit bertempat di Kel. MaliaroKec. Ternate Tengah Kota Ternate, atau pada tempat dimana PengadilanNegeri Ternate berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.B/217.

ISMAR DRAKEL Alias KAKA Alias AIS pada haridan tanggal seperti disebutkan diatas sekira pukul 11.40 Wit yang merupakantukang ojek, mengantarkan penumpang di daerah Maliaro.

Ismar Drakel Alias Kaka Alias Ais telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa M.

Juwita binti Jafar melawanIsmar Hafil bin Idhan

Ishar Aprilio Pratamabin Ismar, lahir pada tanggal 17 April 2014, kini anak tersebut ikutbersama dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak bulan Mei 2014 disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dan minumminuman keras sampaimabuk, apabila Tergugat dinasehati oleh Penggugat, Tergugat malahmarahmarah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat jugasering pergi dengan wanita

-MUTIA DEWI BINTI JARIMIN x ISMAR BIN ABDUL MAJID