Hamid Laonso, dkk lawanIsmad Zainuddin

Ismad Latolong als Ismad

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAD LATOLONG alias ISMAD;Tempat lahir : Lamo;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/12 Desember 1953;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamo, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai:;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani:Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 25 September 2015;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Luwuk karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Ismad Latolong alias Ismad, pada hari Minggutanggal 29 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Desa Nain, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai atausetidaktidaknya di suatu tempat

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Luwuk, barang siapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa Ismad Latolong aliasIsmad menjual 8 pohon kayu mama pada bulan Desember 2014 kepadaSaksi Yusri Djafar tanpa sepengetahuan Saksi Asma Djahidi yang memilikitanah (berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor141/109/DsLm2003 tanggal 10

Menyatakan Terdakwa ISMAD LATOLONG alias ISMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang telah kami dakwakan dalam Dakwaan Kesatu Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAD LATOLONG alias ISMADdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ISMAD LATOLONG alias ISMAD tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan No. 895 K/PID/20164.

Menyatakan Terdakwa ISMAD LATOLONG alias ISMAD tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran pajak lokasi tanah Desa Lamo Kec.

Pidana- ISMAD LATOLONG alias ISMAD

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2015/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ISMAD LATOLONG alias ISMAD;Tempat Lahir : llamo;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/12 Desember 1953;Jenis Kelamin > LLakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamo, Kec. Pagimana Kab.

Latolong alias Ismad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang telah kami dakwakan dalam Dakwaan Kesatu Pasal 362KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismad Latolong alias Ismaddengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan putusan sebagaimana Surat Tuntutan yang telah Kamibacakan dan diserahkan pada persidangan lalu hari Senin tanggal 14Desember 2015;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada Pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuHalaman 3 dari 30 PutusanNomor 143/Pid.B/2015/PN Lwk.Bahwa ia Terdakwa Ismad Latolong alias Ismad, pada hari

Latolong alias Ismad, pada hari Minggutanggal 28 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di DesaNain, Kec.

Unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud memiliki secara melawan hukum:2021Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukum dapatberarti melawan hukum baik secara formil ataupun secara materil, ataubertentangan dengan kaidah hukum tertulis maupun normanorma yang hidupdimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa Ismad Latolong alias Ismad, pada hari Minggu tanggal 29Desember 2014 bertempat di Desa Nain,

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran yang semula bernama Ismad menjadi Ismad Sahupala;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu, tentang penggantian nama pada Akta Kelahiran Pemohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ISMAD SAHUPALA

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama akta kelahiran yangsemula bernama Ismad menjadi Ismad Sahupala;3.

Foto copy Daftar Nilai Nomor 130/FEA/DNUMI/1996, tanggal 12 Januari1996, atas nama Ismad Sahupala, bukti (P.6);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Tte10.Foto copy Daftar Prestasi Akademik Mahasiswa Nomor 064/PEB.A/DNUMI/1998 tanggal 1 Mei 1998, atas nama Ismad Sahupala, bukti (P.7);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 8271022601670003, atas namaIsmad Sahupala, bukti (P.8);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8271022403080081, atas nama KepalaKeluarga Ismad Sahupala, SE, bukti (P.9);Foto copy

Saksi Sofyan Iskandar Alam, dibawah sumpah pada pokokn ya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Ismad Sahupala anak lakilaki dari suami istriArsjad Sahupala (Ayah) dengan Asia Simin (Ibu);Bahwa Ismad Sahupala lahi di Ternate pada tanggal 26 Januari 1967;Bahwa Ismad Sahupala sudah menikah dengan Rahayu di Makasar padatanggal 1 Mei 2003;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonan untukganti nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis Ismad

Saksi Julaiha Sahupala, SP, tidak disumpah karena mempunyai kakakkandung kepada Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Ismad Sahupala anak lakilaki dari suami istriArsjad Sahupala (Ayah) dengan Asia Simin (Ibu);Bahwa Ismad Sahupala lahi di Ternate pada tan ggal 26 Januari 1967;Bahwa Ismad Sahupala adalah anak pertama dari lima bersaudara;Bahwa semua saudarasaudara Ismad Sahupala menggunakan margaSahupala pada nama belakang mereka;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiranyang semula bernama Ismad menjadi Ismad Sahupala;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu, tentangpenggantian nama pada Akta Kelahiran Pemohon;4.

TENGKU ISMAD HADI

PUTUS ANNomor : 466/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 24 Agustus 2012, Nomor : 466/PID/2012/PTMDN. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TENGKU ISMAD HADI Alias HADITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 15tahun/01 Mei 1997Jenis

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 16Agustus 2012 s/d tanggal 14 September 2012 ;PENGADILAN ..........PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tengku Ismad Hadi Alias Adi pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2012 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei2012 di Jalan Sei Mencirim desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa TENGKU ISMAD HADI Alias ADI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 362 KUHP, dalam surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENGKU ISMAD HADI AliasADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara potong tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, bertanggal 31 Juli 2012,Nomor : 858/Pid.B/P.A./2012/PN.LPLD. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TENGKU ISMAD HADI Alias ADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;Menghukum terdakwa TENGKU ISMAD HADI Alias ADI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa

LILI Bin ISMAD (Alm)

.:: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Swasta;: LILI Bin ISMAD (Alm);: Negara (Hulu sungai Selatan; : Jalan Banua Anyar Rt.09 RW.03 DesaBatiBati Kabupaten Tanah Laut, Prop.Kalimantan Selatan; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2012 s/d tanggal 11 Pebruari 2012e Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2012 s/d tanggal21 Maret 2012; e Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2012 s/d tanggal 3 April 2012:e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari

Menyatakan Terdakwa LILI Bin ISMAD (Alm);telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI Bin ISMAD (Alm);dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah helm GM warna putih bergambar dengan kaca depan hitamDikembalikan kepada Sdr.

lima ratusTelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Telan mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM43/Pelai/Epp.1/03/2012 tertanggal Maret 20102 yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LILI Bin ISMAD

didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkanorang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi Semua unsurunsur dariperbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan11bahwa setiap orang menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatan pidanayang dapat dipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lainadalah Terdakwa LILI Bin ismad

SURYA RANDI PRAWIRA Bin SUTARYONO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 362 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP dan PasalPasal dalamKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa LILI Bin ISMAD (Alm) telah terbukti

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Ismad Zainuddin dan Fadilah Adnan) terhadap seorang anak Perempuan bernama : ASHIMA SHIDQIYAH lahir di Ternate pada tanggal 20 Maret 2017 adalah sah menurut hukum ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1.Ismad Zainuddin2.Fadilah Adnan

Nama LengkapTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatus KawinPendidikanPekerjaanAlamat Lengkap: Ismad Zainuddin: Ternate, 5 Mei 1983: 35 Tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia: Kawin:S1: Kariyawan Swasta:Jl Semangka 008/004 Desa Tobenga kelKasturian: Fadilah Adnan: Ternate, 3 Oktober 1987: 31 Tahun: Perempuan: Islam: Indonesia: Kawin:S1: Swasta:Jl Semangka 008/004 Desa Tobenga kelKasturianSelanjutnya disebut Sebagai Para Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERNATE tersebut ;Telah membaca berkas

Ismad Zainuddin, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Rekomendasi Nomor 460/09/DINSOS/MU/I/2018, diberi tandabukti P5;6. Fotocopy Rekomendasi Pengangkatan Anak (ADOPSI) Nomor463/1002/X/2017, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Laporan Sosial Calon Anak Angkat Nomor : 463/999/X/2017,diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Wasiat Wajibah, diberi tanda bukti P8;9.

Ismad Zainuddin, diberitanda bukti P17;18.Fotocopy Surat Pernyataan Keabsahan Dokumen, diberi tanda bukti P18;19.

Ismad Zainuddin, diberi tanda buktiP25;26.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/29/N/2012, diberi tanda bukti P26;27.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8271036003170001 An.

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon (Ismad Zainuddin dan Fadilah Adnan) terhadap seorang anakPerempuan bernama : ASHIMA SHIDQIYAH lahir di Ternate padatanggal 20 Maret 2017 adalah sah menurut hukum ;3.

Lili Als Ili Bin Ismad (Alm)

PUTUSANNomor 255/Pid.B/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lili Als Ili Bin Ismad (Alm) ;Tempat lahir : Negara ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / Tahun 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Benua Raya Rt9 Rw 3 Desa BatiBati KecamatanBatiBati Kab Tanah Laut

Menyatakan Terdakwa Lili Als Ili Bin Ismad (Alm) bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan atas diri terdakwa ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Lili Als Ili Bin Ismad (Alm),berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa LILI Als LILI Bin ISMAD pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekitar pukul 15.30 Wita atau

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum( rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa Lili Als Illi Bin Ismad (Alm) dengan identitasselengkapnya termuat didalam dakwaan Penuntut Umum diatas serta diakuioleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, makadengan

Menyatakan terdakwa Lili Als Ili Bin (Alm) Ismad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI Als ILI Bin ISMAD (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Lili als Ili Bin Ismad Alm

P U T U S A NNomor 219/Pid.Sus/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Erik Syuhada Bin Ismad Panghuntoro Alias Ismed PaguntaraTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 28 Juli 1988Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Membebaskan terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTORO Alias ISMED PAGUNTARA oleh karena itu dari Dakwaan Primair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTORO Alias ISMED PAGUNTARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Subsidiair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTORO Alias ISMED PAGUNTARA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;5.

Menyatakan Terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTORO Alias ISMED PAGUNTARA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTORO Alias ISMED PAGUNTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTORO Alias ISMED PAGUNTARA

PUTUSANNomor 219/Pid.Sus/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanErik Syuhada Bin Ismad Panghuntoro AliasIsmed PaguntaraSamarinda32 Tahun / 28 Juli 1988LakilakiIndonesiaJl.

Subsidiairitas Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTOROAlias ISMED PAGUNTARA oleh karena itu dari Dakwaan Primair SuratDakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTOROAlias ISMED PAGUNTARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009

Subsisiairwn Bahwa Terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTOROAlias ISMED PAGUNTARA pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020pukul pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulanFebruari 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di Salon Vico km.10 Dusun Beringin jaya RT. 17 Desa Purwajaya Kec.

Menyatakan Terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTORO AliasISMED PAGUNTARA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ERIK SYUHADA Bin ISMAD PANGHUNTORO AliasISMED PAGUNTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman. 20 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Trgmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa I : FADLAN als LAN bin ISMAD dan Terdakwa II: RASIDI als SIDI bin MARHAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; -------------------------------------------------------------------2.

FADLAN als LAN bin ISMADRASIDI als SIDI bin MARHAD

Memberi izin kepada Pemohon (MULYANA BIN ROMANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARINIH BINTI ISMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
MULYANA BIN ROMANI
Termohon:
WARINIH BINTI ISMAD

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ISMAD ISKANDAR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAD ISKANDAR HARAHAP dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Ismad Iskandar Harahap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ismad alias Jamak bin Casriyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismad alias Jamak bin Casriyah oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ISMAD ALS JAMAK BIN CASRIYAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaproses peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 222 nnn nnn nnn nnn ne neNama lengkap : ISMAD alias JAMAK bin CASRIYAH (Alm);Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir =: 57 Tahun/ 11 Nopember 1960;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pendidikan :SD;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Tempat

Menyatakan tedakwa ISMAD alias JAMAK Bin CASRIYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi" sebagaimana dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

(Alm), pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 19.00 Wib, di Desa Cangkingan Dusun Tengah RT.011 RW. 005 menawarkan atau memberikan kesempatan kepada para pemasang judiPutusan Pidana Nomor 242/Pid B/2018 hal. 7togel Hongkong dengan cara menerima pasangan yang dibuka sejak pukul 17.00 Wibs/d 19.00 Wib;Bahwa benar terdakwa ISMAD Alias JAMAK Bin CASRIYAH (Alm) setiap harinyapada pukul 21.00 Wib.

Jadi tidak terdapat error inpersona pada diri Terdakwa ISMAD Alias JAMAK Bin CASRIYAH (Alm); .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak ditemukan adanya buktibahwa Terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan dan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf bagi diri Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harusbertanggung jawab atas perbuatan hukum yang telah dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa Ismad alias Jamak bin Casriyah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;Putusan Pidana Nomor 242/Pid B/2018 hal. 122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismad alias Jamak bin Casriyah oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Penggugat:ISMAD ZAINUDDINTergugat:1.HAMID LAONSO2.KAMEL HAMID3.NURIA SADLI

PUTUSANNomor19/Pdt.G/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Ismad Zainuddin,beralamat diRT.001/RW.001, Kel. Soa, Kec. TernateUtara, Kota Ternate, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Konoras, SH.MH, dkk, Advokatyang beralamat kantor di JI.

Bukanlah ISMAD ZAINUDIN yang bertindaksebagai Penggugat, sebab kedudukan ISMAD ZAINUDIN (Penggugat)Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2020/PN. Tteadalah Keponakan dari Alm. Hayatudin. Padahal, Istri dari Alm. Hayatudinmasih hidup lbu Haja Maryam.

telahmengajukan Duplik;Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy kuitansi tertanggal 14 Januari 1994 yang ditandatangani olehHamid Laonso, sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), selanjutnyadiberi tanda P1;Foto copy Surat Bukti pembelian tanah kebun tertanggal 14 Januari 1994,selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Akta Hibah Nomor 37/2015 tertanggal 21 Oktober 2015,selanjutnyadiberi tanda P3;Sertifikat Hak Milik Nomor 194/1996 atas nama Ismad

Fotocopy tanda terima uang sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) tertanggal 26 Februari 1996, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy tanda terima uang sebesar Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) tertanggal 29 Januari 1996, selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Bangunantahun 2020 atas nama Ismad Zainudin tertanggal 3 Februari 2020,selanjutnya diberi tanda P7.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelahpula mengajukan

• Menyatakan terdakwa Nurhapipah als Ipah Binti Ismad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurhapipah als Ipah Binti Ismad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan

Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
NURHAPIPAH Als IPAH Binti ISMAD

23 Pebrusri dan 'berkas perkara pidan=a serte sursstsuratterdapat dalam berkas perkars Picizrn=: teersetout:Retus i Tenrgereandg. tangg=alEa2O7 a "Perse MAeaiclico 2S Peprusr 2Owm pPidan=a terhadap terdakw=a NURHAPIPAH AisISMAD dengan pidan= penjara selama~esa penahan sementara dengan perintah agar terdakw=aAls I1PAH Binti ISMAD tetap ditahan(satu) buah jam tangan merk Armani Sample output to test PDF Combine only 4 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 2 (dua) lermmbar fotoKAN KEPADA SAKS!

wreee Fr itencesveoY vans berisi = (tus) tember roto niusang:eg vers dieambi oleh Terdakwai mcaimhn earns tunes: RpP.4.750.000, Cempat juta teu retus Mirvaee goesieste rttees>, TO Csepututy) lermear Biro wmite&e peerusahaar: er CeuryPTTL s. mere, eS Caeasd tacenry yen cangan rrierk Arman dan7 (sate) buah dompet warns hitarn bertuliskan Playboy yang BPerisi2 (dus) lembear foto milik sak=si: Banrwe seksi tidak mengetahul Kap=an, care maupun alat yangdigunakan terdakw=ae NURHAPIPAH Als IPAM Binth ISMAD

Hihat rekaman CCTYvdiketahui terdakwa NURHAPIPAH Als IPAH Binti ISMAD masuk Kedalam ruang Kerja melalui pintu yang tidak terkunci Iatu langsungmengambil barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa NURHAPIPAH Als IPAH BintiISMAD maka PT. QUPU MATERIAL BANGUNAN mengalami aSample output to test PDF Combine only dan IWAN (DPO) langsung menuju PT.

OCOUPU MATERIAL BANGSUNARN ai industri Tristet Desa SGukadamaaltetianm Kediapatan mengarmmbil barang FRp.4.750.000, Cempst jut= tujuhCSerulury) tember giro milk Pporusahaan 49 sete> bueh jem tangean merkwern=: hitter bertuliskan Fimsyboy yangSr Ke LongSSest Korte soermgeareisi tbearsnigbarandg Sample output to test PDF Combine onlyHakim telan terpenuhi:Sseluruhnya atau sebagian KkKepunyaanaimiliki secara melawan hukum: MURHAPIP AH Als 1PAH Binti ISMAD dan eSstetui pinmtu gerbang Kec!

isery>weetee ventas torusro TVSVYVYAN (DFO) rrencear tacit mays Kons yea torrada taci yang terbuka milik Mr.JIams tatu terdakwa NURHAPIPAH AlsmemunIPAH Binti ISMAD mengambil 21 (dua puluh satu) lembar uang Ssm= eaann. jima nuluhh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertaSample output to test PDF Combine only Nomor 48 Tahun 2009 (KekuasaanTahun 2009 (Peradilan Umum), UndangPasail 363 ayst (1) ke3S KUHP, dandengan perkar=a ini;MGADILI:fpan Binti i=rmwd terbukti secara sahTedak Pidan=a = ~rPencuran

Saris bin Ismad dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
1.SARIS Bin ISMAD
2.RUDIANTO Bin MARSAH

Penggugat:NURSANTergugat:1.FADILAH ADNAN2.ISMAD ZAINUDDIN3.Pemerintah Kota Ternate Cq. KepalaDinasKependudukandanCatatanSipil Kota Ternate

Kasturian Kec.ternate utara kotaternate sebagai Tergugat ;ISMAD ZAINUDDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Link. Tobenga RT.08/RW.04 Kel. Kasturian Kec.ternate utara kotaternate sebagai Tergugat Il;Pemerintah Kota Ternate Cq. Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Ternate, alamat Kel. Jati Perumnas Kec. Ternate Selatan KotaTernate, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SarmanSaroden,S.H., yang berkantor di Jl.Kompleks Pohon Pala, No.123RT/RW.003/001 Kel.

ISMED di sekitaran Stadion Utama Palaran KotaSamarinda untuk dijual Kembali oleh saksi ISMAD ISNAINY ALS. H.

Pranoto Kota Samarinda secara berulangulang dan melakukanpengangkutan Gudang Penimbunan BBM milik saksi ISMAD ISNAINY ALS.H. ISMED di sekitaran Stadion Utama Palaran Kota Samarinda untuk dijualkembali oleh saksi ISMAD ISNAINY ALS. H.

Lalu saksi meminta bayaran atas BBM tersebut kepadasaksi ISMAD ISNAINY BIN H. MUHAMMAD (ALM), setelah menerima uangdari saksi ISMAD ISNAINY BIN H.

ABIDIN, yang bekerja samadengan saksi ISMAD ISNAINY BIN H. MUHAMMAD (ALM), terdakwa dan terdakwa Il;Menimbang, Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II menjualkanBBM jenis solar subsidi yang seharusnya seharga Rp.5.150 (lima ribuseratus lima puluh rupiah) per Liter kepada saksi AMIRUDDIN ALIASAMI BIN H. ABIDIN, saksi ISMAD ISNAINY BIN H.

ABIDIN, saksi ISMAD ISNAINY BIN H. MUHAMMAD (ALM)dan saksi SALAFUDIN ALIAS APUY BIN SURIANSYAH melakukanpembelian dan pengangkutan ke gudang penyimpanan BBM milik saksiISMAD ISNAINY BIN H. MUHAMMAD (ALM);Menimbang, Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II mengetahuisaksi ISMAD ISNAINY BIN H.