Menyatakan Terdakwa : SANTOSO bin ISTARI , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;3.

SANTOSO bin ISTARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :SANTOSO bin ISTARI .Tempat lahir : Blitar .Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 25 September 1961..Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jl. Bambu No.21 Rt.02/Rw.04 Kec.

Menyatakan terdakwa , SANTOSO bin ISTARI, bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan tunggal ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO bin ISTARI , dengan pidanapenjara selama 9 ( Sembilan ) bulan dengan masa percobaan selama 1 ( satu ) tahundan denda sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) Subsidair 3 ( tiga ) bulankurungan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :1( satu ) unit kendaraan truck Gandeng No.Pol.AG8665UP beserta STNKnyadikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr. SINWA alamat Jalan Widuri , KotaBlitar, 1 lembar SIM BIIl an.

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan karena kesengajaan ; Bahwa terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut oleh Jaksa / PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pula terdakwa tetap pada pledoi /pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal yang selengkapnya sebagai berikut : DAKWAAN :oonon= Bahwa ia terdakwa SANTOSO bin ISTARI

Menyatakan Terdakwa : SANTOSO bin ISTARI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9( Sembilan ) bulan ;3.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NATASYA PUTRI MADEIRA LEITE lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 2011 adalah anak dari pasangan suami istri ALEXANDRE MADEIRA LEITE dan ENDANG DEWI ISTARI ;4.

ENDANG DEWI ISTARI

ENDANG DEWI ISTARI.( Pemohon ).

danmempunyai seorang anak perempuan bernama NATASYA PUTRIMADEIRA LEITE yang lahir di JOMBANG pada tanggal 21 Pebruari2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anak pemohon tersebuthingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak perempuan yang bernama NATASYA PUTRI MADEIRA LEITE yang lahir diJOMBANG pada tanggal 21 Pebruari 2011 adalah anak dari pasangan suami istriALEXANDRE MADEIRA LEITE dan ENDANG DEWI ISTARI

ISTARI Binti SUMPRAT

Terdakwa ISTARI tidak tidakpunya suami karena sudah lama berpisah dengan suaminya ;e Bahwa setelah polisi melakukan pembongkaran kuburan tempatbayi yang dikubur, selanjutnya bayi tersebut selanjutnya bayitersebut langsung diotopsi ;e Bahw sepengetahuan saksi terdakwa ISTARI merupakan asliwarga Sugihwaras;e Bahwa saat ini Terdakwa ISTARI tinggal serumah bersamaanaknya dan suaminya pergi meninggalkan terdakwa sudah 10tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa dalam kondisi hamilsebelum

kejadian tersebut dan pada saat ditanyakan oleh pihakpolisi Terdakwa ISTARI mengakui yang menghamili dirinyaadalah SUKIRAN ;e Bahwa saat dilakukan penggalian atas kuburan tersebutkedalaman lubang kuburan tersebut kurang lebih sebahu ;e Bahwa pada saat dilakukan pembongkaran kuburan bayitersebut saksi mencium bau busuk dari dalam kuburan bayitersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa ISTARI hamil dan tahukalau terdakwa ISTARI hamil dari informasi bidan Desa, dansaksi tidak tahu kalau terdakwa

MARDI yang yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena masalah penguburan bayiyang dilakukan oleh terdakwa ISTARI ;e Bahwa kejadian penguburan bayi yang dilakukan Terdakwa ISTARI diketahui terjadipada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib. bertempat dibelakang rumah Terdakwa ISTARI yang berlokasi di Desa Sugihwaras KecamatanNegraho, Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana yang dilakukan

mengetahui dari cerita orang kampung Terdakwa ISTARI telah menguburbayi yang baru dilahirkannya ;e Bahw saksi mengetahui kalau terdakwa ISTARI sudah hamil, tetapi tidak mengetahuikalau Terdakwa ISTARAI pernah dibawa kerumah sakit ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ISTARI pada saat sebelum terjadinya tindakpidana Terdakwa ISTARI tinggal bersama kedua anaknya dan sudah hampir 9Tahun ditinggal pergi suaminya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa dalam tanggapannyamenyatakan

telah dilahirkan dilakukan ibunya sendiri yaitu terdakwa ISTARI ;e Bahwa kejadian penguburan bayi yang dilakukan Terdakwa ISTARI diketahui terjadipada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib. bertempat dibelakang rumah Terdakwa ISTARI yang berlokasi di Desa Sugihwaras KecamatanNegraho, Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa hamil karena pada saat itu terlihat ramairamaidirumah Terdakwa ISTARI ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau pada saat itu Terdakwa ISTARI baru habis

SANOTO bin ISTARI;

Kec.PekalonganBarat Kota PekalonganAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam perkata lain : Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ; Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan perkara ini ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor: PDM 114 / /PEKAL/ Epp.2/10/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa SANOTO bin ISTARI

terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan*sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANOTO bin ISTARI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tahun2008 No.Pol.

Pekalongan,dikembalikan kepada saksi Muhammad Santoso bin Istari ;e 1 (satu ) buah helm merk VOG warna merah, dikembalikan kepada saksiWidi Kurniawan bin Lugito ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiberbuatannya:; 2220222 22 Menimbang, bahwa

Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa pembuktin unsur ini berdasrkan fakta yang ditemukan dalampersidangan adalah dimana terdakwa SANOTO bin ISTARI telah mengambil 1 (satu )buah helm merk VOG warna merah pada hari sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar jam03.00 Wib, bertempat di Perumahan GTA Jalan Flamboyan III No.75 Rt.04 Rw.04 Kec.Tirto, Kab.

Pekalongan,dikembalikan kepada saksi Muhammad Santoso bin Istari ;e 1 (satu ) buah helm merk VOG warna merah, dikembalikan kepada saksiWidi Kurniawan bin Lugito4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari : SELASA , TANGGAL 28 OKTOBER 2014oleh kami LULUK WINARKO, SH selaku Hakim Ketua , WAHYUISWARI, SH.

ADHISTYA CINTA DHAMA ISTARI

PENETAPANNO. 100/Pdt.P/2015/PN.Gpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:e ADHISTYA CINTA DHAMA ISTARI, bertempat tinggal di DsnSidomulyo RT/RW 002/002 Kec Purwoasri, Kediri, selanjutnyadisebut sebagai ...........

tertanggal 03 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawah registerperkara perdata No. 100/Pdt.P/2015/PN.Gpr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dilahirkan di Kabupaten Kediri pada tanggal 19 April 1992, anakperempuan dari Gupuh Suprayitno dan Kasriasih sebagaimana bukti dari AktaKelahiran No. 852/V/1992 tertanggal 14 Mei 1992 dari Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Kediri dan diberi nama Adhistya Cinta Dhama Istari

.2 Bahwa sewaktu orang tua Pemohon membuatkan Akta Kelahiran pemohon adakesalahan tulisan nama yaitu ADHISTY A CINTA DHAMA ISTARI.3 Bahwa karena semua dokumen pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Izajah mulai dari SD sampai dengan Perguruan Tinggi bernama ADHISTYA CINTADHAMA ISTARI maka pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohonmenjadi ADHISTYA CINTA DHAMA ISTARLIL.4 Bahwa untuk membetulkan nama Pemohon tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri.5 Bahwa berhubung pemohon

hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriKabupaten Kediri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri untuk memanggil dan memeriksa permohonan Pemohon tersebut sertaberkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon dari ADHISTYA CHINTA DHAMAISTARI menjadi ADHISTYA CINTADHAMA ISTARI

penetapan ini, maka segala sesuatu yangtertuang dalam berita acara perkara permohonan ini untuk seperlunya dianggap termasuk danmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana telahdisebutkan di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon, bahwa pemohon mohonagar nama pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dari Adhistya ChintaDhamaistari diperbaiki menjadi Adhistya Cinta Dhama Istari

ISTARI SHOLA alias TARA bin JUANDA;

MUHAMMAD TOHA PUTRA bin MUHAMMAD ISTARI (Alm.);

Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD TOHA PUTRA bin MUHAMMAD ISTARI (Alm.); Tempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir: 18 tahun/ 10 Juni 1996; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat Tinggal : Tirto Gang 14, Nomor 106, R.T. 03/ R.W. 07, Kecamatan Pekalongan

suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini; e Setelah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan atas perkara Terdakwa dansuratsurat lain yang bersangkutan; e Setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; e Setelah memperhatikan barang bukti yang dimajukan oleh Penuntut Umum; e Setelah memperhatikan Surat Tuntutan Pidana Nomor: PDM13/Pekal/Epp.2/01/2015 tertanggal 30 Maret 2015, yang pada pokoknya menuntut;1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOHA PUTRA bin MUHAMMAD ISTARI

Istari, pada hari Sabtu, tanggal06 Desember 2014, sekira pukul 23.00 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014 Kelurahan Tirto Gang 14 Nomor 106, RT. 03, RW. 07,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, menadah, mebeli, atau karenamau mendapatkan untung, membawa, menyimpan atau menyembunyikan dari suatubarang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperolehkarena

Menyatakan Terdakwa ISTARI JAYANTI ALIAS TARI BINTI IRDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

ISTARI JAYANTI ALIAS TARI BINTI IRDIONO

PUTUS ANNomor : 41/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ISTARI JAYANTI ALIAS TARI BINTI IRDIONOTempat lahir di : PalembangUmur / Tg.Lahir : 19 Tahun /05 Agustus 1994Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Jl.

oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 12 Februari 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ISTARI

alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tidakakan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KEATU;Bahwa terdakwa Istari

Golongan I jenis hsabushabu dengan berat keseuruhan 1, 119 (satu koma seratusSembilan) gram ter4sebut bukan digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan sehingga terdakwa memiliki tersebut tidak adahubungan dengan profesi pekerjaannya yang tanpa adanya izin dari menteri kesehatan ataupihak yang berwenang,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UundangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Istari

Sedangkan temanterdakwa yaitu NOFER, MODI, YADI dan BENI berhasil melarikan diri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa Istari Jayanti alias tari binti Irdiono, pada hari Rabu tanggal 13November 2013 sekira pukul 17. 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2013 bertempat di Perumahan Mega Asri Blok D1 Rt. 36 Rw. 12 KelurahanSukajadi Kecamatan

MUHAMMAD TOHA PUTRA bin MUHAMMAD ISTARI (alm)

PUTUSANNomor 1021/K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD TOHA PUTRA binMUHAMMAD ISTARI (alm) ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir +: 18 tahun/10 Juni 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tirto Gang 14 No. 106 RT.03, RW.07,Kecamatan Pekalongan Barat,

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret2015 sampai dengan tanggal 10 Mei 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa MUHAMAD TOHA PUTRA bin MUH ISTARI pada hariSabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 kelurahan Tirto Gg 14 No. 106RT.03 RW.07 Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOHA PUTRA bin ISTARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana penadahan melanggar dakwaan Pasal 480ke1 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 7(tujuh) bulan dikurangi lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan di Rutan Pekalongan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 11 hal. Put.

SRI ISTARI, S.E., 2. PUTUT PURWO DUMADI, 3. ISTEDY SEPTYARINI, 4. NANDIKA PURWADI, 5. BAGUS DWI SATRIO tersebut;

SRI ISTARI, S.E., DkkLawan1. AGIS SUSANTO, Dk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TARMIZI Bin ISTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongn I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari

Terdakwa:
TARMIZI Bin ISTARI, Alm.

1. Menyatakan terdakwa Istari Bin Dul Jalal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Istari Bin Dul Jalal tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
ISTARI Bin DUL JALAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TARMIZI Bin ISTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongn I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari

Terdakwa:
TARMIZI Bin ISTARI, Alm.

Nama lengkap : TARMIZI BIN ISTARI (ALM.);2. Tempat lahir : Pemanggilan;3. Umur/tanggallahir : 29 Tahun /09 September 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Induk Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Security;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/148/X/2019/Reskrim tanggal 24 Oktober2019;Terdakwa Tarmizi Bin Istari (Alm.) ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 16 November 2019 sampaidengan tanggal 25 Desember 2019;3.

Menyatakan Terdakwa TARMIZI Bin ISTARI telah bersalah melakukan tindakpidana sebagai penyalahguna Narkotika golongan bukan tanamansepertidalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIZI Bin ISTARI dengan pidanapenjara selamai (Satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Tarmizi Bin Istari

Menyatakan Terdakwa TARMIZI Bin ISTARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongn bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASEP NUGROHO bin HARYO SUMARYONO (TERDAKWA I); ZAENAL ABIDIN Als GENDUK bin ISTARI (TERDAKWA II);

ZAENAL ABIDIN Als GENDUK bin ISTARI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ASEP NUGROHO bin HARYOSUMARYONDO dan terdakwa II.

ZAENAL ABIDINAls GENDUK bin ISTARI melalui pesan singkat /SMS yang meminta terdakwa I.ASEP NUGROHO bin HARYO SUMARYONO dan terdakwa II. ZAENALABIDIN Als GENDUK bin ISTARI datang kerumah saksi Salamet Isnaeni,setelah terdakwa I. ASEP NUGROHO bin HARYO SUMARYONO danterdakwa II. ZAENAL ABIDIN Als GENDUK bin ISTARI berada dirumah saksiSlamet Isnaeni, kemudian saksi Slamet Isnaeni mengajak terdakwa I. ASEPNUGROHO bin HARYO SUMARYONO dan terdakwa II.

ZAENAL ABIDINAls GENDUK bin ISTARI untuk melakukan pencurian dirumahy saksi TutiAlawiyah, dan atas ajakan saksi Slamet Isnaeni tersebut terdakwa I. ASEPNUGROHO bin HARYO SUMARYONO dan terdakwa II. ZAENAL ABIDINAls GENDUK bin ISTARI sepakat untuk melakukan pencurian, setelah sepakatkemudian terdakwa I. ASEP NUGROHO bin HARYO SUMARYONO danterdakwa II.

ZAENAL ABIDINAls GENDUK bin ISTARI masuk kedalam dapur atau belakang rumah saksi TutiAlawiyah, dan setelah berada didalam rumah, kemudian terdakwa I ASEPNUGROHO bin HARYO SUMARYONO mengambil 1 (satu0 buah tabung gasdan 1 (satu) sandal merk joger, terdakwa II.

ZAENAL ABIDIN Als GENDUK bin ISTARI membawa baranghasil curian kerumah terdakwa I ASEP NUGROHO bin HARYO SUMARYONOdan keesok harinya tabung gas dan celana jeans diserahkan kepada terdakwa II.ZAENAL ABIDIN Als GENDUK bin ISTARI, sementara magicom dan sandakdigunakan sendiri oleh terdakwa I ASEP NUGROHO bin HARYOSUMARYONO dan 1 (satu) buah helm dijual kepada saksi Muhammad HaitsamElhaq seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), kemudian pada tanggal 02pebruari 2012 terdakwa I.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PULIANTO ISTARI alias PAPA RATI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
BUDI KRISTIARSO, SH
Terdakwa:
PULIANTO ISTARI alias PAPA RATI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ISTARI SHOLA ALIAS TARA BIN JUANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

   ., M.H
   Terdakwa:
   ISTARI SHOLA Als TARA Bin JUANDA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Istari, S.H.ola Alias Tara Bin Juanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

., M.H
Terdakwa:
ISTARI SHOLA Alias TARA Bin JUANDA

Istari Shola Alias Tara Bin Juanda.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiUrine An.

Rian Gigis Abdullah BinMastur Abdullah menjemput Terdakwa Istari Shola Alias Tara Bin Juanda,kemudian di tengah perjalanan menuju rumah Terdakwa Istari Shola Alias TaraBin Juanda, Sdr.

1. Menyatakan terdakwa I Kismaryadi bin Karono dan terdakwa II Zaenal Abidin bin Istari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
MAZIYAH SH
Terdakwa:
1.KISMARYADI Bin KARONO
2.ZAENAL ABIDIN Bin ISTARI

lain dengan melawan hukum disertai dengan kekerasan ;

RANGGA dan saksi HERI (DPO) yang sebelumnyamengikuti motor saksi WAODE ISTARI dan saksi ANA RESTY datangmemepet motor yang dikendarai saksi WAODE ISTARI dan saksi ANARESTY dari arah kanan, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankirinya langsung merampas / menarik paksa 1 (Satu) buah tas warnahitam yang dipegang oleh saksi WAODE ISTARI sehingga saat itumotor yang dikendarai saksi WAODE ISTARI dan saksi ANA RESTYhampir terjatuh nmamun~ saksi ANA RESTY bisa kembalimenyeimbangkan motor tersebut.

Perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan daripemiliknya membuat saksi WAODE ISTARI mengalami kerugiansebesar Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus rupiah) atau sekitarjumlah itu.

(Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan).2.Saksi ANA RESTY HASTUTI,Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 22.00wita Di JI Sultan Hasanuddin Kel Benubenua Kec Kendari Barat tepatnya didepan Jalanumum SMAN 9 Kota Kendari.Bahwa awalnya saksi bersama saksi WAODE ISTARI berboncengan menuju pulang dariMTQ melewati Jl By Pass menuju pulang ke rumah, saat itu saksi WAODE ISTARI yangdibonceng sedangkan saksi ANA yang membawa motor.Bahwa

Merk OppoA71 dengan nomor IMEI1 863488045786772 IMEI2 863488045786764, 1 (satu) buahHandphone Merk Oppo A37 degan Nomor IMEI1L 866347033395391 IMEI286634 7033395383 dari tangan kanan WAODE ISTARI menggunakan tangan kirinya dansetekah berhasil saksi langsung diperintahkan saudar HERI (DPO) untuk menancap gasdan meninggalkan temapat secepatnya sehingga saudari WAODE ISTARI dan ANA RESTYHASTUTI tidak dapat menemukan kami kemudian kami pergi kearah Alolama KotaKendari.

RANGGA dan saksiHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN KdiHERI (DPO) datang dari arah kanan memepet motor yang dikendarai saksiWAODE ISTARI dan saksi ANA RESTY dari arah kanan, lalu Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya langsung merampas / menarik paksa 1 (satu)buah tas warna hitam yang dipegang oleh saksi WAODE ISTARI yang berisi 1(satu) buah Handphone Oppo A/71, 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A3swarna merah, 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A37, parfum, lipstik dankunci.

Selanjutnya Terdakwamemberitahukan kepada Saksi Siti Rahmah Alias Rahmah, Saksi Nur AmaliaAlias Amel dan Saksi Istari Alias Sari dan disetujui oleh mereka.

Selanjutnya terdakwabeserta Saksi Siti Rahmah Alias Rahmah, Saksi Nur Amalia Alias Amel danSaksi Istari Alias Sari dibawa ke kantor Ditreskrimum Polda Kaltim untukproses hukum lebih lanjut.

ISTARI. Selanjutnya mami FARIDAWATI maumengantar sdri. ISTARI kekamar sebelahnya tibatiba 2 orang lakilakimasuk dan memperkenalkan diri sebagai anggota Polri;Bahwa awalnya Saksi ditanyakan mau apa tidak, saksi bilang tidak Mii,selanjutnya sdri. SIT RAHMA mengatakan lumayan untuk bayar kos,selanjutnya Saksi jawab iyaaa. Pada saat itu Saksi di BO (booking)dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima pesanan tersebut, lalu Terdakwamemberitahukan kepada Saksi Siti Rahmah Alias Rahmah, Saksi NurAmalia Alias Amel dan Saksi Istari Alias Sari ada lakilaki yang mencariwanita panggilan dan akan membayar sebesar Rp.1.000.000 (satu jutarupiah); Bahwa benar kemudian Saksi Siti Rahmah Alias Rahmah, Saksi Nur AmaliaAlias Amel dan Saksi Istari Alias Sari menyetujui permintaan Terdakwatersebut.