Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : isteri ishaka ismadi ijbari iswani iswari istari ishadi ismari izhari
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS/2014/ PTR
Tanggal 4 Maret 2014 — BOY KRAMA Bin ISHARI
35 — 12
  • Menyatakan terdakwa BOY KRAMA Bin ISHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ; 2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 3.
    BOY KRAMA Bin ISHARI
    USMAN GINTING dan BOYKRAMA Bin ISHARI adalah benar mengandungCannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa bersama GIBERTA GINTING Bin M.
    USMAN GINTING dan BOYKRAMA Bin ISHARI adalah benar mengandungCannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa bersama GIBERTA GINTING Bin M.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY KRAMA Bin ISHARI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi selamaHal 10 dari 16 hal Put.No.40/Pid.Sus/2014/PTRterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    USMANGINTING;e 1 (satu) unit hanphone merk Sony Xperia, warna casing hitam putihbeserta kartu simpati nomor 081362171956;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp. 950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa BOY KRAMA Bin ISHARI;Hal 12 dari 16 hal Put.No.40/Pid.Sus/2014/PTR6.
    Menyatakan terdakwa BOY KRAMA Bin ISHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan ;2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 01-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 185/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 5 Mei 2011 — MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP
15 — 10
  • MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP.Tempat lahir : Sidoarjo, umur / tgl.
    Terdakwa di dakwasebagai berikutKESATU.PRIMAIR Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDULMUNIP pada hari yang sudah tidak bisa diingat lagitanggal 18 Juni 2006 sampai dengan Juni 2008 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006sampai dengan tahun 2008 bertempat di PT Hanil JayaSteel Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya; dengan sengajamemiliki
    dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya obukan~ karenakejahatan berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau. karena ia mendapat upah uang perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagalberikut : Pada awalnya terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI BinABDUL MUNIP bekerja di CV Bangun milik H.M.Supriyonodengan tugas dan tanggungjawab yaitu menerimapengiriman besi tua dari masyarakat, kemudianmemasukkan
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDULMUNIP pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut ' padaDakwaan Kesatu Primair di atas dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan ~~ karena kejahatanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut Pada awalnya terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI BinABDUL
    Menangguhkan beaya perkara dalam putusan akhir.Menimbang, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Januari 2011 No.Reg.Perk : PDM.609/Sidoa/Ep/10/2010 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut Do weer eee eee eeMenyatakan terdakwa MUHAMMADALI ISHARI Bin ABDUL MUNIPtelah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 374 KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/PID/2011
Tanggal 16 Mei 2012 — MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP
    PUTUS ANNomor: 1798 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDULMUNIP ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggal lah ir : 40 tahun/19 April 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karangbong RT 04 RW 03, KelurahanKarangbong, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa
    berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo, karena didakwa :KESATU.PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP pada hariyang sudah tidak bisa diingat lagi tanggal 18 Juni 2006 sampai dengan Juni2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006 sampai dengantahun 2008 bertempat di PT Hanil Jaya Steel Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo
    yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya ; dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIPbekerja di CV Bangun milik H.M.
    Bahwa cara yang digunakan oleh TerdakwaMUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP yaitu Terdakwa memanipulasi(mangubah) data nota tanda terima yang tidak sama antara nota tanda terimayang dibuat sendiri yang diberikan kepada konsumen (penjual besi tua) denganbuku laporan harian hasil penjualan/pembelian besi tua yang diberikan kepadaCV.
    Bahwa cara yang digunakan oleh TerdakwaMUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP yaitu Terdakwa memanipulasi(mengubah) data nota tanda terima yang tidak sama antara nota tanda terimayang dibuat sendiri yang diberikan kepada konsumen (penjual besi tua) denganbuku laporan harian hasil penjualan/pembelian besi tua yang diberikan kepadaCV.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2011 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1000/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 20 Januari 2011 — MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP
48 — 15
  • MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP
    PUTUSANNomor : 1000/Pid.B/2010/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara Biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP. Tempat Lahir : Sidoarjo . Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 19 April 1970 .
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI Bin ABDUL MUNIP telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal374 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARIBin ABDUL MUNIP selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 222222 none n nnn nnn n nnn3.
    Menyatakan Muhammad Ali Ishari Bin Abdul Munip atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan makaoleh karenanya membebaskan Muhammad Ali Ishari Bin Abdul Munip, atausetidaktidaknya terdakwa dilepas dari segala tuntutan hukum ; 2. Merehabilitir nama Muhammad Ali Ishari Bin Abdul Munip ; 3. Memerintahkan ........3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar terdakwa MuhammadAli Ishari Bin Abdul Munip tersebut di atas segera dikeluarkan dari tahanan4.
    Bahwa cara yang digunakan oleh terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI BinABDUL MUNIP yaitu terdakwa memanipulasi (mangubah) data nota tanda terimayang tidak sama antara nota tanda terima yang dibuat sendiri yang diberikankepada konsumen (penjual besi tua) dengan buku laporan harian hasil penjualan/pembelian besi tua yang diberikan kepada CV.
    Bahwa cara yang digunakan oleh terdakwa MUHAMMAD ALI ISHARI BinABDUL MUNIP yaitu terdakwa memanipulasi (mangubah) data nota tanda terimayang tidak sama antara nota tanda terima yang dibuat sendiri yang diberikankepada konsumen (penjual besi tua) dengan buku laporan harian hasil penjualan/pembelian besi tua yang diberikan kepada CV. Bangun milik HM Supriyono( kekurangan .........
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Upload : 12-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 188/Pdt.G/2019/PTA.JK
Dirwan Ishari R, S.H./Pembanding Vs Monica Mau/Terbanding
522 — 513
  • Dirwan Ishari R, S.H./Pembanding Vs Monica Mau/Terbanding
    PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2019/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam sidang Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksa,mengadili danmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Harta Bersama dalam perkaraDirwan Ishari R, S.H., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman di jalan JanurKuning Blok KK/43 RT/RW. 005/010, Rawa Badak,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dahulu' sebagaiPenggugat, sekarang Pembanding
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Tsm
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
HJ ETI SURYATI
Tergugat:
DIRWAN ISHARI ROESTAM, S.H.
28 — 7
    1. Menyatakan bahwa Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Tmg antara HJ.ETI SURYATI melawan DIRWAN ISHARI ROESTAM, S.H., telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan tersebut dalam Register Perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Penggugat:
    HJ ETI SURYATI
    Tergugat:
    DIRWAN ISHARI ROESTAM, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 351/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 16 April 2020 — YUSUF ISHARI MAHFUDZ BIN LAUCHIM
21 — 3
  • Yusuf Ishari Mahfudz Bin Lauchim tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
    Yusuf Ishari Mahfudz Bin Lauchim dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    YUSUF ISHARI MAHFUDZ BIN LAUCHIM
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1861/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
DULYALI ISHARI
16 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BAYU DIAN MERDEKA
    Terdakwa:
    DULYALI ISHARI
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 365/Pid.Sus/2017/PN Bkl
Tanggal 22 Februari 2018 —
Terdakwa:
ISHARI Bin SAHRAWI
27 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ISHARI Bin SAHRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila

    Terdakwa:
    ISHARI Bin SAHRAWI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1193/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Eka septi winarni, SH
Terdakwa:
ALAM FIRDAUS ALS DODOS BIN ISHARI
33 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Alam Firdaus als Dodos Bin Ishari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alam Firdaus als Dodos Bin Ishari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13
    Penuntut Umum:
    Eka septi winarni, SH
    Terdakwa:
    ALAM FIRDAUS ALS DODOS BIN ISHARI
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 293/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa I : BOY KRAMA Bin ISHARI Diwakili Oleh : AGUS RIAWANTORO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH
27 — 6
  • Pembanding/Terdakwa I : BOY KRAMA Bin ISHARI Diwakili Oleh : AGUS RIAWANTORO, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Byw
Tanggal 9 Maret 2020 —
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
ARIZAL MAULANA AHLAKUL UMAM Bin ISHARI
51 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arizal Maulana Ahlakul Umam bin Ishari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    2.ARI DEWANTO, SH
    Terdakwa:
    ARIZAL MAULANA AHLAKUL UMAM Bin ISHARI
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 185/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 29 Mei 2020 —
Terdakwa:
Ishari Yadi Alias Ardi Bin Chairullah
82 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ishari Yadi Alias Ardi Bin Chairullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

    Terdakwa:
    Ishari Yadi Alias Ardi Bin Chairullah
    Menyatakan Terdakwa Ishari lyadi Alias Ardi Bin Chairullahbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum diatur dan diancam dalamKedua Pasal 351 Ayat (1) K.U.H.Pidana;2. Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit gitar warna coklat dalam kondisi rusak.Dirampas untuk dimusnakan4.
    bersalan dan menyesali perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga serta Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Ishari
    Nol koma lima ) Cm;Terdapat luka robek kepala bagian belakang dengan panjang 1 (satu) cm,lebar 0,5 (nol koma lima) cm, dengan kedalaman 0,5 (nol koma lima) cm dandisekitar luka tampak kemerahan dengan diameter 3 (tiga) Cm;Dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki denganpenjelasan sesuai hasil pemeriksaan diatas dan kelainan tersebut diduga akibatbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ishari
    Menyatakan Terdakwa Ishari Yadi Alias Ardi Bin Chairullah tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 474/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
ILHAM AKBAR BIN ISHARI
43 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ILHAM AKBAR BIN ISHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ilham Akbar Bin Ishari
    Penuntut Umum:
    1.SRIYANI, SH
    2.ESTER MARISSA RS,SH
    Terdakwa:
    ILHAM AKBAR BIN ISHARI
    PUTUSANNomor 474/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM AKBAR BIN ISHARI;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 28 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.H.Pangeran Danal Rt.02~ Kp.VIIMuara Enim Kab.Muara Enim;Agama : Islam
    ;Pekerjaan > Buruh Parkir;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Juli 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/41/VII/2018/Reskrim tanggal 22 Oktober2018;Terdakwa Ilham Akbar Bin Ishari ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.
    Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaILHAM AKBAR BIN ISHARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara potong masa tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar stnk asli som Honda Revo th 2010 BG21720G, 1(satu) unit som Honda Revo th 2010 BG21720G, 1 (satu) buah tasransel merk Mimi star warna hitam.; Dikembalikan kepada yangberhak yaitu JUNAIDI BIN MAHMUD.4.
    secara lisan, pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung untukmenafkahi keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum pada pokok menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 474 /Pid.B/2018/PN MreBahwa terdakwa ILHAM AKBAR BIN ISHARI
    Menyatakan Terdakwa Ilham Akbar Bin Ishari tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilham Akbar Bin Ishari oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fera Puspita Sari binti Ishari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hedi Pranata bin Helmi;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (emapt ratus lima belas ribu rupiah);

    Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Fera PuspitaSari binti Ishari adalah anak sah dari pernikahan Pemohon dan PemohonII;3. Bahwa, anak Pemohon danPemohon II yang bernama Fera PuspitaSari binti Ishari sudah pernah berhubungan layaknya suami dan istri denganHedi Pranata bin Helmi;4.
    TasBahwa, saksi mengetahui Hedi Pranata bin Helmi tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Fera Puspita Sari binti Ishari tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Fera Puspita Sari binti Ishari dengan Hedi Pranatabin Helmi;Bahwa, saksi mengetahui Fera Puspita Sari binti Ishari dan HediPranata bin Helmi sudah siap untuk berumah tangga karena FeraPuspita
    Bahwa Fera Puspita Sari binti Ishari adalan anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Fera Puspita Sari binti Ishari akan segera menikah dengan HediPranata bin Helmi, akan tetapi Fera Puspita Sari binti Ishari masih berumur17 tahun 6 bulan tahun adapun Hedi Pranata bin Helmi telah berumur 18tahun tahun;4.
    Bahwa, antara Fera Puspita Sari binti Ishari dengan Hedi Pranata binHelmi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Hedi Pranatabin Helmi tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan FeraPuspita Sari binti Ishari tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur FeraPuspita Sari binti Ishari;9.
    Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Fera Puspita Sari binti Ishari dengan Hedi Pranata binHelmi;10.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
1.BOY KRAMA Bin ISHARI
2.KUSNI PRANATA Als BUJANG Bin ASBULLAH
45 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Boy Krama Bin Ishari dan terdakwa II Kusni Pranata Als.
    Penuntut Umum:
    SARI RAMADHANI LUBIS, SH
    Terdakwa:
    1.BOY KRAMA Bin ISHARI
    2.KUSNI PRANATA Als BUJANG Bin ASBULLAH
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 279/Pid.B/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — JUMAIN Als SOGOL Bin TIAN
24 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) potong baju Ishari warna hijau yang terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Sdr.Abdul Rochman;- 1 ( satu ) buah cincin akik warna biru motif blirik coklat emban terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );
    Menyatakan barang bukti berupa :1 Potong seragam Ishari miliknya korban, Dikembalikan kepada SaksiAbdul Rochman sementara barang bukti berupa 1 buah cincin milikTerdakwa yang dikenakan saat melakukan kejahatannya, Dirampasuntuk dimusnahkan;4.
    tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Abdul Rochman yang mengakibatkanluka dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat Terdakwasedang berdiri di sebelah selatan di halaman rumah kosong Sdr.Abdl Kamitbersama dengan Saksi Kodir, Saksi Giyono, dan Saksi Slamet di Dusun /Desa Sambirejo, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang datang SaksiAbdul Rochman ( korban ) dengan mengenakan seragam Ishari
    emosi dan kemudian melampiaskan kekesalan hatinya dengantangan kanannya mengenakan cincin memukul ke arah wajah korbansehingga korban mengalami luka dan mengeluarkan banyak darah hinggamengenai seragam Ishari yang dikenakan korban.Saat Terdakwa hendakmelakukan pemukulan lagi dicegah dan dihalangi oleh Saksi Kodir danSaksi Giyono, setelah itu Saksi Abdul Rochman ( korban ) ditolong olehSlamet dan kemudian berobat di Rumah Sakit di UNIPDU Jombang; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa
    dengan mengendarai sepeda motormenghampiri Terdakwa;Bahwa setelah itu sambil masih duduk di atas motornya Saksi AbdulRochman memberitahukan kepada Terdakwa bahwa dirinya tidak ikutacara terbangan / hadrah yang diadakan di Ponpes bimbingan KH.WahabHasbullah dengan alasan karena tetangganya ada acara Yasinan;Bahwa karena Saksi Abdul Rochman memberitahukannya dengan caramendadak, sementara Terdakwa sudah menyewa mobil dan antaraTerdakwa dan Saksi Abdul Rochman sama sama pengurus Ishari DusunNgentak
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) potong baju Ishari warna hijau yang terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Sdr.Abdul Rochman; 1 (satu ) buah cincin akik warna biru motif blirik coklat emban terbuatdari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Anak
Register : 23-11-2015 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 88/Pid.Sus.Ank/2014/PN. ME
Tanggal 24 Maret 2014 — Nama lengkap : DISAMARKAN Tempat lahir : Semanggus (talang ubi) Umur/Tanggal Lahir : 14 tahun / 10 Desember 1999 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Suban Ulu, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Pali Agama : Islam Pekerjaan : Turut orang tua Pendidikan : Tidak sekolah
103 — 10
  • Sabtu, Tanggal 18 Januari 2014sekira pukul 17.00 Wib dari Desa Lubuk Mumpu, Kabupaten Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim dengan tujuan Gor Muara Enim namun sekira pukul 18.30 Wibmereka melanjutkan tujuannya untuk jalanjalan ;Sekira pukul 21.00 ketika melewati Jalan Desa Lingga Raya Nomor 250, TanjungEnim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim Terdakwa DISAMARKANmelihat sepeda motor merk Yamaha Vega R warna silver hitam, Nomor Polisi BG 3626DY warna hitam sedang terparkir di depan rumah saksi ISHARI
    ketika ditanya suratmenyurat motor Yamaha Vega R tersebut Terdakwa DISAMARKAN saksi RONALDI BinHERMAN tidak bisa menunjukkan suratsurat kepemilikan resmi, kemudian ketikadigeledah dalam saku celana sebelah kanan belakang saksi DISAMARKAN danTerdakwa RONALDI Bin HERMAN mengakui bahwa sepeda motor Yamaha Vega Rtersebut didapat dari mencuri di daerah Tanjung Enim selanjutnya mereka bertigadibawa ke Polsek Gunung Megang untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa atas perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi ISHARI
    Bin M HABIB telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R, No Pol : BG 3926 DY ;Bahwa saksi ISHARI Bin M HABIB adalah ayah dari saksi dimana rumah saksibersebelahan dengan rumah saksi ISHARI Bin M HABIB ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2014 pukul 22.00 Wib saksi mendengarteriakan saksi ISHARI Bin M HABIB yang mengatakan na ilang motor aku lalu saksikeluar dan melihat sepeda motor saksi ISHARI Bin M HABIB telah hilang ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi ISHARI kemudian melaporkan
    hal tersebutke Polsek Lawang Kidul dan atas kejadian tersebut saksi ISHARI mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000.
    ;Bahwa Terdakwa dan saksi RONALDI mengakui bahwa sepeda motor tersebutadalah sepeda motor curian dari Tanjung Enim ;Bahwa saksi kemudian mengamankan Terdakwa dan saksi RONALDI berikutbarang bukti sepeda motor Yamaha Vega R warna silver hitam ke Polsek GunungMegang ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Januari 2014 pukul 22.00 Wib saksi mendengarteriakan saksi ISHARI Bin M HABIB yang mengatakan na ilang motor aku lalu saksikeluar dan melihat sepeda motor saksi ISHARI Bin M HABIB telah hilang ;Bahwa saksi
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN KDR
Tanggal 16 Januari 2020 — BRI UNIT PASAR MRICAN
Tergugat:
1.Moh Ishari
2.Yuyun Suseno
28 — 6
  • BRI UNIT PASAR MRICAN
    Tergugat:
    1.Moh Ishari
    2.Yuyun Suseno
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 28 Februari 2017 — SAIFUL
23 — 3
  • Saksi ISHARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Ketua RTdi lingkungan tempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Klampisan RT.2 RW.4, DesaTejo, Kecamatan Mojagung, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang ini mengajukanpermohonan penetapan nama Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama Pemohonkarena nama Pemohon yang tertulis di beberapa dokumen terdapatpenulisan yang berbeda ; Bahwa penulisan nama Pemohon yang
    Bukti surat inibersesuaian dengan keterangan saksi ISHARI dan saksi DADIK HARTANTOdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon saat inibertempat tinggal di Dusun Klampisan RT.2 RW.4, Desa Tejo, KecamatanMojagung, Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon berdomisilidi Dusun Klampisan RT.2 RW.4, Desa Tejo, Kecamatan Mojagung, KabupatenJombang yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang, makaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang
    Pemohon berkeinginan agar tidakmenimbulkan kesalah fahaman dan mendapatkan kepastian hukum tentangidentitas pribadi Pemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dariPengadilan Negeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 yang bersesuaiandengan keterangan saksi ISHARI dan saksi DADIK HARTANTO dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan bahwa : Pemohon ke Pengadilan NegeriJombang