ISTADI

PENETAPANNomor: 227/Pdt.P/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari: ISTADI, umur 34 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Semen, Desa Datengan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri; Selanjutnya disebut sebagal..........ceesccesseceesteceesteeeeenees

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/13/IV/2005, tertanggal 12 April 2005 atasnama ISTADI dengan SITI ULIFAH sebagaimana tercatat pada KUA KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri, diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/145/418.94.282/V1/2012, dari KepalaDesa Datengan, atas nama SYIFA VIANA TAQTYA, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 470/10/11/418.94.282/2006, dari Desa Datengan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, atas nama Kepala Keluarga ISTADI, diberi Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpah terlebihdahulu

Saksi WAKIDAH: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi tahu dengan Pemohon yaitu bernama ISTADI dan isterinya bernamaSITI ULIFAH;e Bahwa anak Pemohon bernama SYIFA VIANA TAQITYA, dilahirkan di DesaDatengan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, pada tanggal 14 Februari 2006;e Bahwa anak tersebut adalah benar anak kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran

juga disebutkan apabila pencatatankelahiran tersebut baru dilakukan setelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 27 ayat (1) tersebut, maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;n Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut: e Bahwa benar pada tanggal 12 April 2005 bertempat di KUA Kecamatan Grogol telahdilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernama ISTADI

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 06 Mei 2001 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama HENDI SETYO PERMADI anak laki-laki sah dari suami isteri ISTADI dan MUSTAQWANAH ;

ISTADI;

PENETAPANNomor : 10 /Pdt.P/2013/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :ISTADI, lahir di Pekalongan tanggal 13 April 1971, Jenis Kelamin lakilaki, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam, Alamat tempat tinggal Sapugarut Gg.08,Rt.12.Rw.04, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan ;Mohon selanjutnya disebut sebagai

Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 07 Januari 2013, dibawah Register Nomor : 10 /Pdt.P/2013/PN.PKkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama HENDI SETYOPERMADI lahir di Kelurahan Sapugarut, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 06 Mei 2001anak sah dari suami isteri ISTADI

kepada pemohon ;ATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang di tentukan pemohon telahdatang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah permohonan pemohon dibacakan,pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ISTADI

Nomor332614.130471.0001. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten Pekalongan tanggal 09 Oktober 2012. sesuai denganaslinya (diberi tanda bukti.P.1) ;2 Foto copy surat kelahiran atas nama : HENDI SETYO PERMADI No.01/1/2013. yang dikeluarkan oleh Lurah Sapugarut, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan tertanggal 04 Januari 2013. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.2) ;3 Foto copy kutipan akta nikah atas nama ISTADI dan MUSTAQWANAHNomor : 06/06/IV/2000. tertanggal

01 April 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang. sesuai dengan aslinya (diberitanda bukti.P.3) ;4 Foto Copy Kartu Keluarga No. 332614.010807.0631, atas nama : ISTADI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KabupatenPekalongan tertanggal 3 Agustus 2012. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukansaksi 2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai

Menyatakan terdakwa ISTADI BIN ABDUL PATAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISTADI BIN ABDUL PATAH dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-ISTADI BIN ABDUL PATAH

ISTADI Bin DANURI

PUTUSANNomor: 50/Pid.B/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaan Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam operkara TerdakwaNama lengkap : ISTADI Bin DANURI;Tempat lahir Rembanng jn2n nn nnn nnn nnnnnnncneennncnnesUmur/tanggal lahir: 36 tahun /06 Pebruari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Ore Saat eee ese ee ee eee econ eeeTempat tinggal :

Menyatakan Terdakwa ISTADI bin DANURI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARAAPAPUN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU,sebagaimanadiatur dalam pasal 36 ayat (2) UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang ;2 nn nnn nnn nnn n nnn nner ccc nnn cnn nnn ncn nnnn nnn2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ISTADI bin DANURI, selama 4(empat) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) subsidair 3 (tiga)3.

perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu Rupiah);woncennee Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danmohon keringananhukuman; 222222 n nnn c cence nnn ncn e ccc en nnn c cence nen enceswoncennee Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; 2002022020 0cemnmnnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutnonce nnnne Bahwa ia terdakwa ISTADI

KESIMPULAN huruf A dan B bahwa barang bukti uangkertas RI pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh)lembar dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 757 (tujuh ratuslima puluh tujuh) lembar yang disita dari Terdakwa ISTADI Bin DANURItersebut adalah PALSU; Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2) UndangUndang R.I.

Menyatakan terdakwa Istadi Bin Matkemi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama

ISTADI BIN MATKEMI

Pengacara/Advokat yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.47/ES/Pid/1.X/2007 tanggal 20 September 2007 ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar pendapat terdakwa terhadap setiapketerangan Saksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan perkara atas nama Terdakwa Istadi BinMatkemi dari Kejaksaan Negeri Blitar ;e Berkas pertama pemeriksaan pendahuluan atas namaterdakwa Istadi Bin Matkemi dan Surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada

awalbulan juni 2007, dirumah terdakwa Istadi kehilangan berassebanyak 2 kali dan kemudian terdakwa mendengarinformasi bahwa yang mengambil adalah keponakan sendiriyaitu Sdr Agus Rianto (korban).

Dengan demikian seragam atauancaman serangan (oogenblikkelijke aanranding) yangmembahayakan jiwa Terdakwa Istadi benarbenar sudahterjadi dan tidak ada pilihan lain pada saat itu, kecuali untukmenghalau serangan dan pukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap tangan korban yang membawa celurit, hanya Sajamengenai kepala korban. Apabila tindakan tersebut tidakdilakukan, maka kemungkinan besar yang terjadi adalahsebaliknya, yaitu terdakwa Istadi akan benarbenar dibunuholeh korban Agus.2.

Dari kejadian tersebut jelas bahwaserangan/ancaman serangan yang dilakukan korban Agusterhadap Terdakwa Istadi adalah serangan yang melawanhukum karena mengancam jiwa dan keselamatan terdakwaterdakwa Istadi dan Terdakwa Istadi mempunyai hak/wewenang untuk mengadakan wewenang untukmengadakan pembelaan.

Dengan demikian tindakan dariTerdakawa Istadi telah memenuhi unsurunsur dari pasal 41ayat 1 KUHP tentang pembelaan darurat (noodweer), danuntuk itu ada alasan pembenar terhadap apa yang dilakukanoleh terdakwa Istadi terhadap korban Agus, sehingga adaalasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnyaperbuatan, jadi yang dilakukan oleh terdakwa kemudianmenjadi perbuatan yang patut dan benar.

ISTADI BIN SANTOSO, Terdakwa II. SUSILO BIN SUHADI, Terdakwa III. JANI BIN KASMUAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. ISTADI BIN SANTOSO, Terdakwa II. SUSILO BIN SUHADI, Terdakwa III. JANI BIN KASMUAN dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ISTADI BIN SANTOSO, Terdakwa II. SUSILO BIN SUHADI, Terdakwa III.

ISTADI BIN SANTOSO, Terdakwa II. SUSILO BIN SUHADI, Terdakwa III. JANI BIN KASMUAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Istadi bin Santoso;- Uang tunai sebesar Rp 148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Susilo bin Suhadi;- Uang tunai sebesar Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Jani bin Kasmuan;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set kartu remi berjumlah 43 (empat puluh tiga) lembar;- 1 (satu) lembar tikar terbuat dari

Istadi Bin Santoso,dkk

ISTADI BIN SANTOSO bersama dengan terdakwa2. SUSILO BIN SUHADI dan terdakwa 3.

ISTADI BIN SANTOSO, Terdakwa II. SUSILOBIN SUHADI, Terdakwa Ill.

ISTADI bin SANTOSO adalah sopir, pekerjaanTerdakwa II. SUSILO bin SUHADI adalah sopir, Pekerjaan Terdakwa Ill.

ISTADI BIN SANTOSO, Terdakwa II. SUSILOBIN SUHADI, Terdakwa III. JANI BIN KASMUAN tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa . ISTADI BIN SANTOSO, Terdakwa Il.SUSILO BIN SUHADI, Terdakwa III. JANI BIN KASMUAN dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . ISTADI BIN SANTOSO, Terdakwa II. SUSILOBIN SUHADI, Terdakwa Ill.

Pemohon:
1.ISTADI
2.MIA RUKMANA

MUHAMMAD ISTADI VS Tn. SANTOSO BUDI RAHARDJO DKK

ISTADI BIN MATKEMI

PUTUSANNo. 1023 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : ISTADI BIN MATKEMI ;tempat lahir : Blitar ;umur / tanggal lahir : 45 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Jepun Rt.05/06 Desa Tegalrejo,Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada dalam tahanan :1.

No. 1023 K/Pid/2008Bahwa ia Terdakwa ISTADI BIN MATKEMI pada hari Rabu tanggal 20Juni 2007 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2007 bertempat di Dsn. Jepun Rt.05/06, Ds. Tegalrejo, Kec. Selopuro,Kab. Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar telah melakukan dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain terhadap korban AGUS RIYANTO ALS.JUMBLENG.

Blitar yang pada kesimpulannya menerangkan sebagaiberikut: korban meninggal akibat kekerasan benda tumpul pada daerah kepala;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ISTADI BIN MATKEMI pada hari Rabu tanggal 20Juni 2007 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2007 bertempat di Dsn. Jepun Rt.05/06, Ds. Tegalrejo, Kec. Selopuro,Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1023 K/Pid/2008Kab.

Menyatakan Terdakwa ISTADI BIN MATKEMI telah terbukti dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISTADI BIN MATKEMI denganpidana selama 10 (sepuluh) tahun penjara potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 1023 K/Pid/20083.

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No. 762/Pid.B/2007/PN.BIttanggal 13 Desember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Istadi Bin Matkemi tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan pertama;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama tersebut;Menyatakan terdakwa Istadi Bin Matkemi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan

ARIFIN TRI OETOMO als IPIN als BREKELE bin ISTADI

Menyatakan terdakwa ARIFIN TRI OETOMO als IPIN als BREKELEbin ISTADI bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam suratdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN TRI OETOMO alsIPIN als BREKELE bin ISTADI, dengan pidana penjara selama2(dua)tahun 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada subyek hukumpelaku, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana, dalam hal ini yangdimaksud adalah orang.Menimbang, bahwa subyek hukum pelaku tindak pidana adalah subyekhukum sebagai pengemban hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkanterdakwa ARIFIN TRI OETOMO als IPIN als BREKELE bin ISTADI, adalahmerupakan satu kesatuan biologis yang dikenal sebagai orang.Menimbang, bahwa terdakwa ARIFIN TRI

OETOMO als IPIN alsBREKELE bin ISTADIsebagai orang tentulah secara kodrati sebagaipengemban hak dan kewajiban dalam kehidupannya di dunia.Menimbang, bahwa terdakwa ARIFIN TRI OETOMO als IPIN alsBREKELE bin ISTADIpada awal persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa ARIFIN TRI OETOMOals IPIN als BREKELE bin ISTADI menunjukkan bahwa dirinya orang yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan perbuatan yang dilakukannya.Menimbang

Pemohon I Tanggal Lahir (umur) 23 th Tempat Lahir Leran Kulon, dan Nama Pemohon II KASPIAH BINTI KARDI Tanggal Lahir (umur) 18 th Tempat Lahir Leran Kulon, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 319/80/VIII/1986, tanggal 26 Agustus 1986 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 27 Mei 1962 dan Nama Pemohon II MASITAH BINTI ISTADI

Pemohon:
1.BEDJO BIN TAPEL
2.MASITAH BINTI ISTADI