ISNARI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : ISNARI , Umur 48 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Sepawon RT.024, RW.003, Desa Sepawon,wane nnn n nnn n enn nnnnnnnnn Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ; Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tersebut

memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Telah mendengar' keterangan saksi saksi dan keterangan Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 08Januari 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan register perkara Nomor : 40/Pdt.P./2013/PN.Kdi. tanggal 08 Januari2013telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 15 Juni 1991diKUA Kecamatan Plosoklaten antara ISNARI

satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak Pemohon bernama ARGANATA PANDUTRI SAKTIA, jenis kelamin Lakilaki, telah lahir di Desa Sepawon, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, pada tanggal 04 JUNI 2008, anak ke 3 dariperkawinan sah antara Pemohon ISNARI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ISNARI dengan NIK :3506090510660003 yang ditanda tangani oleh Camat Plosoklaten ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/8/VI/1991 , tertanggal 15 JUNI1991 atas nama ISNARI dengan YULIANI sebagaimana tercatat padaKUA Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ; 3. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/ /015/2012, dari KepalaDesa Sepawon, atas nama ARGANATA PANDU TRI SAKTIA ; 4.

Saksi ACHMAD ZAINUDIN :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu dengan Pemohon yaitu bernama ISNARI dan Istrinya bernamaYDULAIN 5

ISNARI Binti SUKAMTOSUDI Bin SARIJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Budi Isnari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Budi Isnari

- 1 (satu) utas tali sepatu warna hijau posisi terpotong;

- 1 (satu) buah Handphone Merk jenis Xiomei Note 5A Prime warna putih;

- 1 (satu) buah Handphone merk smartfrend tipe Andromax E2 plus warna hitam berikut kartu SIM Card yang terblokir;

- 1 (satu) buah dompet merk Hush Puppies warna hitam ;

- Uang tunai Rp. 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi ISNARI

ERICK SETIAWAN Als ROSA pada waktu dan tempatseperti diatas, namun tidak satu kamar dengan Terdakwa melainkan tidurdikamar sendiri, setelah memastikan saksi korban ISNARI ERICKSETIAWAN Als ROSA tidur dengan pulas kemudian Terdakwaleluar darikamar menuju kamar tidur saksi korban ISNARI ERICK SETIAWAN AlsROSA yang saat itu pintu kamarnya tidak dikunci hanya diikat denganseutas tali sepatu kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar denganmenggunting ikatan tali sepetu tersebut dengan harapan agar saksi

Erick Setiawan als Rossa, Bahwa saksi mendapat Informasi Handphone milik saksi Isnari ErickSetiawan als Rossa telah terjual seharga Rp.400.000., (Empat Ratus RibuRupiah) secara online tanpa seijin saksi Isnari Erick Setiawan als Rossa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkan keterangan saksitersebut; HERI BUDIONO MANGUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi sehubungan Tindak PidanaPencurian atas dasar laporan dari korban yakni saksi

Isnari Erick Setiawanals Rossa yang melaporkan telah kehilangan barang berupa 3 (tiga) buahHandphone yang terdiri (Satu) Handphone merk XIAOMI tipe Note 5A PrimeWarna Putih, 1 (Satu) Handphone Merk SMARTFREN tipe Andromax E2warna Hitam dan (1) satu Handphone merk XIAOMI tipe MI 4 1 warna Putihdan Handphone merk IPHONE tipe warna Rose Gold, serta Uang Tunalsebesar Rp.700.000., (tujuh ratus ribu rupiah) yang hilang didalam dompetmilik Saksi; Bahwa menurut penuturan saksi Isnari Erick Setiawan als

Erick Setiawan als Rossa, Bahwa saksi mendapat Informasi Handphone milik saksi Isnari ErickSetiawan als Rossa telah terjual seharga Rp.400.000., (Empat Ratus RibuRupiah) secara online tanpa seijin saksi Isnari Erick Setiawan als Rossa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa handphone yaitu 1 (Satu)Handphone merk XIAOMI

(Empat Ratus Ribu Rupiah) telah habis untuk membayar hutang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Isnari ErickSetiawan als Rossa bermula pada saat tidur di salon ROSA milik saksi IsnariErick Setiawan als Rossa kemudian melihat pintu Kamar yang tidak dikuncidan hanya diikat dengan seutas tali sepatu kemudian saya masuk kedalamkamar dengan menggunting tali sepatu tersebut Supaya tidak ada yangcuriga, setelah saya berhasil masuk ke dalam kamar saya mengambilHandphone saksi Saksi Isnari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : UMI KULSUM Binti ISNARI tempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama Ibu Pemohon II : SUNTINAH, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/7/III/1984 dan Sesuai Duplikat Akte NIkah Nomor : B.089/Kua.13.35.09/ Pw.02/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019 tanggal 06 Maret 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUNARDI

Bin KASEMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1959 dan Nama Pemohon II : UMI KASANAH Binti ISNARI tempat, tanggal lahir : Malang, 26 Agustus 1970 dan Nama Ibu Pemohon II: SUNTIAH;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:SUNARDI Bin KASEMAT, NIK 3507260503590001, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Maret 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bakir RT.018 RW. 004 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;DanUMI KASANAH Binti ISNARI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggal lahir: Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : UMI KULSUM Binti ISNARItempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama lbu Pemohon Il :SUNTINAH sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUNARDIBin KASEMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1959 dan NamaPemohon II : UMI KASANAH Binti ISNARI tempat, tanggal lahir : Malang, 26Agustus 1970 dan Nama Ibu Pemohon II :

Pemohon : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggallahir : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : UMI KULSUM Binti ISNARItempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama lbu Pemohon Il :SUNTINAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:A452/7/11/1984 dan Sesuai Duplikat Akte Nikah NomorB.089/Kua.13.35.09/Pw.02/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019 tanggal 06 Maret1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUNARDI Bin KASEMATtempat, tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1959 dan Nama Pemohon II : UMIKASANAH Binti ISNARI

biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MAHMUDI BinKASEMAT tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II: UMIKULSUM Binti ISNARI tempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama IbuPemohon II: SUNTINAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor452/7/1I/1984 dan Sesual Duplikat Akte Nikah NomorB.089/Kua.13.35.09/Pw.02/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019 tanggal

06 Maret1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUNARDI Bin KASEMAT tempat,tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1959 dan Nama Pemohon II : UMI KASANAHBinti ISNARI tempat, tanggal lahir : Malang, 26 Agustus 1970 dan Nama IbuPemohon Il : SUNTIAH;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat dan dihubungkan keterangan saksisaksiyang

Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Mewek RT. 001 RW. 001Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga anak dari pasangan suamiisteri yang bernama Isnari dan Cemples;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon sudah dicatatkan pada dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3303LT28082020004;3. Bahwa Pemohon telah melahirkan 3 (tiga) orang anak masing masingdiberi nama Linda Kartika Ningsih, Cristiana, dan Ayan loo;4.

Dian Murni Rahayu; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, Saksikenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dulu bernama Yanti kemudian karena sakitsakitan nama Pemohon diganti menjadi Darmi, Pemohon ganti namaDarmi sejak kelas 1 Sekolah Dasar; Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Isnari dan nama IbuPemohon adalah Cemples, kedua orang tua Pemohon sudah meninggaldunia semua; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Isnari dan IbuCemples; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Lo Cin Cun secara

kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dulu bernama Yanti kKemudian karena sakitsakitan nama Pemohon diganti menjadi Darmi, Pemohon ganti namaDarmi sejak masih Sekolah; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta kelahiran, Saksi pernahmelihat Akta Kelahiran Pemohon, nama yang tertulis dalam AktaKelahiran adalah Darmi; Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Isnari sedangkan nama IbuPemohon Saksi lupa, kedua orang tua Pemohon sudah meninggal duniasemua; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Lo Cin Cun secara Siri,pada

Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Isnari dan lbu Cemples;5.

KpnMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa mereka Para Terdakwa M ISNARI bin TAMIN, KASIANTO,MUKIT, MOCH. ROKIM, SODIKIN bin MARKUN, dan EKO WAHYUDI, padahari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempatdi Dsn. Benel Rt.04 Rw.01, Ds. Baturetno, Kec. Singosari, Kab.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja dan tanpa ijin, telah mengadakanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, tanpa ijin dari pejabatyang berwenang, M ISNARI

Pasal 2 (1) UU No. 7 tahun 1974.Atau;Kedua:Bahwa mereka Para Terdakwa M ISNARI bin TAMIN, KASIANTO,MUKIT, MOCH. ROKIM, SODIKIN bin MARKUN, dan EKO WAHYUDI, padahari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempatdi Dsn. Benel Rt.04 Rw.01, Ds. Baturetno, Kec. Singosari, Kab.

Malang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja dan tanpa ijin, telah turutbermain judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, tanpa ijin dari pejabatyang berwenang, M ISNARI bin TAMIN, KASIANTO, MUKIT, MOCH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jarnianto bin Suwarno)terhadap Penggugat Sri Winarsih binti Isnari).3.

;Kemudian Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alatbukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparaf olehKetua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode (P 2)Bahwa Selanjutnya Penggugat juga mengajukan dua saksi sebagai berikut;> XXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.02 RW. 07 Kelirahan Tangkil Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar;> Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat bernama SriWinarsih binti Isnari

Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukuntetapi tidak berhasil dan Saksi masih sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidak memberikantanggapan;2 XXXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasra, tempattinggal 02 Rw O03 Kelurahan Tangkil Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar,didbawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat bernama SriWinarsih binti Isnari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Kandung Pemohon yangbernama:Nama : NIRISA ARFIANA binti ISNARI;Tanggal lahir : Malang, 17 Mei 2005;Umur : 16 (enam belas tahun ), 8 ( delapan ) bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Tempat tinggal : Dusun Kedung Rampal Kidul, RT/RW : 10/03, DesaSidodadi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;Dengan Calon suaminya bernama :Nama : AHMAD RISAL ARIVIN bin MISDIN;Tanggal lahir : Malang, 25 Oktober 2000;Umur : 21 (dua puluh satu ) tahun, 4 ( empat ) bulan;Agama : Islam

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama :NIRISA ARFIANA binti ISNARI untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : AHAMAD RIZAL ARIVIN bin MISDIN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

menempuhwajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan, dengan menambah keterangan bahwa ibu anak Pemohontelah meninggal dunia;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:NIRISA ARFIANA Binti ISNARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIRISA ARFIANABinti ISNARI untuk menikah dengan seorang pria bernama AHMAD RIZALARIVIN Bin MISDIN;3.

Muhasyim ) terhadap Penggugat ( Ristya Ayuningsih binti Isnari, ST. );
3.Menetapkan hak pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Qeeyora Gladistya Binti Budi Apriadi, Perempuan umum 6 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu Kandungya
4.

dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan secarateruSs menerus sebabnya Tergugat tidak pernah memberikan nafkahpada penggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa ijin Penggugat danHIm. 4 dari 12 Hlm , Putusan No 0445/Pdt.G/2017/PA.Mtr2.pulangnya hingga larut malam, Penggugat cemburu karena Tergugatsering dapat telpon dari seorang perempuan;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidaksanggup lagi menasihati;Isnari

oleh Penggugat (P.1, P.2dan P.3 serta 2 orang saksi tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakui olehTergugat, serta dikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah yangmempunyai pembuktian sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu: Baiq Rumainingsih Binti Mahmud dan Isnari

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Budi Apriadi BinH.Muhasyim) terhadap Penggugat (Ristya Ayuningsih Binti Isnari, ST );3. Menetapkan hak pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama : Qeeyora Gladistya Binti Budi Apriadi,Perempuan, Umur 6 bulan, berada dalam pemeliharaan Penggugat selakuIbu Kandungnya;4.

Isnari Damayanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon dimana saksimerupakan sepupu dari Pemohon sendiri serta rumah saksi berdekatandengan rumah pemohon; Bahwa saksi tahu kalau saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungankarena akta kelahiran milik anak dari pemohon ada kekeliruan penulisanseharusnya tertulis dan terbaca RAFFAEL CATURYANAPUTRA tetapitertulis dan terbaca FARREL CATURYANA PUTRA; Terjadi perbedaan di akta kelahiran

STSB/2016 atasnama RAFFAEL CATURYANAPUTRA yang diterbitkan oleh Taman KanakKanak Negeri Pembina pada tanggal 25 Juni 2016 dan bukti P7 Fotokopi SuratKeterangan Lahir atas nama RAFFAEL CATURYANAPUTRA yang diterbitkanoleh Dinas Kesehatan UPT Puskesmas DTP Plumbon pada tanggal 21September 2009, telah didapatkan fakta yang pada pokoknya menyatakanbahwa anak Pemohon ke 4 (empat) bernama RAFFAEL CATURYANAPUTRA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu SaksiRicky Pangestu Pradana dan Saksi Isnari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Esnari alias Isnari binti P. Mardjuki alias Bumin) sebagai wali dari anak yang bernama (Moh. Sidiq / lahir tanggal 07 Juli 2006 berumur 16 tahun 8 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aryadi bin Muryono) terhadap Penggugat (Waniem binti Isnari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

ISNARI dan Saksi 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hidayat bin Isnari) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Shalehuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Isti Widodo bin Isnari) terhadap Penggugat (Eni Wiharti binti Moenadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Imron Bin Isnari dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.IMBRON Bin ISNARI
2.Almarhum RONY BAGDHAD Als BAGHDAD Bin DARLANSYAH EDY
3.RIYANTO Als YANTO Bin SAKRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Edi Santoso bin Isnari) terhadap Penggugat (Binti Munawaroh binti Tosim);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluhribu

Aqila Isnari bin Ismail, umur 3 tahun.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agamasetempat.6.

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah INDRAWATI adalah :
   1. EDI NURGIANTO bin ISNARI, sebagai ahli suami ;
   2. SULIHATI binti SLAMET (Pemohon I) sebagai ahli waribu kandung ;
   3. EMI FAJAR FALLERIAWATI binti EDI NURGIANTO (Pemohon II) sebagai ahli waris anak kandung perempuan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah