- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHDIL ISWARA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

- FAHDIL ISWARA

Menyatakan terdakwa FADHIL ISWARA terbuktu secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ( Dakwaan atau kedua).2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FADHIL ISWARA selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong masa tahanan yang telah dijalani dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus/ amp Narkotika jenis ganja yangsetelah ditimbang dengan berat netto 0, 5 (nol koma lima) gram dan 2 (dua) lembar kertas tiktak, dirampas untuk dimusnahkan .4.

Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan yang disampaikan terdakwa dimana pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagi dikemudian haridan mohon agar dijatuhi hukuman lebih ringan dari Tuntutan Penuntut Umum tersebut, untukhal mana Penuntut Umum menyatakan tetap dengan surat Tuntutannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa dia terdakwa FAHDIL ISWARA

gram dan 2 (dua)lembar kertas tik tak dari saku celana yang dipakai oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untukmenggunakan narkotika tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Laboratorium Barang Bukti No.LAB. : 869/NNF/2015 tanggal 29 Januari 2016 yang menyatakan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu) potongan kertas koran berisi daundan biji kering dengan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram milik terdakwa atasnama FAHDIL ISWARA

Menyatakan Terdakwa FAHDIL ISWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHDIL ISWARA tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa; Bambang Iswara

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa BAMBANG ISWARA dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa Bambang Iswara pada sekitar bulan Mei 2008menerima titipan mesin pompa air merek SHIMIZU MODEL PS 130 BITsebanyak 18 (delapan belas) unit dari SERTU RAJAB (Anggota POM DAMVil Wirabuana) untuk dijualkan seharga Rp.300.000,/unit. Bahwa pada saat Terdakwa Bambang Iswara menerima mesin pompa airmerek SHIMIZU model PS 130 BIT dari SERTU RAJAB tersebut.

TerdakwaBambang Iswara meragukan keberadaan dan keabsahan mesin pompa airtersebut sehingga mesin pompa air tersebut disimpan oleh TerdakwaBAMBANG ISWARA selama + 3 (tiga) bulan sampai kemudian TerdakwaHal. 1 dari38 hal. Put.

Dalam Putusan Judex FactiMengingat Pasal 94 ayat (1) jo Pasal 91 UndangUndang No.15 Tahun2001 dan PasalPasal lain dari UndangUndang yang bersangkutandalam perkara ini :MENGADILLI Menyatakan Terdakwa BAMBANG ISWARA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memperdagangkan barang dan/jasa yang diketahui atau patutdiketahui merupakan hasil pelanggaran Merek terdaftar milik pihaklain.

Menghukum Pidana kepada Terdakwa BAMBANG ISWARA denganPidana kurungan selama 5 (lima) bulan.3. Menurut Hukum dan UndangUndang yang berlaku :Sesuai UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2001tanggal 1 Agustus 2001, yaitu :Pasal 91 yang berbunyi : "Barang.

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa Bambang Iswara dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Bambang Iswara pada sekitar bulanMei 2008 menerima titipan mesin pompa air Merek SHIMIZUMODEL PS 130 BIT sebanyak 18 (delapan belas) unit dari SertuRajab (Anggota Pomdam VII Wirabuana) untuk dijualkan sehargaRp.300.000,/unit.Bahwa pada saat Terdakwa Bambang Iswara menerima mesinpompa air merek SHIMIZU model PS 130 BIT dari Sertu Rajabtersebut.

--------------------------------------- M E N E T A P K A N ------------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon;---------------------------------------------
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama, tanggal lahir, bulan lahir, tahun lahir, pada akte kelahiran, KTP, kartu keluarga dan buku nikah dari pemohon dari Nama Iswara, tempat tanggal lahir Wajo 10 Agustus 1979 menjadi Nama Muhammad Idris tempat tanggal lahir Paccube, 15

Pemohon:
ISWARA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon yang tercantum dalam Surat Perjalanan/Paspor Republik Indonesia Nomor Nomor B9029307 tertulis dan terbaca atas nama YUDI JUHARA, lahir di Cianjur, 03 Agustus 1976 yang sebenarnya adalah YUDI ISWARA, lahir di Cianjur, 03 Maret 1971;
3. Memberi izin kepada

Pemohon:
YUDI ISWARA

S.A. sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 533/1987/C, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bantul, tertanggal 11 Juni 1987, untuk diubah menjadi nama Dani Iswara;

Pemohon:
DANI ISWARA

Pemohon:
DANU ISWARA

Pemohon:
ISWARA SETIABOEDHI

Pemohon:
RINALDI ISWARA

Menetapkan bahwa nama yang tertulis DHANU ISWARA yang tercantum di dalam :

-Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578191901710001

-Kartu Keluarga No. 3578 192902120020

-Akta Kelahiran No. 19549/2009

-Akta Nikah No. 583, 98, XI, 2011

Dengan nama yang tertulis DHANU ISWARA ADAM yang tercantum di dalam :

- Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama DHANU ISWARA ADAM sebagaimana Sertifikat Nomor 407 yang

Pemohon:
DHANU ISWARA

Pernyataan yang intinya menyatakanbahwa nama DHANU ISWARA dan DHANU ISWARA ADAM adalah namasatu orang yang sama.Bahwa selanjutnya PEMOHON berkeinginan untuk mengurus Setifikat HakGuna Bangunan yang tertulis atas nama DHANU ISWARA ADAMsebagaimana Sertifikat No. 407 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSurabaya.Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas maka PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan

PEMOHONMenetapkan bahwa nama yang tertulis DHANU ISWARA yang tercantum didalam : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578191901710001 Kartu Keluarga No. 3578 192902120020 Akta Kelahiran No. 19549/2009 Akta Nikah No. 583, 98, XI, 2011Dengan nama yang tertulis DHANU ISWARA ADAM yang tercantum di dalam : Setifikat Hak Guna Bangunan atas nama DHANU ISWARA ADAMsebagaimana Sertifikat No. 407 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Surabaya.Adalah dari orang yang sama / satu orang yang sama.SsMembebankan

;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhanu Iswara, bukti P3;Fotocopy Akta Nikah atas nama Dhanu Iswara, bukti P4 ;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Dhanu Iswara, bukti P5;ar FF wey bPFotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 407 Desa/ Kelrahan SememiKecamatan Benowo Kota Surabaya atas nama Dhanu Iswara Adam, buktiP6.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,dan bermeterai cukup, sehingga

Agus Ruswinarno K : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman kuliah Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk memperolehpenetapan bahwa Dhanu Iswara dan Dhanu Iswara Adam adalah orang yangsama; Bahwa saksi tahu nama Adam adalah nama orang tuanya atau keluargaPemohon; Bahwa saksi tahu nama Dhanu Iswara dan Dhanu Iswara Adam adalah orangyang sama;Hal. 3 Penetapan Nomor 1397/Pat.P/2019/PN.Sby.

Edith Hanafi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman kuliah Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk memperolehpenetapan bahwa Dhanu Iswara dan Dhanu Iswara Adam adalah orang yangsama; Bahwa saksi tahu nama Adam adalah nama orang tuanya atau keluargaPemohon; Bahwa saksi tahu nama Dhanu Iswara dan Dhanu Iswara Adam adalah orangyang sama; Bahwa saksi tahu nama tersebut untuk mengurus data identitas Pemohonyang ada dalam surat lainnya dan surat dalam sertifikat Hak Guna

Pemohon:
RINALDI ISWARA

Menyatakan Terdakwa : EDWIN DANU ISWARA bin SUBAGYO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- 7 -4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

EDWIN DANU ISWARA bin SUBAGYO

PUTUSANNOMOR : 404/Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDWIN DANU ISWARA bin SUBAGYO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa EDWIN DANU ISWARA bin SUBAGYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama : 9(Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi kekuranganpembayaran l(satu) unit sepeda motor(tanda penerimaan uang)tetap terlampirdalam berkas perkara;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;2Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, sertaia merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDWIN DANU ISWARA bin SUBAGYO pada hari Rabu, tanggal16 Pebruari 2011 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Bahwa kekurangan uang pembeliaan sepeda motor sebesar Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah) yang seharusnya diserahkan oleh terdakwa kepada BUDI SURYAWANternyata dipergunkan oleh terdakwa untuk keperl;uan terdakwa sendiri,sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut BUDI SURYAWAN mengalami kerugian materiil sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDWIN DANU ISWARA bin SUBAGYO pada hari Rabutanggal

Menyatakan Terdakwa : EDWIN DANU ISWARA bin SUBAGYO , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;74. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Dhinia Ayu binti Edy Suphadhi melawan Yan Pandu Iswara bin Anton Iswara

Pemohon:
ANDIKA WANGSA ISWARA

ROY SUSANTO bin BAMBANG ISWARA

PUTUSANlaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROY SUSANTO bin BAMBANG ISWARA ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Granting Baru Tengah 21 Rt.002 Rw.005Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya

bersalah melakukantindak pidana membantu melakukan perbuatan Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwan alternative kesatu Pasal 56 Jo Pasal 368 ayat (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roy Susanto bin Bambang Iswara berupapidana penjara selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 mobil merk Daihatsu Type F60ORVGMDF JJ tahun 2011 No.

Pol L 1544 besertkunci dan STNK ;Dikembalikan pada Terdakwa Roy Susanto bin Bambang Iswara;e 1 lembar kwitansi pengganti kampas rem; 7 buah kartu pers;e 1 buah Lencana LPK;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rodjim diketahui Anggota Kepolisian dan langsungditangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 56 (1) KUHP Jo Pasal 368(1) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Roy Susanto Bin Bambang Iswara,pada hari Jumat tanggal25 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat di toko Kondang Rasa milik saksi MinarsihJI. Sersan KKO Harun 15 Rt.004 Rw.11 Kel./Ds. Dandangan Kec.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam pasal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa ROY SUSANTObin BAMBANG ISWARA yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal iniadalah ROY SUSANTO bin BAMBANG ISWARA itu sendiri dan bukan orang lain sehinggatidak terjadi

MUHAMMAD SYAFII NASUTIONHERU ISWARA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAFII NASUTION danterdakwa HERU ISWARA, berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : (tujuh) batang besi cor panjang + 10 meter.Dikembalikan kepada saksi korban Hendra Cipta Peristiwa.4.

No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAFII NASUTION, umur 16 Tahun / 18 Maret1995 dan terdakwa HERU ISWARA, umur 17 Tahun / 12 Agustus 1994, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan PRIMAIR tersebut diatas, mengambil sesuatubarang berupa 7 (tujuh) batang besi cor panjang + 10 meter, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan saksi korban Hendra Cipta Peristiwa, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut

Terdakwa HERU ISWARA.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku Subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa MUHAMMAD SAFI'l NASUTION dan HERU ISWARA,yang mana setelah Majelis menanyakan identitas terdakwa adalah sama denganidentitas yang ada dalam surat dakwaan, oleh karenanya unsure barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SYAFII NASUTION danterdakwa HERU ISWARA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) batang besi cor panjang kurang lebih 10 meterDikembalikan kepada saksi Hendra Cipta Peristiwa.6.

ARI MURTI SRI ISWARA bin WIDODO

Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARI MURTI SRI ISWARA binWIDODO ;tempat lahir : Surakarta ;umur / tanggal lahir : 29 tahun/19 Januari1981;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Karang RT.01/RW. 05KelurahanMenuran, Kecamatan Baki,KabupatenSukoharjo ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon kasasi/Terdakwa

Sus/PP/2011/MA. tanggal 12 = April 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18Mei 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriSukoharjo karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Ari Murti Sri Iswara bin Widodo padahari Kamis tanggal 23 September 2010 sekira pukul 06.00 WIBatau. setidak tidaknya pada suatu waktu). dalam bulanSeptember 2010 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2010bertempat di jalan Kampung.

Menyatakan Terdakwa ARI MURTI SRI ISWARA bin WIDODObersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa ARI MURTI SRIISWARA bin WIDODO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARI MURTI SRI ISWARA bin WIDODOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3.

bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARIMURTI SRI ISWARA

Menyatakan Terdakwa ARI MURTI SRI ISWARA Bin WIDODO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

ARI MURTI SRI ISWARA Bin WIDODO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana khusus~ pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ARI MURTI SRI ISWARA Bin WIDODOTempat lahir : Surakarta ;Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 19 Januari 1981 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Karang Rt.

Menyatakan terdakwa ARI MURTI SRI ISWARA Bin WIDODObersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI MURTI SRIISWARA Bin WIDODO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

menjalani Rehabilitasi medisdan rehabilitasi sosial ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum (replik)yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tidak sependapat dengan terdakwa danbertetap pada tuntutannya ;Telah pula mendengarkan tanggapan dari terdakwa(Duplik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umumdihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa Ari Murti Sri Iswara

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dakwaan tersebut' sebagaiberikut ;15Unsurke1: Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiaporang adalah siapa saja sebagai subyek hukum pidana yangdapat bertindak sebagai pelaku suatu tindak pidana, dalamhal ini adalah orang yang diajukan di muka persidangan dandijadikan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini di persidangantelah dihadapkan oleh Penuntut Umum seorang Terdakwa yangbernama ARI MURTI SRI ISWARA

bahwa dari keadaan yang memberatkan maupunyang meringankan bagi Terdakwa tersebut diatas, makapidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengankesalahan Terdakwa dan dipandang cukup pantas dan adil ;Mengingat, ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , pasal pasaldalam KUHAP dan pasal pasal dalam ketentuan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;24MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARI MURTI SRI ISWARA

PANGRIPTA NUSA ; PT.RUTRAINDO PERKASA ; FELIX ISWARA

Menyatakan Terdakwa ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H. DAYAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman2.

ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H DAYAT

PUTUSANNomor : 137/Pid.Sus /2015/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H DAYATTempat lahir PurwakartaUmur/ Tanggal lahir 37 Tahun / 22 Juli 1977Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.Sindang Kasih Rt 08/02 Kel. SindangKasih Kec./Kab.

Menyatakan terdakwa ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H. DAYAT terbuktibersalah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanamandalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009sebagaimanatentang Narkotika2.

Penuntut Umum diatas, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan pada intinya terdakwa merasa bersalah,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARI ISWARA

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H DAYATpada hariJUMAT tanggal 03 APRIL 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan APRIL tahun 2015 bertempat di Gg. Kolbis Ds./Kel.Sindangkasih Kec./Kab.

Bahwa menurut Keteranganterdakwa ARI ISWARA ALS RIWEUH BIN H DAYAT dalam persidangan padapokoknya menerangkan bahwa terdakwaterdakwa dihubungi saksi HERMAN alsCINOT BIN SAKUM lewat handphone memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 gram seharga Rp. 1.400.000 ( satu juta empat ratus ribu rupiah) ,lalu terdakwa dan saksi HERMAN als CINOT BIN SAKUM ( berkas terpisah)sepakat bertemu di Gg. Kolbis Ds./Kel. Sindangkasih Kec./Kab.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT MITRA ISWARA & RORIMPANDE tersebut;

MITRA ISWARA & RORIMPANDEY vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MITRA ISWARA & RORIMPANDEY, beralamat di WismaBisnis Indonesia Lt.9, Jl. S Parman Kav.12 SlipiJakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh Insinyur Djoko Gazali, selaku DirekturUtama PT.

Mitra Iswara & Rorimpandey, selanjutnyamemberikan kuasa kepada: Tja Siauw Jan, SE, Ak, SH, BKP,MA, berkantor di Ruko Thamrin Residence Office Park Blok ANomor 11, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 031/DIR/DJ/JKT/09/2015, Tanggal 09 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.62505/PP/M.XIV.A/99/2015 tanggal 6 Juli 2015 , atas nama PT.Mitra Iswara & Rorimpandey (Pemohon Peninjauan Kembali / semulaPenggugat) telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaPenggugat) melalui pengiriman pos tanggal 23 Juli 2015.(sebagaimanabukti pengiriman pos terlampir ====== Lampiran P 3 );2.

Putusan Nomor 1028 /B /PK/PJK/2016 Atas permintaan Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat), akhirnya dipertemukan salah satu Direktur (Bp.Irwan Karim Iswara) didampingi oleh Sdr. M. Ismudi Atmakadengan pihak Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) yaitu Bp. Rinaldi Yusuf (Kepala Kantor PelayananPajak Madya Jakarta Barat), dalam pertemuan tersebutdijelaskan oleh Bp. Irwan Karim Iswara tentang flow bisnisbroker Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) dandisepakati oleh Bp.

Irwan Karim Iswara, bahwa untuk tahunPajak 2012 sesuai dengan Berita Acara Konseling akansegera dibayar Pajaknya sebesar Rp.10.214.767.112, padatanggal 22 September 2014; Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas SUDAH JELASDAN NYATANYATA bahwa yang dapat menentukan kapanPajak tahun 2012 akan dibayar adalah Bp. Irwan Karim Iswarasebagai Direktur bukan Sdr. M Ismudi Atmaka; Bahwa faktanya penandatanganan Berita AcaraPembahasan Akhir Hasil Verifikasi oleh Sdr. M.