Isahar), Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JIn. Kenanga Raya No.08 C Medan ; e Hj. T. ELFIRA ZARINA (Pr. Anak Kandung Alm. H.T. Isahar), IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JIn. Kenanga Raya No.08 C Medan ;e Hj. T. ANIDA (Pr. Anak kandung Alm. H.T. Isahar), Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JIn. Setia Budi No.94 BMedan ; e Hj. T. MARDATILLAH (Pr. Anak Kandung Alm. H.T. Isahar), IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jin. Setia Budi No. 5 1 AMedan; Hj. T. RAHMI BARZANI (Pr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Bayu Nindyoko Isahar bin Christian Ishar Filimon) terhadap Penggugat (Siti Fatimatuz Zahro binti M. Rondi);

3.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ellio Damarlingga Isahar, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 21 Februari 2016 dan Delio Tegarprakasa Isahar, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 21 Februari 2016, dibawah hadhanah Penggugat dan Tergugat;

4.

Menetapkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Ellio Damarlingga Isahar, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 21 Februari 2016 dan Delio Tegarprakasa Isahar, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 21 Februari 2016 sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri;

5.

identitas daridirinya maka diketahui bahwa Terdakwa yang diperhadapkan di persidangan ini adalahTerdakwa I SAHAR LATAPA dan Terdakwa II USMAN bin PANDU dengan identitastersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa iaberada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikan keterangan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi,yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ISAHAR

ANWAR (D.P.O) melaluiTIKI Cabang Batulicin dan menyebarkan kupon berhadiah tersebut diwilayah Batulicin ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rangkaian perbuatan Terdakwa I SAHAR LATAPA dan Terdakwa IIUSMAN bin PANDU tersebut menunjukkan adanya kerjasama yang erat antara Terdakwa ISAHAR LATAPA dan Terdakwa IIT USMAN bin PANDU, setidaktidaknya ada kesadarandalam kerjasama melakukan penipuan.

Tanpa adanya kerjasama yang erat antara Terdakwa ISAHAR LATAPA dan Terdakwa I USMAN bin PANDU, penipuan tersebut tidak akanterwujud, maka dengan demikian unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan AtauTurut Melakukan Perbuatan Itu telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;29Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dariDakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat