Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (FRANS ENDA ANTORAMA) dengan Tergugat (RIKA ISANTA DESI CHRISTINA) yang dilangsungkan di Gereja Allah Baik Jember pada tanggal 8 Mei 2004, sesuai dengan Akta Perkawinan No.02/92/2004 tertanggal 19 Mei 2004 adalah putus karena perceraian ;--------------------------------------------------4.

FRANS ENDA ANTORAMA Lawan RIKA ISANTA DESI CHRISTINA

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara gugatan antara :FRANS ENDA ANTORAMA, Umur : 38 Tahun, Jenis kelamin lakilaki kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar 5Nomor 46, Lingkungan Krajan, RT.004, RW.004, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, agamaKristen, pekerjaaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai .................PE AT;Lawan:RIKA ISANTA

Menetapkan Bahwa Perkawinan antara :FRANS ENDAANTORAMA (penggugat) dengan RIKA ISANTA DESICHRISTINA (tergugat), yang dilangsungkan di Kab Jember,sesuai dengan akte Perkawinan, Nomer;02/92/2004, tertanggal :19 Mei 2004 PUTUS ,Karenaperceraian; oe Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Jember,untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Jember,ini ke Kantor Dinas Kependudukan Kab Jember, untuk di catatdalam buku rigester yang telah di sediakan untuk itu, danmenerbitkan SATU AKTE PERCERAIAN

selebihnya ;Mengingat, ketentuan pasal 125 HIR, Undangundang Nomor : tahun 1974, pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah R.I Nomor: 9 tahun 1975serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan bahwa, Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahtetapi tidak hadir di persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Pengguga untuk sebagian denganverstek ; 222 == 22 nn nn nnn nnn nnn nanan nnn ene3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (FRANSENDA ANTORAMA) dengan Tergugat (RIKA ISANTA

Sleman antara Terdakwa Ali Riza dengan saksi SlametNurcholis ada kesepakatan secara lisan yaitu saksi Slamet Nurcholis selakupemilik PT Isanta Sukses Abadi telah menjual saham dan perusahaanya yangbernama PT Isanta Sukses Abadi yang beralamat di Gedongan Baru 38 C DKPelem RT 06, Banguntapan, Bantul, kepada Terdakwa Ali Riza dengankesepakatan harga Rp 10.000.000,00 dan untuk pembayarannya Terdakwa ALIRIZA telah membayar uang muka atau DP sebesar Rp 5.000.000,00 secaratunai (dengan bukti kwitansi).

SuksesAbadi yang berlamat di Gedongan Baru 38 C DK Pelem RT 06, Banguntapan,Bantul, dan dalam pengajuan Surat Pernyataan kesanggupan Penggelolaandan Pemantauan Lingkungan hidup (SPPL) tersebut Terdakwa telahmempergunakan Stempel PT Isanta Sukses abadi buatan Terdakwa sendiriyang didapat dengan cara Terdakwa tanpa seijin saksi Slamet Nurcholis telahmemesan stempel PT Isanta Sukses Abadi kepada saksi Suwono (tukangpembuat cap) yang beralamat di JI.

Godean Km 4 No. 35 Sleman telah ditandatangani Akte JualBeli PT Isanta Sukses Abadi yang berlamat di Gedongan Baru 38 C DK PelemRT 06, Banguntapan, Bantul, tertanggal 26 Oktober 2010 Nomor 72, 73, dan 74antara ALI RIZA Bin Alm.

Godean Km 4 No. 35, Sleman telah ditandatangani Akte JualBeli PT Isanta Sukses Abadi yang berlamat di Gedongan Baru 38 C DK PelemRT 06, Banguntapan, Bantul, tertanggal 26 Oktober 2010 Nomor 72, 73, dan 74antara ALI RIZA Bin Alm.

Sleman dalam rangka penutupansaluran air perum Maguwo residence oleh PT Isanta Sukses Abadi berikutfotocopy daftar hadir sosialisasi perumahaan Maguwo Resicence yangdibuat oleh ALI RIZA mengatasnamakan PT Isanta Sukses Abaditertanggal 1 April 2010 ;5.. Daftar hadir sosialisasi ijin penutupan saluran air perumahan Maguworesidence yang dibuat oleh saudara Slamet Nurcolis tertanggal 01 April2010 ;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa ALI RIZA Bin MUHAMMAD ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isanta bin Parjan) terhadap Penggugat (Susanti binti Karjo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 528.000,00 ( lima ratus dua puluh delapan

karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksiatau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga penggugat danTegugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P. dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu RosaAndhika binti Abdul Jamal dan Brita Isanta