Menyatakan Terdakwa RAHMAT INANTA NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT INANTA NASUTION, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

RAHMAT INANTA NASUTION.

PUTUSANNo.33/PID.B/2013/PN SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan dengan acara biasa dalam sidangnyatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT INANTA NASUTION.Tempat lahir : Padang Sidempuan.Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 10 Juli 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan KH.

terhadap terdakwa Rahmat Inanta Nasution 3(tiga) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara.3.

Perkara : PDM10/Sibol/Ep.1/01/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Rahmat Inanta Nasution pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Nopember 2013 bertempat di Jalan KH. Dewantara, Kel. Pasar Sibuhuan, Kec.Barumun, Kab.

PadangLawas saksi Samuel Hutagalung bertemu dengan terdakwa Rahmat Inanta Nasutionselanjutnya saksi Samuel Hutagalung menawarkan sepeda motor merek Honda jenis megaPro dengan nomor Polisi BK 6834 LI Nomor Mesin KC12 E1204243 serta NomorRangka MH1KC12169K204972 kepada terdakwa Rahmat Inanta Nasution, kemudianterdakwa menjualkan sepeda motor tersebut kepada seseorang yang terdakwa tidak tahuidentitasnya seharga Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi Samuel Hutagalung menerima

NASUTION telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN*.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT INANTA NASUTION, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda motor merek Honda jenis Mega Pro dengan Nomor Pol.

Pemohon:
DEVI INANTA ELTARI

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :DEVI INANTA ELTARI,Perempuan, Agama Islam, Beralamat di Jalan AlamandaRaya G/216 Gegerung Indah RT/RW. 006/282 KelurahanTurida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dalam halini memberikan Kuasa kepada : HERMIN SULISTIANI,Perempuan, Agama

Menyatakan Penggugat dan Tergugat I, sebagai pewaris sah atas rumah tinggal milik Bapak Inanta (Alm) dengan Ibu Eram (alm) berupa rumah tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah hak milik seluas 248 M2 kelas DII, No.C1375 Persil 32a terdaftar dalam proyek pembangunan waduk jati gede dengan Peta bidang Nomor urut 34 dengan nomor peta 326 yang terletak di Dusun Cibungur Rt.003 Rw.004 Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja (sekarang menjadi Kecamatan Jatigede) Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa

Barat dan pada tanggal 29 April 1986 telah mendapat ganti rugi sebesar sebesar Rp.473.442,50 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus empat puluh dua rupiah koma lima puluh sen) tercatat atas nama Sukarna Bin Inanta (alm) tersebut;3.

Menyatakan Bapak Inanta (alm) dan Ibu Eram (alm) (orang tua Penggugat dan Tergugat I) berhak menerima ganti rugi atas bangunan rumah tinggal milik Penggugat yang besarnya akan ditentukan oleh Pemerintah sesuai prosedur yang berlaku;5. Memerintahkan Tergugat II untuk menyerahkan uang pengganti rumah tinggal kepada Penggugat dengan besaran sesuai dengan Prosedur yang berlaku;6.

IOH BINTI INANTA sebagai Penggugat dan 1. DAIM SUKARNA BIN INANTA dkk sebagai Tergugat

Fotokopi Lembar Peta Nomor : 657B, Nomor Urut : 34, Nomor Peta : 326,pemilik tanah Sukarna Bin Inanta, terdapat bangunan milik Sukarna Bin Inanta,berupa bangunan rumah tinggal permanen, diberi tanda Tll : 3;4.

Fotokopi Lembar Peta Nomor : 657B, Nomor Urut : 34, Nomor Peta : 326,pemilik tanah Sukarna Bin Inanta, terdapat bangunan milik Sukarna Bin Inanta,berupa bangunan rumah tinggal permanen, diberitanda T Ill3 ;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa PenetapanPengadilan Agama Nomor 2742/Pdt.G/2015/PA.Smd yang telah menetapkan bahwaDaim Sukarna Bin Inanta dan loh Binti Inanta adalah Ahli waris dari almarhumahInanta Bin Ujum dengan Eram Binti Mahdani sehingga dapat dinyatakan bahwa DaimSukarna Bin Inanta (Tergugat I) dan loh Binti Inanta (Penggugat) berhak atas waristersebut.

;Menimbang, bahwa pokok permasalahan kedua yang harus dibuktikanPenggugat bahwa apakah benar Tergugat dan Tergugat Il telah tanoa hak dariBapak Inanta (alm) (orang tua Penggugat dan Tergugat !) telah mencantumkan namaTergugat (Sukarna Bin Inanta) pada data rumah tinggal milik Bapak Inanta (alm)dan lbu Eram (alm) (orang tua Penggugat dan Tergugat ).

dengan Eram Binti Mahdani sehingga dapatdinyatakan bahwa Daim Sukarna Bin Inanta (Tergugat 1!)

AMELIA INANTA CS >< PT.JAYA LESTARI PERSADA

ANUGERAH PERMATA~ HEALTHINDO, beralamat diApartemen Mediterania Garden Unit BC, GF/01/02/05,Jalan Tanjung Duren Raya Kav 59, = Grogol,Petamburan, Jakarta Barat DKI Jakarta dalam hal inidiwakili oleh Dwi Tjahjono Karyawan Swasta, beralamatdi Apartemen Mediterania Garden Unit BC,GF/01/02/05, Jalan Tanjung Duren Raya Kav 59,Grogol, Petamburan, Jakarta Barat DKI Jakarta, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semuaTERGUGAT Il;AMELIA INANTA, beralamat di Apartemen Mediterania G. TWR.

Tahun keN, PenggugatRekonvensi selalu membayar biaya sewa dan biaya lainlain kepadaTergugat Rekonvensi secara penuh dan tepat waktu sesuai dengan yangdiperjanjikan.Bahwa karena satu dan lain hal, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menyepakati Addendum02 atas Perjanjian Sewa MenyewaRuangan No.: 046/PSMDEV/MGR 1NII/2010 tertanggal 25 Agustus2014, yang pada intinya mengalinkan kewajiban dan hak sebagaipenyewa ruangan beralih kepada Amelia Inanta (Tergugat IKonvensi);Bahwa pada kurun waktu tersebut

, Tergugat Rekonvensi sudahmenghentikan invoice atau tagihan kepada Penggugat Rekonvensi danmengalihkan kepada Amelia Inanta sejak 12 September 2014.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 Tergugat Rekonvensimemberikan Surat Peringatan atas biaya tunggakan sewa ruangan yangdigunakan Penggugat Rekonvensi untuk melakukan kegiatan usaha.Bahwa Penggugat Rekonvensi selaku pemilik usaha di ruangan sewatersebut ingin menyelesaikan biaya tunggakan sewa tersebut secarabaikbaik, agar kegiatan usaha dapat terus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA INANTA HUTABARAT Alias HOLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

., M.H
Terdakwa:
PUTRA INANTA HUTABARAT Alias HOLONG

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Agustus 2000 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor :132/08/12/2000 yangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0054Pdt.P/2017/PA.Bndikeluarkan oleh kantor Urusan agama Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, tanggal 28082000 dan dikaruniai Dua orang anak yang bernama: Intan Fitri Inanta Binti Afrizal, usia 16 tahun (lahir, 19122001); Axel Daffalin Bin Afrizal, usia 6 tahun (lahir, 01022011);.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernama (IntanFitri Inanta Binti Afrizal) dengan (Joko Darmawan Bin Supriyanto);. Bahwa Pemohon telah datang dan melaporkan ke PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur;. Bahwa, Anak Pemohon telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih dengan Joko Darmawan Bin Supriyanto, sekitar 7 bulan..

Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Intan Fitri Inanta BintiAfriza dengan Joko Darmawan Bin Supriyanto tersebut segera dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak karena saat ini Intan Fitri Inanta BintiAfriza telah mengandung 4 bulan.. Bahwa, Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsegara dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku..

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) bungkus plastik klip berisi shabu seberat 0,66 (Nol koma enam puluh enam) gram netto ;- 1 (satu) buah Handphone merek Nokia ;- 1 (satu) buah dompet merek Inanta ;Dimusnakan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) bungkus plastik klip berisi shabu seberat 0,66 (nol koma enampuluh enam) gram netto ;e 1 (satu) buah Handphone merek Nokia ;e 1 (satu) buah dompet merek Inanta

peredaran Narkotika golongan I jenis sabu danselanjutnya para saksi tersebut pergi ke tempat tersebut dan melihat terdakwaJepriono alias Sino yang ketika itu terdakwa sedang dudukduduk di rumah diDusun Pasar Baru Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara kemudian selanjutnya para saksi tersebut menanyakankepada terdakwa dimana keberadaan Narkotika jenis shabu yang di simpan laluterdakwa mengambil shabu tersebut dari dalam kamar terdakwa kemudian disita1 (satu) buah dompet merek Inanta

Setelah dilakukanintrogasi di Polres Labuhanbatu terhadap terdakwa, terdakwa mengakui bahwa 1(satu) buah dompet merek Inanta yang berisi 6 (enam) bungkus narkotikagolongan I jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari ATOK (belum tertangkap)dengan cara Pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 21.00Wib di Dusun Pasar Baru Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara, terdakwa datang ke rumah ATOK lalu ATOK memberikan1 (satu) buah dompet merek Inanta yang berisi 7

LabuhanbatuUtara, karena ketahuan ada memiliki, menguasai, menyimpan, menyerahkan,menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamarekan saksi berhasil menemukan dan menyita barang bukti berupa 6 (enam)bungkus plastik kecil berisi sabusabu, 1 (satu) Handphone merek Nokia,dan (satu) buah dompet merk Inanta warna hitam ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi dan rekansaksi terlebih dahulu melakukan penangkapan

Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
Tergugat:
1.Inanta Lara Sari
2.Tinton Dukat

SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTUPEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE VS IOH BINTI INANTA DKK

dengan Peta Bidang Nomor Urut 34 dengan nomor Peta 326 yangterletak di Dusun Cibungur, RT.003 RW.004, Desa Jatibungur,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barattersebut, di atas namakan Daim Sukarna Bin Inanta (Tergugat 1);Bahwa sekitar tahun 1984 rumah tinggal Bapak Inanta dengan Ibu Eram(orang tua Penggugat dan Tergugat 1) dan rumah tinggal Daim SukarnaBin Inanta (Tergugat ) yang kedua rumah tinggal tersebut dalam dataproyek Waduk Jati Gede atas nama Tergugat I, mendapat ganti

, yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 157.212,00(seratus lima puluh tujuh ribu dua ratus dua belas rupiah) terdaftar dalamdata Tergugat II dengan nomor ID 870 atas nama Daim Suarna BinInanta;Bahwa Rumah tinggal Bapak Inanta dengan nomor ID 1142 dan Rumahtinggal Bapak Daim Sukarna Bin Inanta dengan nomor ID 870 berdasarkanPeraturan Presiden RI.

ganti rugi sebesar Rp605.568,50 (enam ratus lima ribu lima limaratus enam puluh delapan rupiah lima puluh sen) terdaftar dalam dataTergugat II dengan nomor ID 1142 atas nama Daim Sukarna Bin Inanta(Tergugat 1);3.

: 387, pemilik Sukarna Bin Inanta, berupa bangunan rumahtinggal panggung darurat, diterima langsung oleh pemiliknya Sukarna BinInanta, sebesar Rp2.223.558,50 (dua juta dua ratus dua puluh tiga ribu limaratus lima puluh delapan rupiah dan lima puluh sen);Model B:Pendataan Bangunan yang dilakukan oleh Panitia PembebasanTanah Kabupaten Sumedang Nomor Urut 84, Nomor Peta: 326, pemilikSukarna Bin Inanta, berupa Rumah tinggal panggung darurat, danNomor Peta: 387, pemilik Sukarna Bin Inanta, berupa bangunan

Menyatakan Penggugat dan Tergugat , sebagai pewaris sah atas rumahtinggal milik Bapak Inanta (Alm) dengan lbu Eram (alm) berupa rumahtinggal panggung darurat yang berdiri di atas tanah hak milik seluas 248 m?

Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
Tergugat:
1.Inanta Lara Sari
2.Tinton Dukat

Islam;

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum dan :
Daim Sukarna bin Inanta, sebagai ...................................;
Ioh binti Inanta, sebagai ...................................;
, sebagai ...................................;
3. Membebankan kepad para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

INANTA TIMBER & TRADINGCOY LTD, apakah PT.

INANTA TIMBER& TRADING COY.

Inanta Timber Skala 1 : 50.000) ;Hal. 72 dari 115 hal. Put.

Inanta Timber & Trading Co kepada LeoSyarief Batang Hari untuk dan atas nama PT.

Inanta Timber & Trading Coy Ltdkepada PT.

Inanta Timber & Trading Cokepada Leo Syarief Batang Hari untuk dan atas nama PT.

Inanta Contractor kepada PT.

Inanta diterima PUKA ESUHal. 135 dari 217 hal. Put.

Imam Muhadi,MBA, MM tersebut disampaikan oleh Saksi Krisanto SE, MM, kepada SaksiSolichin Inanta, SH, Msi., Saksi Drs. Ec.

Imam Muhadi, MBA, MM melaluiSaksi Krisanto, SE, MM dan selanjutnya Saksi Krisanto, SE, MMmenghubungi Saksi Solichin Inanta, SH, MSi agar memindahbukukan sejumlahdana dari Kas Daerah ke rekening pribadi Saksi Krisanto, SE, MM, yangkemudian ditindaklanjuti oleh Saksi Solichin Inanta, SH, Msi, dengan carasebagai berikut :Pada tanggal 24 Juli 2002, Saksi Solichin Inanta, SH, MSi, mengirimkan suratNo.900/258/409.304/2002, yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Jatim CabangBlitar, yang pada pokoknya memohon

Surat Tujuan Penandatanganan Asal Dana Jumlah1. 32003 Bank Solichin Inanta Deposito Rp. 2.000.000.000,BNI AA2167882 1232003 BRI Solichin Inanta Deposito Rp. 2.000.000.000,73693283 32003 Bank Solichin Inanta Deposito Rp. 15.000.000.000Jatim 0704554 32003 Bank Solichin Inanta Deposito Rp. 3.000.000.000,Jatim 0706305 1232003 Bank Solichin Inanta Deposito Rp. 1.000.000.000,Jatim 0703576 1232003 Bank Solichin Inanta Giro Rp. 1.000.000.000,BNI 18300258882001Jumlah Rp. 24.000.000.000, Dari dana sebesar

SuratTujuan Penandatanganan Asal Dana Jumlah 42 1. 32003 Bank BNI Solichin Inanta Deposito Rp. 2.000.000.000,AA2167882 1232003 Bank BRI Solichin Inanta Deposito 7369328 Rp. 2.000.000.000,3 32003 Bank Jatim Solichin Inanta Deposito 070455 Rp. 15.000.000.0004 32003 Bank Jatim Solichin Inanta Deposito 070630 Rp. 3.000.000.000,5 1232003 Bank Jatim Solichin Inanta Deposito Rp. 1.000.000.000,6 1232003 Bank BNI Solichin Inanta Giro Rp. 1.000.000.000,Jumlah Rp. 24.000.000.000, Dari dana sebesar Rp 24.000.000.000

1015202530PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.PdgxiPDS ei cellesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Komplek Sopo Inanta BlokL 7, RT.0O2 RW.021, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat

;, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Komplek Sopo Inanta BlokK/5, RT.002 RW.021, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Juli 2019 yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan beralamat di Purus Kota Padang Provinsi SumateraBarat selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun kemudian pindah ke rumahPenggugat dengan Tergugat di Komplek Sopo Inanta Blok K/5, RT.002RW.021, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;.

PENETAPAN No.85/PDT.G/2008/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 8 September 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Nomor. 85/PDT.G/2008/PN.PDG dalamperkara antara:Hj.MEDIATI ROZANA, tempat lahir di Pariaman tanggal 7 Agustus 1956, pekerjaan PNS,alamat Jl.Utama Inanta No.3 RT/RW 04/07 Kelurahan Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang;Untuk selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat memberi kuasa kepada suaminya Ir.H.DJAFRI GEWANG yangberalamat Jl.Utama Inanta No.3 RT/RW 04/07 Kelurahan Parak Kopi Kecamatan PadangUtara Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat dihadapan NotarisRISMADONA,SH Notaris di padang 8 September 2008 dengan Legalisasi Nomor 846/L2008 dan telah didaftarkan dihadapan Panitera Muda Perdata tanggal 9 September 2008dibawah nomor 131/PF.PDT/VI/2008;MELAWAN HERMAN, tempat lahir di Medan tanggal 20 Mei 1965,umur

Mencabut hak perwalian atas anak bernama Azkio Uwais Inanta bin A. Rinaldi, lahir di Pekanbaru, tanggal 14 April 2021 dari Tergugat A. Rinaldi bin Sukaryanto;

4. Menetapkan anak bernama bernama Azkio Uwais Inanta bin A. Rinaldi dibawah perwalian Penggugat (Warnita binti Rajiman R);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Adalah anak ke 3 yang lahir dari perkawinan PETRIYENI dengan SUPRIYADI ;Nama : FRANDIMAS INANTA.Jenis Kelamin : Laki-laki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 31 Agustus 1998.Adalah anak ke 4 yang lahir dari perkawinan PETRIYENI dengan SUPRIYADI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

XV/ XI Skk/ BD/ 1988 tanggal 11Nopember 1988 atas nama RATIH SRI RAHAYU yang telah disesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 0410/ Pers/ 1998 tanggal 31 Agustus 1998atas nama FRANS DIMAS INANTA yang telah disesuaikan dengan aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda PS5 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 193/ Pers/ 1974 atas nama PUTRAFIRMANSYAH yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudiandiberi tanda

FRANSDIMAS INANTA, lakilaki ;Bahwa keempat anaknya itu semuanya lahir di Padang ;Bahwa semuanya adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa yang diajukan permohonan adalah anak yang kedua, ketiga dan anak yangkeempat ;SAKSI IT DERIVOV HELSKY KHAIRA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dan bertetangga ;Bahwa saksi dengan Pemohon saling kunjung mengunjungi ;Bahwa Pemohon menikah di Padang ;Bahwa dari hasil perkawinan mereka sudah dikarunai anak sebanyak 4 (empat

FRANSDIMAS INANTA, lakilaki ;Bahwa keempat anaknya itu semuanya lahir di Padang ;e Bahwa semuanya adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa yang diajukan permohonan adalah anak yang kedua, ketiga dan anak yangkeempat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini maka segala hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon

Eri alias Pitok bin Safei(penuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020,bertempat di jalan Inanta Nomor 27 B depan Mushola Amanah KelurahanGunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

Buk Eni, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena saksi kehilangan 7(tujuh) buah pagar GRC yang terbuat dari besi dengan panjang 240 cm x120 cm; Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 November2020 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di jalan Inanta Nomor 27 BKelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Kota Padang; Bahwa yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut kalau pagar miliksaksi telah diambil

Buk Eni kehilangan 7 (tujuh) buah pagarGRC yang terbuat dari besi dengan panjang 240 cm x 120 cm; Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18November 2020 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di jalan Inanta Nomor27 B Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara KotaPadang; Bahwa yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut kalaupagar milik ibu saksi telah diambil oleh para terdakwa setelah diberitahuoleh warga yang bernama pgl.

Martek Bin Amzai; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitu sehubungan telahmengambil 7 (tujuh) buah pagar GRC yang terbuat dari besi denganpanjang 240 cm x 120 cm pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekirapukul 15.30 Wib bertempat di jalan Inanta Nomor 27 B Kelurahan GunungPangilun Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pag.

Toyor Bin Syafri; Bahwa Terdakwa II dihadapkan kepersidangan yaitu sehubungan telahmengambil 7 (tujuh) buah pagar GRC yang terbuat dari besi denganpanjang 240 cm x 120 cm pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekirapukul 15.30 Wib bertempat di jalan Inanta Nomor 27 B Kelurahan GunungPangilun Kecamatan Padang Utara Kota Padang; Bahwa awal kejadiannya Terdakwa yang sedang memboncengTerdakwa II dengan becak motor bertemu dengan saksi Noprianto pgl.