INGANTA ALS INGANTA TARIGAN

PUTUSANNomor : 261/Pid.B/2012/PN.SDKDEMI READILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap :INGANTA ALS. INGANTA TARIGAN;Tempat lahir .

Menyatakan terdakwa INGANTA als INGANTA TARIGAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersamasama melakukan Pengerusakan Barang" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana (dalam dakwaanKedua Penuntut Umum);2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUWARDI ALS. LILIK berupa pidana penjaraselama : 10 (sepuluh)Buian;3.

Perk. : PDM249/SDKAL/Ep.1/12/2012 tanggal 18 Desember 2012 yang dibacakan pada persidangantanggal 7 Januari 2013 sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa INGANTA ALS INGANTA TARIGAN bersamasama denganSUWARDI ALS LILIL dan HERIANTO (masingmasing terdakwa diajukan dalampenuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2012 sekira pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012, bertempat di ruang besukRumah Tahanan Polres Pakpak Bharat yang terletak di Kecamatan

Dimana setelah pintu sel tahanan tersebut terbuka,SUWARDI ALS LILIK terbangun dan oleh Inganta Als Inganta Tarigan berkata kepadaSUWARDI ALS LILIK "Woi lik, mau ikut lari apa enggak. . ?", yang mana olehSUWARDI ALS LILIK menjawab "Mau lah bang ikut" dan pada saat itu Herianto jugaterbangun dan ikut keluar bersama dengan SUWARDI ALS LILIK dan Terdakwa keluardari pintu sel tahanan pertama.

Menyatakan Terdakwa INGANTA ALS INGANTA TARIGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

INGANTA TARIGAN

Menyatakan Terdakwa INGANTA TARIGAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawvan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dalam dakwaanKedua) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGANTA TARIGAN berupapidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dendasebesar Rp800.000,000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair : 6 (enam)bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Inganta Tarigan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Inganta Tarigan oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah), apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 1459 K/Pid.Sus/20133.

Joni Bancin dirazia petugas dari Pakpak Bharat danmenemukan di kendaraan sepeda motornya bungkusan yang berisi ekstasidan ia mengatakan itu milik Inganta Tarigan karena Joni Bancin sudah kenaldengan Inganta Tarigan yang bertugas di Polres Pakpak Bharat karenamenurut Joni Bancin, Inganta Tarigan bisa membantu masalahnya makaJoni Bancin menyebut ekstasi itu adalah milik Inganta Tarigan, ternyataHal. 11 dari 15 hal. Put.

Penemuan Timbangan kecil di dalam mobil itu diakui klien saya milik istrinyakarena istri Inganta Tarigan mempunyai bisnis jual emas di rumah. Jaditimbangan itu tertinggal di mobil klien saya yang ada di situ Polres PakpakBharat sebagai barang bukti ;4. Pada saat penggrebekan itu, klien saya Inganta Tarigan diintrogasi olehPolda, disuruh jongkok dan klien saya dipukuli dan bertanya di mana barangganja itu. Namun klien saya tetap tidak mengakuinya ;5.

INGANTA TARIGAN

Untuk hal tersebut maka Terdakwa memohonkan agarmenolak putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No. 109/Pid.B/2012/PNSDK,menerima Memori Banding dan menolak Memori Banding Penuntut Umum,14menyatakan Terdakwa Inganta Tarigan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat(1) dan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan membebaskan Terdakwa Inganta Tarigan dari kedua pasal tersebut,dan membebaskan dari

Tarigan) dengan harga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, saksi Leonardo Harefa dan teman saksi Leonardo Harefa bertanya kepadaJoni Bancin, dimana Inganta Tarigan berada ?

Tarigan ditangkap sekirapukul05.00 WIB .....05.00 WIB jadi ada jarak waktu penangkapan Joni Bancin dengan TerdakwaInganta Tarigan + 1 (satu) sampai dengan 2 (dua) jam ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Inganta Tarigan,terlebih dahulu saksi Leonardo Harefa dan teman saksi Leonardo Harefamenanyai Joni Bancin, dan berdasarkan pengakuan Joni Bancin uang pembayaranshabushabu belum diterima Terdakwa Inganta Tarigan karena Joni Bancin belummembayarnya dan setelah membeli shabushabu

Menyatakan Terdakwa Inganta Tarigan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu.

Menyatakan Terdakwa INGANTA MELIALA., SE., tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

INGANTA MELIALA., SE

Nama lengkap : Inganta Meliala, S.E.2. Tempat lahir : Bandar Meriah3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /20 Februari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Cempaka Gang Madrasah no. 05 KelurahanPahlawan Kecamatan Binjai Utara Kodya Binjai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Inganta Meliala, SE ditahan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;3.

Menyatakan terdakwa INGANTA MELIALA, SE telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidaba "Penganiayaan". Sebagaimana diatur dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal1.

perbuatan danmempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa INGANTA MELIALA, SE pada hari Minggu tanggal 15Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2017

Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atasperbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya ;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa INGANTA MELIALA.

Menyatakan Terdakwa INGANTA MELIALA., SE., tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

DINA INGANTA RAS TARIGAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan yang berupa Penetapan sebagaimana tercantum dalamperkarapermohonan atas nama:DINA INGANTA RAS TARIGAN, Tempat lahir di Bukit, Umur atau tanggal lahir44 tahun/07011871, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Kristen, Alamat di Desa Tanah Pinem, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi, selanjutnya

Yesika Ginata Aloken Karo Karo Jenis kelamin Perempuan lahir diMartubung pada tanggal 17 Januari 2003 (anak ke 3);Bahwa semua keluarga Pemohon/anakanak pemohon telah masuk danterdaftar dalam kartu keluarga No. 1211062703090023 tanggal 20012015dimana Pemohon DINA INGANTA RAS TARIGAN tercatat sebagai KepalaKeluarga;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2011,di Desa Tanah Pinem, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi, dandikebumikan di Desa Tanah Pinem, Kecamatan Tanah Pinem

Surat bukti yang diberi tanda P1 berupa Fotocopi Kartu Tanda Pendudukatas nama DINA INGANTA RAS TARIGAN, NIK 1211064701710001, tanggal07022012, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, juga telah dilegalisir dan dinasegelen serta telah dibubuhiMeterai yang cukup;2.

Surat bukti yang diberi tanda P4 berupa Fotocopi Kartu Keluarga Nomor :1211062703090023 tanggal 20102015 atas nama : Dina Inganta RasTarigan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, juga telah dilegalisir dan dinasegelen serta telah dibubuhiMeterai yang cukup;5.

dilegalisir dan dinasegelen serta telah dibubuhi Meterai yang cukup;Surat bukti yang diberi tanda P8 berupa Fotocopi Surat Sertipikat TandaBukti Hak Milik No. 282 atas nama TARIAMAN KAROKARO, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, jugatelah dilegalisir dan dinasegelen serta telah dibubuhi Meterai yang cukup;Surat bukti yang diberi tanda P9 berupa Fotocopi Surat Keterangan No.02/RGPB//2016 tanggal O09 Januari 2016 menerangkan bahwa Alm.TARIAMAN KAROKARO, dengan DINA INGANTA

Menyatakan Terdakwa INGANTA BUNGA SARI BR. TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INGANTA BUNGA SARI BR. TARIGAN dengan pidna penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-INGANTA BUNGA SARI BR. TARIGAN

PUTUSANNo. 261 /Pid.B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : INGANTA BUNGA SARI BR. TARIGANTempat lahir : KabanjaheUmur/Tanggal lahir : 38 tahun/11 September 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Seberaya Desa Tigapanah Kab.

Padahal terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ,ATAU.KEDUABahwa ia terdakwa Inganta Bunga Sari Br.

Padahal terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Ketiga:Bahwa ia terdakwa Inganta Bunga Sari Br.

Tarigan yang dibuat dan ditanda tangani denganberdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan,menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Inganta BungaSari Br.

Pemohon:
DINA INGANTA RAS TARIGAN

Menyatakan Terdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nail tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

INGANTA SEMBIRING ALS PAK NAIL

Menyatakan Terdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nail bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan barang yang diketahuinya karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Inganta Sembiring Alias PakNail dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

MesinJM21E1645797 dan No. rangka MH1JM2112HK656982 dan nanti malamsaksi Rio Giovani Alias Tuken tebus kepada terdakwa Inganta SembiringAlias Pak Nail, selanjutnya terdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nailmenyetujui dan memberikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi Rio Giovani Alias Tuken (diajukan dalam berkasperkara terpisah), sementara saksi Rio Giovani Alias Tuken menyerahkankendaraan yang dijaminkan, berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat berwarna

Mesin JM21E1645797 dan No. rangkaMH1JM2112HK656982 (dalam kondisi tidak terpasang plat nomorkendaraan dan lubang kunci kontak dalam keadaan rusak) di dalam rumahterdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nail, selanjutnya berdasarkanketerangan terdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nail mengaku telahmenerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat berwarnahitam Les Hijau BK 5166 AHJ dengan No.

Pancur Batu Kab.DeliSerdang, saksi disuruh Godang menemui Inganta Sembiring sehinggasaksi langsung menemui Inganta Sembiring sambil mengatakan kila,gadai kereta ini kila, nanti malam kutebus lalu Inganta Sembiringmemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.B/2021/PN Lbpkepada saksi kemudian saksi menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Inganta Sembiring lalu saksi bersama dengan Godang pergimeninggalkan rumah Inganta Sembring kemudian pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INGANTA PULUNG SEMBIRING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotika Golongan I bukan tanaman ; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,-

Penuntut Umum:
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Inganta Pulung Sembiring

1. Menyatakan Terdakwa JENDAM INGANTA RAS SITEPU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
JENDAM INGANTA RAS SITEPU

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Inganta Pulung Sembiring
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Budi Febriandi, SH

PUTUSANNomor 972/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Inganta Pulung SembiringTempat lahir : Tiga Binanga ( Kabupaten Karo ).Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/24 Januari 1990Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kuala Baru Kelurahan Tiga Binanga KecamatanTigabinaga Kabupaten karo.Agama : Protestan.Pekerjaan

Lab: 12714/NNF/2019 tanggal 20Nopember 2019dengan kesimpulan 1 (Satu) botol plastik 25 ml urine yangdiperiksa milik terdakwa Inganta Pulung Sembiringadalah benarmengandung Metamfetamina (positif sabu) yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 bukan tanaman Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani olehPemeriksa 1.

Menyatakan terdakwa Inganta Pulung Sembiring secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan ,membeli, menerima narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu (matemfetamina) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Inganta Pulung Sembiringdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditanan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa Inganta Pulung Sembiring tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menjual narkotika Golongan bukan tanaman ; sebagaimanadalam dakwaan Alternatif kesatu ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat berada didalam ruangtahanan tersebut, Inganta Als Inganta Tarigan membuka pintu sel tahanan pertama denganmenggunakan kunci yang ada pada Inganta Als Inganta Tarigan. Dimana setelah pintu seltahanan tersebut terbuka, terdakwa terbangun dan oleh Inganta Als Inganta Tarigan berkatakepada terdakwa "Woi lik, mau ikut lari apa enggak. . ?"

Bahwa kemudian Inganta Als Inganta Tarigan mengambil kain sarungdan kayu, kemudian Inganta Als Inganta Tarigan berkata kepada terdakwa "Memakai alatkayu dan sarung ini bengkokan", dimana Inganta Als Inganta Tarigan melilitkan sarung di2 (dua) jerjak besi dan memasukkan kayu ke pertemuan sarung (dengan Posisi kayumengikat) dan dilanjutkan oleh terdakwa berusaha memutar kayu tersebut akan tetapiternyata terdakwa tidak berhasil memutar kayu tersebut dimana kemudian Inganta AlsInganta Tarigan berkata

pertama denganmenggunakan kunci yang ada pada Inganta Als Inganta Tarigan.

wibsubuh pagi hari, dimana kemudian Terdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan danHerianto melarikan diri dari tahanan tersebut;Bahwa yang dirusak oleh Terdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan dan Heriantoadalah jerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat;Bahwa awal kejadian tersebut bermula Terdakwa mendengar pintu sel terbuka,dimana saat itu Terdakwa terbangun dan melihat saksi Inganta Als Inganta Tarigantelah membuka pintu sel dan kemudian saksi Inganta Als Inganta Tarigan bersamadengan Terdakwa

Inganta Als Inganta Tarigan menyuruh Herianto membantuTerdakwa, akan tetapi tetap tidak berhasil dan akhirnya Inganta Als Inganta Tarigan ikutmemutar jerjak besi tersebut hingga akhirnya jerjak besi tersebut bengkok.

Bahwa berberapa hari kemudian saksi ditelpon oleh Edi Inganta Sitepudan mengatakan bahwa uang yang ada Rp. 200.000.000, (dua ratus juta)dan sisanya setelah dilantik dan oleh Edi Inganta Sitepu dikatakan bisakarena pak Walikota Butuh duit karena belum gajian. Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 04 februari 2016 sekira pukul11.33 wib oleh EDHY INGANTA SITEPU,SE mengirimkan sms ke Hp saksiyang isinya BRI SYARIAH NO REKENING 1016548282 An. SULAIMAN,IN NO REKENINGNYA MAS.

Bahwa kemudian saksi menghubungi Edi Inganta Sitepu dan oleh EdiInganta Sitepu menjanjikan akan mengembalikan uang ke saksi padaFebruari 2017. Bahwa kemudian Edi Inganta Sitepu dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan bulan Desember 2017.

Bahwa akibat perbuatan Edi Inganta Sitepu dan Terdakwa, saksimengalami kerugian sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa saksi mengetahui Edi Inganta Sitepu telah meninggal dunia ; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya kecuali bahwa EdiInganta Sitepu dan Terdakwa telah mencicil uang tersebut.2.

Saksi ARIFIN EDI GINTING, didepan persidangan dibawah janjimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada meberikan info kepada saksi Firman Tarigan SPbahwa Edi Inganta Sitepu bisa menempatkan orang manjadi Kepala DinasPertanaian. Bahwa kemudian saksi meminta SK Saksi Firman Tarigan SP danmenanyakan hal tersebut kepada Edi Inganta Sitepu.

Bahwa terdakwa mengetahui uang tersebut untuk mengurus jabatanKepala Dinas Pertanian yang akan diurus oleh Edi Inganta Sitepu. Bahwa setahu terdakwa Uang Edi Inganta Sitepu telah diserahkan Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) melalui anggota DPRD ke ajudanWalikota. Bahwa terdakwa mengetahui saksi Firma Tarigan tidak jadi dilantikmenjadi Kepala Dinas Pertanian. Bahwa sudah ada dicicil beberapa kali uang tersebut.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Inganta Sembiring Alias Pak Nail tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
INGANTA SEMBIRING Alias Pak NAIL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL Bin KARINA SEMBIRING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer tersebut;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL Bin KARINA SEMBIRING tersebut

Penuntut Umum:
EMMI F MANURUNG.SH
Terdakwa:
INGANTA SEMBIRING Alias BAPAK NAIL Bin KARINA SEMBIRING

PUTUSANNomor 1889/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FP W NNNama lengkap : Inganta Sembiring Alias Bapak Nail Bin KarinaSembiring. Tempat lahir : Pancur Batu. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /11 Desember 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pendidikan : SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2018;Terdakwa Inganta Sembiring Alias Bapak Nail Bin Karina Sembiring ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2018sampai dengan tanggal 20 Juli 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli2018;.

Menyatakan Terdakwa Inganta Sembiring Als Bapak Nail Bin Karinatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;2. Menyatakan Terdakwa Inganta Sembiring Als Bapak Nail Bin Karinadijatuhi pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dan Penuntut Umumtetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa INGANTA SEMBIRING Als BAPAK NAIL BinKARINA SEMBIRING bersama dengan RAMSON SINAGA Als RAMSONBin JINTA SINAGA

Menyatakan Terdakwa Inganta Sembiring Als Bapak Nail Bin KarinaSembiring tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer tersebut;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primertersebut;3.

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat berada didalam ruangtahanan tersebut, Inganta Als Inganta Tarigan membuka pintu sel tahanan pertama denganmenggunakan kunci yang ada pada Inganta Als Inganta Tarigan. Dimana setelah pintu seltahanan tersebut terbuka, Suwardi Als Lilik terbangun dan oleh Inganta Als IngantaTarigan berkata kepada Suwardi Als Lilik "Woi lik, mau ikut lari apa enggak. . ?"

Bahwa setelah keluar dari sel tahananpertama, terdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan dan Suwardi als Lilik berusaha membukapintu sel tahanan kedua, akan tetapi tidak bisa karena terkunci, dimana kemudian olehInganta Als Inganta Tarigan mengarahkan tujuan ke ruang besuk tahanan Polres PakpakBharat yang mana ruang besuk tahanan tersebut dipasang jerjak besi.Bahwa kemudian Inganta Als Inganta Tarigan mengambil kain sarung dan kayu, kemudianInganta Als Inganta Tarigan berkata kepada SUWARDI ALS LILIK

pintu sel tahanan pertama dengan menggunakan kunci yang adapada Inganta Als Inganta Tarigan.

Als Inganta Tarigan danSuwardi Als Lilik kembali dilakukan penangkapan, saksi baru mengetahui yangmelakukan pengerusakan jerjak besi ruang besuk tahanan tersebut adalahterdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan dan Suwardi Als Lilik, yaitu berdasarkanpengakuan Suwardi Als Lilik dan terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan Suwardi Als Lilik dan terdakwa diketahui bahwacara terdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan dan Suwardi Als Lilik merusak jerjakbesi ruang besuk tahanan tersebut dimulai dari Inganta Als Inganta

kejadian tersebut bermula saksi mendengar suara pintu sel terbuka,dimana saat itu saksi terbangun dan melihat terdakwa dan Inganta Als IngantaTarigan telah keluar dan Inganta Als Inganta Tarigan berkata kepada saksi denganperkataan "mau ikut gak", dimana saksi kemudian bangun dan mengikuti terdakwadan saksi Inganta Als Inganta Tarigan keluar pintu sel;Bahwa setelah keluar dari pintu sel, saksi, Inganta Als Inganta Tarigan, terdakwaberusaha membuka pintu sel yang lain, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

SRIHARNINGSIH bersama dengan temannya INGANTA CIO RASKITA BrSEMBIRING (Diversi) serta MELDA, ELKANA, SRINA, DEWI dan VINA(masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 sekira pukul 09.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2021 bertempat di ArealField 95114004 PT. Lonsum Bungara Estate Dsn Batu Putih Desa PerkebunanBungara Kec. Bahorok Kab.

PP Lonsum Bungara Estate), lalu dengan berjalan kaki terdakwa ,terdakwa II serta INGANTA CIO RASKITA Br SEMBIRING, MELDA, ELKANA,SRINA, DEWI dan VINA sambil membawa goni plastik memungut brondolanbuah sawit dari bawah pohon sawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estatetersebut, Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saat goni brondolan buah sawit yangterdakwa pungut masih setengah goni tibatiba datang petugas securityHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PN Stb.Perkebunan PT.

PP Lonsum Bungara Estate), lalu dengan berjalan kaki terdakwa ,terdakwa II serta INGANTA CIO RASKITA Br SEMBIRING, MELDA, ELKANA,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PN Stb.SRINA, DEWI dan VINA sambil membawa goni plastik memungut brondolanbuah sawit dari bawah pohon sawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estatetersebut, Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saat goni brondolan buah sawit yangterdakwa pungut masih setengah goni tibatiba datang petugas securityPerkebunan PT.

PP Lonsum Bungara Estate) kemudian dengan berjalankaki para Terdakwa serta Inganta Cio Raskita Br Sembiring (Diversi), Melda,Elkana, Srina, Dewi dan Vina (masingmasing DPO) memungut brondolan buahsawit dari bawah pohon sawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estate tersebut danmemasukkan berondolan tersebut kedalam goni plastik, Kemudian sekira pukul12.00 Wib saat goni brondolan buah sawit yang para Terdakwa pungut masihterisi setengah tibatiba datang petugas security Perkebunan PT.

GODANG pergi menuju ke JalanNilam dan sesampai di rumah saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail,terdakwa menyampaikan ingin menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat berwarna hitam Les Hijau BK 5166 AHJ dengan No.Mesin JM21E1645797 dan No. rangka MH1JM2112HK656982 dan nantimalam terdakwa tebus kepada saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail,selanjutnya saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail menyetujui danmemberikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa

Mesin JM21E1645797 dan No. rangkaMH1JM2112HK656982 (dalam kondisi tidak terpasang plat nomorkendaraan dan lubang kunci kontak dalam keadaan rusak) di dalam rumahsaksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail, selanjutnya berdasarkanketerangan saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail (diajukan dalam berkasperkara terpisah) mengaku telah menerima gadai 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Beat berwarna hitam Les Hijau BK 5166 AHJ denganNo.

Godang pergi menuju ke JalanNilam dan sesampai di rumah saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail,terdakwa menyampaikan ingin menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat berwarna hitam Les Hijau BK 5166 AHJ dengan No.Mesin JM21E1645797 dan No. rangka MH1JM2112HK656982 dan nantimalam terdakwa tebus kepada saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail,selanjutnya saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail menyetujui danmemberikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa

Pancur Batu Kab.Deli Serdang, terdakwa disuruhGodang menemui Inganta Sembiring sehingga terdakwa langsungmenemui Inganta Sembiring sambil mengatakan kila, gadai kereta inikila, nanti malam kutebus lalu Inganta Sembiring memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwakemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaInganta Sembiring lalu terdakwa bersama dengan Godang pergimeninggalkan rumah Inganta Sembring kemudian pada saat di Jalanpulang terdakwa menyerahkan

SembiringAlias Pak Nail (berkas terpisah) berada di Desa Simalingkar AKecamatan Pancur Batu) Kabupaten Deli Serdang, Terdakwamengatakan kepada saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail (berkasterpisah) ingin menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat berwarna hitam Les Hijau BK 5166 AHJ dengan Nomor MesinJM21E1645797 dan Nomor Rangka MH1JM2112HK656982 dan nantimalam Terdakwa tebus kepada saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail(berkas terpisah), lalu saksi Inganta Sembiring Alias Pak Nail

Penggugat:
THOMAS TARIGAN, SP
Tergugat:
1.SULAIMAN
2.PARA AHLI WARIS ALMARHUM EDHY INGANTA SITEPU, SE untuk seluruhnya
Turut Tergugat:
APRIDA ANDAYANI

TERGUGAT dan Almarhum EDHY INGANTA SITEPU,S.E., ke kantor Kepolisian Resor Binjai.4.

EDHY INGANTA SITEPU SE(i.c.Tergugat Il) terjadi dimulai tahun 2016.

pekerjaan proyek milik Alm.EDHY INGANTA SITEPU SE..

Edhy Inganta Sitepu, S.E.,untuk menyediakan rekening sebagai wadah sementara uang penitipan milikPenggugat, dan mengikuti seluruh arahan dari Alm. Edhy Inganta Sitepu S.E.,sebab Tergugat merupakan anak buah dan makan gaji dari Alm. Edhy IngantaSitepu S.E., pada setiap pekerjaan proyek milik Alm. Edhy Inganta Sitepu S.E.,Menimbang, bahwa Alm.

Edhy Inganta Sitepu SE kepadaPenggugat, sehingga akibat perbuatan Tergugat dan Alm. Edhy Inganta SitepuSE tersebut Penggugat mengalami kerugian Materil maupun imateril ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Alm.