Ditemukan 13 data
8 — 0
berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon isterianak Pemohon serta keterangan saksi saksi, yang dikuatkan pula dengan bukti P.2 dan P.3dan P.4 terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung AFY, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Pemohon adalah orang yang berhak mengajukan permohonan DispensasiNikah untuk anaknya yang bernama AFY ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan izin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama AFY untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ISBinti
kemampuan seseorang dalammembangun rumah tangga tersebut dapat ditentukan dari dua aspek, yaitu aspek intelektualyang merupakan kemampuan membuat keputusan berdasarkan pemikiran yang mendalamdan aspek sosial yaitu kemampuan membina hubungan dengan orang lain dan menyesuaikan diri dalam berbagai keadaan ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan halhal yang saling bersesuaian yaitu, bahwa anak Pemohon yang bernama AFY telahberpacaran dengan seorang perempuan bernama ISBinti
kesimpulanbahwa meskipun anak Pemohon yang bernama AFY belum berumur 19 tahun, namun dapatdinilai memenuhi kriteria umur dewasa dan telah matang jiwaraganya untuk membangunsebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa dalam pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974mem perkenankan penyimpangan dari ketentuan Pasal 7 ayat (1) dimaksud dengan memintaDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan juga dari pengakuan Pemohon,anak Pemohon (AFY ) serta calon menantu Pemohon (ISBinti
W ) maka telah terbukti pula,bahwa antara AFY dengan perempuan yang bernama ISBinti W tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah Allah serta SunnahRasulullah SAW. sebagaimana Firman Allah dalam Surat AnNuur ayat 32 yang berbunyi:Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu dan orangorang yang layak (kawin) dari hamba hamba sahayamu yang perempuan.Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan
51 — 8
tersebut dan jugaberdasarkan pengamatan Majelis Hakim terhadap anak Pemohon dalampersidangan, dapat diperoleh kesimpulan bahwa meskipun anak Pemohonyang bernama AH bin PEMOHON belum berumur 19 tahun, namun dapatdinilai memenuhi kriteria umur dewasa dan telah matang jiwaraganya untukmembangun sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dan juga dari pengakuanPemohon serta anak Pemohon (AH bin PEMOHON) maka telah terbuktipula, bahwa antara anak Pemohon AH bin PEMOHON dan calon istrinya ISbinti
Dan barang siapa tidak sangguphendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadi pengendali baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka permohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehinggadapat dikabulkan, dan untuk itu Majelis Hakim perlu menetapkan denganmemberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AH binPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ISbinti RSMN, sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang No. 1 tahun 1974tentang perkawinan;Menimbang
14 — 0
Menyatakan / memberikan Dispensasin kawin kepada anak Pemohon (ISbinti M) untuk menikah dengan (A bin B );3.
Memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon bernama (ISbinti M) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (A bin B);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara im sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dyatuhkan bedasarkan musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Kelas IB Temanggung pada hari ini Selasatanggal 26 April2011 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1432 Hyriyah olehkami Drs. H.
KHOIRUL HARIADI
18 — 7
- Mengabulkan pemohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa ISBINTI telah meninggal dunia di Kediri pada tanggal 10 Juni 2009 dikarenakan sakit biasa/ tua;
- Memerintahkan kepada Pernohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)..
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (K bin L) terhadap Penggugat (ISbinti YS) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.
9 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ISBinti BP di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung sebagalmama tercatat dalamNevetanav Nouop: 0036/N6t.N/2016/NA.Tuy. HarAapyav Sapt 12Akta Nikah Nomor: 558/15/XII/99 tetanggal 3121999 dan telah mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama :. OR, lahir pada tanggal 28 Oktober 2000;. SF, lahir pada tanggal 11 Oktober 2007;.
12 — 0
Tx unr 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alanat ji iEE Kabupaten Majalengka; Saksi sebagai pamanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama SuazParawangsa bin Herman can isbinti Budi Santoso namun Kantor Urusan Agama KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka menolaknya, karena anakPemohon usianya belum mencapai umur 19 tahun;Hal.
12 — 6
Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas,berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat(GF bin I) kepada Penggugat(ISbinti HS), dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya yang timbul dari
16 — 1
saling mengenal dan telah bertunangan dengan lakilakitersebut selama kurang lebih 3 tahun lau, dan telah hamil 4e Bahwa ia beragama Islam dan status masihgadis; e Bahwa antara ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluargadan larangan untuk menikah; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari calon suami dari anak Pemohon bernama R Bin W tersebut yangpada pokoknya sebagai berikut e Bahwa ia telah saling mengenal dengan seorang perempuan bernama EN ISbinti
10 — 0
ISbinti AYAH PEWARIS; bahwa, PEWARISbinti AYAH PEWARIS telah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 1971 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEWARISbin AYAH dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK binti AYAH , 2. ANAKbintiAYAH ; dan 3.
12 — 0
ISbinti AYAHmeninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tuadari Almarhumah ISTRI PEWARISbinti AYAH,yang bernama AYAH binJoko, yang meninggal dunia Pada tahun 1960, sedangkan ibu kandungnya yang bernama IBU binti AYAH telah meninggal dunia secara islampada tahun 1958;8. Bahwa Almarhumah ISTRI PEWARISbinti AYAH telahmeninggalkan 01 (Satu) orang Ahli waris yaitu : ANAKbinti PEWARIS, anak perempuan;9.
1.Mursyid,SH.MH
2.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
1.MULYONO Bin AYUB
2.ARIESDITYA EVA JHULIANA
59 — 18
bagian kiri dan kanan dari pundak ke dada bercorak gambarserangga lipan warna putih ; 1 (Satu) helai celana panjang peria warna hitam ; 1 (Satu) helai baju perempuan model kaos lengan pendek motif garisgariswarna coklat dan kream ; 1 (Satu) buah celana panjang wanita warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Terdakwa dan TerdakwaIl membenarkannya, dan terhadap barangbarang bukti yang diperlihatkan Penuntutumum di persidangan tersebut, Terdakwa (Myn bin Ay) dan Terdakwa II (Sar bin Isbinti
23 — 1
Pasal 28Kompilasi Hukum Islam serta Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggarketentuan Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Pandi bin Asis) dengan Pemohon II (Tolak Isbinti