Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi/ Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau tersebut;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon kasasi/ Terdakwa : RACHMA ISTIATI Binti BASRI tersebut;

RACHMA ISTIATI Binti BASRI

Iskandarselaku Bendahara PUMK untuk disimpan;Bahwa selanjutnya telah dilakukan pencairan uang dari rekening SekretariatKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Musi Rawas di Bank Sumsel CabangLubuk Linggau, yakni:1. 13 Juni 2008 sejumlah Rp 150.000.000, oleh Rachma Istiati.2. 27 Juni 2008 sejumlah Rp 169.000.000, oleh Rachma Istiati.3. 15 Agustus 2008 sejumlah Rp 2.000.000.000, oleh R.

Iskandar.4. 22 Agustus 2008 sejumlah Rp 70.000.000, oleh Rachma Istiati.5. 27 Agustus 2008 sejumlah Rp 1.000.000.000, oleh Rachma Istiati.6. 02 September 2008 sejumlah Rp 2.500.000.000, oleh Rachma Istiati.7. 05 September 2008 sejumlah Rp 150.000.000, oleh R. Iskandar.8. 16 September 2008 sejumlah Rp 100.000.000, oleh Rachma Istiati.9. 16 Oktober 2008 sejumlah Rp 7.500.000, oleh Rachma Istiati.10. 12 Desember 2008 Sejumlah Rp 207.000.000, oleh R.

Si kepada Rachma Istiati selaku Plt. Sekretaris KPUKabupaten Musi Rawas Nomor : 302/Sek. KPU. SS/VII/2008 tanggal26 Agustus 2008 berikut kwitansi serta bukti pengiriman uang melaluiBank SumSel Palembang JI. Kapt. A.

Pemohon:
BUDHY ISTIATI

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam permohonan:BUDHY ISTIATI, Lahir di Solo, Tanggal 22 Juni 1970, BertempatTinggal di JI.

Menetapkan kepada pemohon Nyonya Budhi Istiati wali anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Yohanes3. Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk mengajukanpermohonan peminjaman dan penjualan atas sebidang tanah danbangunan didalamnya dengan sertifikat sebagai berikute = Sertifikat Hak Milik Nomor : 10.27.04.04.1.12972 a/n Handokoalamat Jl.wadas raya Rt.06/14 Kel.Pancoran Mas,KecamatanPancoran Mas ;5.

Bukti P6Bahwa fotoFoto Copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) AntaraHandoko dengan Paulina Budi Istiati ;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3276011703170022atas nama kepala keluarga Budhy Istiati ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 496/Disp/02/2019 Atas nama Yohanesyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatnSipil Kota Depok tanggal 21 Januari 2009 ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian berdasarkan AktaKematian Nomor 3276KM170320170006 Atas namaHandoko, yang

yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok tanggal 21 Juni 2018 telahmembuktikan bahwa Pemohon tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan NegeriDepok, dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai hak dankapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan oleh karena ituPemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotocopy TestimoniumMatrimonti (Surat Kawin) Antara Handoko dengan Paulina Budi Istiati telahmembuktikan

bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganAlmarhum Handoko ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 496/Disp/02/2019 Atas namaYohanes yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Depok tanggal 21 Januari 2009, anak ketiga dari pasangan suamiHandoko dan Istri Budhy Istiati, telah membuktikan bahwa benar Yohanesadalah anak kandung dari Pemohon dengan Almarhum Handoko ;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor

1.Menyatakn terdakwa RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Memerintahkan bahwa peidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU kecuali jika kemuadin hari ada putusan yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan habis ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU

PUTUSANNomor : 205/Pid.B/2009/PN.DmkN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Demak Yang memeriksa dan mengadili perkaraGat perteme dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan perkara terdakwa :: RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU: Demak: 23 Th/ 18 Maret 1986: Perempuan: Indonesia: Ji. Semboja No.3 Rt.06/06 Kel. BntoroKec.Demak Kab.

.== dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini,a> dakwaan Penuntut Umum,seer keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ,ese bukti surat yang diajukan dipersidangan,= seer tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutfie Neseri Demak memutuskan:Sem teedekwa RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU bersalah melakukanturut serta melakukan penghinaan sebagaiamana diatur dan diancampesal 310 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan................. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA SRI ISTIATI Binti HERMANUberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan)bulan3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya masingmasing perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidak mengajukan pembelaan hanyaagar Majelis Hakim memutus yang seringanringannya dikarenakan Terdakwayai anak yang masih kecil yang masih sangat memerlukan bimbingan sertaya, serta berjanji tidak mengulangi lagi

perbuatannya ;Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaanUmum yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa RITA SRI ISTIATI Binti HERMANU pada hari Sabtu11 April 2009 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya diwaktu lain padaApril 2009 bertempat kawasan asar Bintoro Kel.

Stasiun ; Bahwa pada saat saksi Nasirin sedang menelpon saksi Heri Kristiawan sedang diSemarang bersama istrinya yaitu terdakwa Rita Sri Istiati, saat itulah terdakwamenjadi curiga kepada suaminya dan mengira bahwa suaminya masih memunyaibubungan dengan saksi Devi Rianawati karena beberapa bulan sebelumnya antarasaksi Heri Kristiawan dengan saksi Devi Rianawati pernah menjalin hubungan.Dengan adanya telpon dari saksi Nasirin kepada saksi Heri Kristiawan tersebut,terdakwa menjadi cemburu dan marah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINA ISTIATI tersebut;

RINA ISTIATI vs YAYASAN HALIM TlRTAMADJA

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RINA ISTIATI, bertempat tinggal di Komplek Paspampres,Jalan Murai Ill, Blok A5, Nomor 11, RT 008, RW 006,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hudi Yusuf, S.H., M.H.

menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT)berdasarkan putusan pengadilan maka sesuai Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2018 Penggugat tidak berhak memperoleh upahselama proses pemutusan hubungan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RINA ISTIATI

Pemohon:
HARTITI ISTIATI binti T.TOHARUDIN

RACHMA ISTIATI VS BUPATI MUSI RAWAS;

PUTUSANNomor 369 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RACHMA ISTIATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso Watervang Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, pekerjaan PNS pada Sekretariat DaerahKabupaten Musi Rawas;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI MUSI RAWAS, tempat kedudukan di Jalan YosSudarso, Nomor 1, Kelurahan

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Palembang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa yang menjadi Objek Sengketa Dasar Gugatan ini adalah:Keputusan Bupati Musi Rawas Nomor 340/KPTS/BKPP/2014 tanggal 24 April2014 tentang Pemberhentian Secara Tidak Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Rachma Istiati

Bahwa Keputusan Bupati Musi Rawas Nomor 340/KPTS/BKPP/2014tanggal 24 April tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Rachma Istiati NIP.1961 0609 198303 2005 dikeluarkan Tergugat;Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil Pasal 9 huruf a yang menyarankanbahwa Pegawai Negeri Sipil di berhentikan Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil apabila dipidana penjara atau kurungan berdasarkanPutusan Pengadilan

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 280IK/Pid.Sos/2010, menyatakan kasasi yang bersangkutan ditolak, maka Sdri.Rachma Istiati, NIP. 1961 0609 198303 2 005 tetap melaksanakan PutusanPengadilan Tinggi Tanggal 12 Agustus 2010 Nomor 173/PID.B/2010/PN.ug.yang memutuskan Terdakwa secara sah melakukan tindak pidana korupsiyang dilakukan secara bersamasama dan menjatuhkan pidana selama 2tahun 6 bulan. Bahwa hukuman tersebut telah Penggugat jalani selama2 tahun 6 bulan;.

Rachma Istiati, NIP. 1961 0609198303 2 005;Bahwa sejak tanggal Penggugat menerima putusan objek sengketa yaitutanggal 20 Juni 2014 gugatan telah didaftarkan tanggal 19 September 2014di Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, maka gugatan Penggugatmasih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004:.

Penggugat:
RINA ISTIATI
Tergugat:
YAYASAN HALIM TIRTAMADJA

PUTUSANNomor 112/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:RINA ISTIATI, bertempat tinggal di Komplek Paspampres, Jalan Murai III, BlokA5 No. 11, RT 008, RW 006, Kelurahan Tengah, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Rina Istiati atas pemutusan hubungan kerja sebelumberakhirnya jangka waktu perjanjian kerja dengan rincian sebagaiberikut:a. Ganti rugi atas upah belum dibayar Bulan Oktober 2018 Desember 20183 X Rp. 3.648.035.82 : Rp. 10.944.107,460 Bulan Januari 2019 Juli 20197 X Rp. 3.940.973.096 : Rp. 27.586.811.672b.

Rina Istiati dapat menerima hakhaknya sebagaimanapoint di atas.Ill.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI ASMORO
Terdakwa:
Atik Istiati

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
atik istiati

Penggugat:
Istiati Erlina binti Endang Dahlan
Tergugat:
Dadang Ruhiyat bin Otong

PENETAPANNomor : 1833/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Istiati Erlina binti Endang Dahlan umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gagak No. 75 A RT.01 RW.018 Kelurahan Sadang Serang Kecamatan Coblong KotaBandung, sebagai "Penggugat";melawanDadang Ruhiyat bin Otong umur 51 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Daang Ruhiyat bin Otong)terhadap Penggugat (Istiati Erlina binti Endang Dahlan);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Istiati Binti Suroto, yang telah meninggal dunia pada 03 September 2005 adalah :

2.1 Sugito Arifin Bin Atmodjo (sebagai Duda/Suami)

2.2 Arief Rachman Setiabudi (sebagai anak kandung laki-laki)

2.3 Nur Lailly Setiawati (sebagai anak kandung perempuan)

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sugito Arifin

NUR LAILLY SETIAWATI Binti SUGITO ARIFIN (Pemohon2)Harta bersama berupa Tanah dan Bangunan rumah yang terletak di DesaGadung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Jawa Timur sesuaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 688 A/n ISTIATI;2.

Bahwa, pada tanggal 3 September 2005 ISTIATI Binti SUROTO (IbuKandung para pemohon) telah meninggal dunia di Surabaya karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di KomplekSDN Ujung 1/25 Surabaya, sebelum meninggal orang tua dari ISTIATI(KakekNenek para Pemohon) telah meninggal terlebin dahulu yaituSUROTO meninggal pada Tahun 1988 di Surabaya, beragama Islam dandimakamkan di Surabaya, kemudian Istri dari SUROTO yang bernamaSETIARSE juga meninggal pada tahun 1995 di Surabaya

NUR LAILLY SETIAWATI;bahwa, almarhumah ISTIATI Binti SUROTO semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa suami almarhumah ISTIATI Binti SUROTO yang bernamaSUGITO ARIFIN Bin ATMODJO meninggal dunia pada tahun 2019;bahwa, ayah dan ibu kandung ISTIATI Binti SUROTO telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu ISTIATI Binti SUROTO dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;2.

hidupnya almarhumah pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama SUGITO ARIFIN BinATMODJO dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ARIEFRACHMAN SETIABUDI dan NUR LAILLY SETIAWATI;bahwa, almarhumah ISTIATI Binti SUROTO semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa suami almarhumah ISTIATI Binti SUROTO yang bernamaSUGITO ARIFIN Bin ATMODJO meninggal dunia pada tahun 2019;bahwa, ayah dan ibu kandung ISTIATI Binti SUROTO telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu ISTIATI Binti SUROTO

NUR LAILLY SETIAWATI ;bahwa ISTIATI Binti SUROTO telah wafat pada tanggal 03 September2005;bahwa suami almarhumah ISTIATI Binti SUROTO yang bernamaSUGITO ARIFIN Bin ATMODJO meninggal dunia pada tahun 2019;bahwa ayah dan ibu kandung ISTIATI Binti SUROTO telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada ISTIATI Binti SUROTO sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah ISTIATI Binti SUROTO denganSUGITO ARIFIN Bin ATMODJO tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah

dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Kemudian dari depan rumah terdakwa bertanya kepada saksiSURATMAN dan sdri NUNUK ISTIATI maksudmu piye saben enek akugebres gebres, mbok ojo ngenyek nemen nemen, opo gak ngelingi jaman gakdue disik selanjutnya sdri NUNUK ISTIATI keluar rumah dengan membukapintu gerbang rumahnya menuju ke depan rumah terdakwa sambil bertanyamaksudmu piye dan terdakwa menjawab *la maksudmu piye* laluterdakwa langsung memukul Sdri NUNUK ISTIATI dengan kerasmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali dan mengenai kepala

Pada saat itu SdriNUNUK ISTIATI dibawa ke rumah saksi PURNOMO dalam keadaan tidaksadar, kemudian Sdri NUNUK ISTIATI dimasukkan ke dalam mobil saksiZAENAL dan dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Bojonegoro, karenalukanya yang para saksi NUNUK JISTIATI dirujuk ke Rumah SakitMuhammadiyah Lamongan.Akibat penganiayaan tersebut, saksi SURATMAN mengalamilukasebagaimana dijelaskan pada Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Bojonegoro Nomor : 7060/209/412/2012 pada tanggal 22 November2012 atas nama

Kemudian dari depan rumah terdakwa bertanya kepada saksiSURATMAN dan sdri NUNUK ISTIATI maksudmu piye saben enek akugebres gebres, mbok ojo ngenyek nemen nemen, opo gak ngelingi jaman gakdue disik selanjutnya sdri NUNUK ISTIATI keluar rumah dengan membukapintu gerbang rumahnya menuju ke depan rumah terdakwa sambil bertanyamaksudmu piye dan terdakwa menjawab *la maksudmu piye* laluterdakwa langsung memukul Sdri NUNUK JISTIATI dengan kerasmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali dan mengenai kepala

ISTIATI dengan kerasmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali dan mengenai kepala bagiansamping kiri sdri NUNUK ISTIATI sampai terjatuh dan wajahnya mengenaijalan yang terbuat dari paving sampai wajahnya mengeluarkan darah dantidak bisa bangun lagi.Bahwa saksi SURATMAN yang ketika itu melihat istrinya dipukuliterdakwa, langsung keluar menghampiri terdakwa.

Menetapkan ahli waris dari Ismatoyo bin Prawiro Winarno, adalah : Tiah Tafsiah binti Mad Karya, (Istri/Pemohon I), Diah Istiati binti Ismatoyo (Perempuan, anak kandung/Pemohon II), Arjo Ishartanto bin Ismatoyo, (Laki-laki, anak kandung/Pemohon III), Diah Istria Maryuli binti Ismatoyo (Perempuan, anak kandung/ Pemohon IV), Aryo Isbandoro bin Ismatoyo, (Laki-laki, anak kandung/Pemohon V);4.

Diah Istiati Binti Ismatoyo alias Ismatojo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di JI. Japos Raya Pd. JatiSelatan No. 89 RT 007, RW 013, Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut PemohonII3. Arjo Ishartanto Bin Ismatoyo alias Ismatojo, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Kair Kp.

Diah Istiati binti Ismatoyo alias Ismatojo;2. Arjo Ishartanto bin Ismatoyo aliasIsmatojo;3. Diah Istria Maryuli binti Ismatoyo aliasIsmatojo;4. Aryo Isbandoro bin Ismatoyo aliasIsmatojo;TENTANG DASAR HUKUM. Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:a.

Diah Istiati Binti Ismatoyo alias Ismatojo;Halaman 5 dari 16 hal. Penetapan No. 121/Pdt.P/2013/PAJS3. Arjo Ishartanto Bin Ismatoyo alias Ismatojo;4. Diah Istria Maryuli Binti Ismatoyo alias Ismatojo;5. Aryo Isbandoro Bin Ismatoyo alias Ismatojo;sebagai ahli waris dari almarhum Ismatoyo alias Ismatojo binPrawiro Winarno;4.

Potokopi Akta Kelahiran atas nama Diah Istiati, anak perempuan daripasangan suami istri Ismatojo dan Tiah Tapsiah, Nomor 6363/P/JS/1983,dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, bertanggal 9 November1983, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dimaterai cukup, kemudiandiberi tanda dengan kode P..5;.

Diah Istiati binti Ismatoyo (Perempuan, anak kandung/Pemohon Il)3. Arjo Ishartanto bin Ismatoyo, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon III)4. Diah Istria Maryuli binti Ismatoyo (Perempuan, anak kandung/Pemohon IV)5.

Penggugat:
PD BPR BKK BLORA
Tergugat:
1.NINIK ISTIATI
2.SUPARJO
3.KAMDI
4.PUJI HARYANTI

Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 24 Pebruari 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 23 Pebruari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 23 Pebruari 2012 dibawah Register No.139/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama ISTIATI

pada tanggal19 Januari 1965 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 28/1/28/1965 tanggal 19 Januari1965 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Madiun, Kota Madiun ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 4 (empat) lakilaki diKota Malang pada hari : MINGGU tanggal 25 JANUARI 1977 jam 08.45 WIB telah lahirdan diberi nama : YOOKE ARIANTO anak lakilaki ke 4 anak sah dari suami istriSOEBROTO dan ISTIATI;3 Bahwa Kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573032811420001 tanggal 19 Pebruari 2007,atas nama SUBROTO, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 35.73031007/17036/0012 tanggal 22 Pebruari2008 atas nama Kepala Keluarga SUBROTO, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Nikah No.28/1/28/1965 tanggal 19 Januari 1965 atas namaSOEBROTO dan ISTIATI

Sakin yangdibuat oelh SUBROTO dan diketahui oleh Ketua RT.06, Ketua RW.10, dan LurahLesanpuro, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/52/35.73.03.1007/2012 tanggal 22 Pebruari2012, atas nama YOOKE ARIANTO yang lahir di Malang pada hari MINGGUtanggal 25 JANUARI 1977 anak dari suami isteri SOEBROTO dan ISTIATI, yangditandatangani oleh Drs.

isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari MINGGU tanggal 25 JANUARI 1977 jam08.45 WIB telah lahir dan diberi nama YOOKE ARIANTO anak lakilaki ke 4(Empat) anak sah dari Suami istri: SOEBROTO dan ISTIATI

PUTUS ANNomor : 48/G/2014/PTUNPLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa ,memutus danmenetapkan tata cara penyelesaian sengketa, Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam sengketa antara :RACHMA ISTIATI : Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNSpada Setda Kabupaten Musi Rawas,bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoWatervang Lubuklinggau Timur I KotaLubuklinggau

Bahwa setelah saya selesai menjalani hukuman pada tanggal 20 Juni 2014saya ke BKD, baru menerima surat Keputusan Bupati No. 340/KPTS/BKPP/2014 Tanggal 24 April 2014 Tentang Pemberhentian Tidak Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil. a/n RACHMA ISTIATI NIP. 1961 0609198303 2 005;Bahwa sejak tanggal Penggugat menerima putusan objek sengketa yaitu tanggal20 Juni 2014 gugatan telah didaftarkan tanggal 19 September 2014 di PengadilanTata Usaha Negara Palembang, maka gugatan Penggugat masih dalam tenggangwaktu

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Musi RawasNomor : 340/KPTS/BKPP/2014 tanggal 24 April 2014 tentangPemberhentian dengan tidak hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama RACHMA ISTIATI NIP. 1961 0609 198303 23. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Musi RawasNomor : 340/KPTS/BKPP/2014 tanggal 24 April 2014 tentangPemberhentian dengan tidak hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaRACHMA ISTIATI Nip. 1961 0609 198303 2 005;4.

P1 : Surat Keputusan Departemen Perdagangan Nomor 051/KW06/KP/IV/1983 atas nama RACHMA ISTIATI Nip. 070016516Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil ( photocopy sesuai dengan2.

Rachma Istiati NIP : 19610906 198303 2 005tetap melaksanakan putusan Pengadilan Tinggi Lubuklinggau tanggal 12 Agustus2010 Nomor: 173/Pid.B/2010/PN.LLG (vide bukti T.4).

MARIA ISTIATI, 2.

MARIA ISTIATI 2. MARIA JENITA yang padapokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut :1. MARIA ISTIATI, lahir di Jakarta, tanggal 24 Juni 1988, jenis kelaminperempuan, alamat jalan H.Abd.Rahman, RT.012/006, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas,agama Katholik,Karyawan Swasta;Setelah di sumpah menurut agamanya, terjadilah Tanya jawab sebagaiberikut :Hakim kepada saksi ke 1Apakah saksi kenal dengan Pemohon ? Ya, saksi kenal dengan Pemohon;Saksi bekerja di mana ?

Foto Copy Surat Keterangan kelahiran, atas nama LINA ISTIATI, diberi tandaP.2;3. Foto Copy IJAZAH atas nama LINA ISTIATI, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Akta kelahiran atas nama LINA ISTIARTI, diberi tanda P.4;5. Foto Copy Surat Perkawinan atas nama SUPARNO menikah denganMARTYATUN, diberi tanda P.5;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAFIK bin NOREN Als WARMIN) terhadap Penggugat (PAWIT ISTIATI binti SUDIYO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada

SALINANPUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SI alll ru,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PAWIT ISTIATI binti SUDIYO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun SemawangRT.001 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat Safik bin NorenAls Warmin kepada penggugat Pawit Istiati binti Sudiyo3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangrik untuk dicatatdalam regester yang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308136206930005 tanggal 14oktober 2012 atas nama PAWIT ISTIATI yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Nomor 281/15/VI/2011 Tanggal O7 Juni 2011, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAFIK bin NOREN AlsWARMIN) terhadap Penggugat (PAWIT ISTIATI binti SUDIYO );Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 2069/Pdt.G/2016/PA Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.