1.ANIDA HANDAYANI2.NAWATI EKA ISTIAJI

KANITUN dan yang berangkat menyewa ke rental tersebut, sedangkanTerdakwa Il NAWATI EKA ISTIAJI menyiapkan jaminan dalam bentuk SIM CAn.

, yang kemudian Terdakwa IlNAWATI EKA ISTIAJI menghubungi saudara HANAN (alamat tidak diketahui)untuk digadaikan kepadanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dandipotong bunga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), uang hasilmenggadaikan sepeda motor tersebut Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)diambil oleh Terdakwa Il NAWATI EKA ISTIAJI dan uang sisanya sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) diberikan ke Terdakwa ANINDA HANDAYANI, dan uang tersebut habis dipergunakan

KANITUN yang diakui sebagai miliknya, denganpersyaratan yang diserahkan oleh Terdakwa ANINDA HANDAYANI, sehinggadiberikanlah 1 (satu) unit kKendaraan bermotor merk Yamaha 14D (AL115C/MIOSOUL) Nopol: B6823KXF tahun 2010 warna biru;Selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diterima lalu dibawah pergimenuju rumah Terdakwa Il NAWATI EKA ISTIAJI, yang kemudian Terdakwa IlNAWATI EKA ISTIAJI menghubungi saudara HANAN (alamat tidak diketahui)untuk digadaikan kepadanya, tanpa seijin rental ALFAN TRASPORT

) dan Terdakwa Il NAWATI EKA ISTIAJI mendapatkan bagian Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwamenyatakan Terdakwa Anida Handayani dan Il Nawati Eka Istiaji bahwasebagai jaminan menyewa motor adalah KTP ibu Terdakwa Anida Handayanidan SIM C milik suami Terdakwa Nawati Eka Istiaji;Menimbang, bahwa Terdakwa Anida Handayani dan Il Nawati EkaIstiaji mulai dari menyewa 1 (satu) unit Yamaha 14D (AL 115 C / MIO SOUL)No.Pol: B6823KXF, Tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Istiaji Prakoso alias Aji bin Bambang Tidjoyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak mempergunakan senjata api;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Istiaji Prakoso alias Aji bin Bambang Tidjoyono dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ISTIAJI PRAKOSO

Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI. Angger Sulistiantono bin Sutono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI. Angger Sulistiantono bin Sutono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA, sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.SETIAWAN Bin Alm SUWARDI DIMIN
2.RILO ALAN ROHAJI BiN SURYO RIYANTO
3.SINUNGTYAS ISTIAJI Bin AGUS SULISTYO
4.ROIANTO Als ROI Bin TARMUJI
5.CHANDRA SETYAWAN BiN SUPANTO
6.ANGGER SULISTIANTONO Bin Alm SUTONO

Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo ditangkap padaTanggal 31 Mei 2020;Terdakwa Ill. Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN.Clp.. Penyidik, sejak Tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan Tanggal 20 Juni2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 21 Juni 2020sampai dengan Tanggal 30 Juli 2020;.

Sinungtyas Istiaji bin AgusSulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. ChandraSetyawan bin Supanto, Terdakwa VI.

Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa Il.Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi binTarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI.

Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo;Bahwa, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, TerdakwaIV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan binSupanto, Terdakwa VI.

Memberi izin kepada Pemohon ( PARGIONO bin NGADIRIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MONICA RESTI ISWANDARI binti TUNGGUL ISTIAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Wisnu Istiaji bin Nursidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gita Ayu Pustika binti Budiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Irani Kusumawardhani binti Irawan Istiaji untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Satriya Gunawan bin Kasnin di KUA Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak laki-laki bernama DEFIT ISTIAJI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 29 Desember 2000, adalah anak sah dari suami isteri SUYOTO (alm) dan ISMIASIH ; -----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; --------------------------------------------------------------4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIGIT AFFIANTO Bin WARNO) kepada Penggugat (ANIS JUBAIDAH Binti ISTIAJI ISKANDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 585.000,00 ( lima ratus delapanpuluh limaribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Widiya Sivamelani Binti Mursito untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama Defit Istiaji Bin Suyoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Santoso bin Gimin) terhadap Penggugat (Fitrilia Puspita Sari binti Sugeng Istiaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISTIAJI Bin BUANG) terhadap Penggugat (PUJIATI Binti SUKADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Angger Gumilang RD bin Michael Istiaji) dan anak kandung Pemohon II (Desi Ratnasari binti Hari);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teja Pamungkas Istiaji Bin Rustamadji) terhadap Penggugat (Wiwin Suhaeni Binti Enang Suparman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Istiaji, S.Sos. bin Sutirno) terhadap Penggugat (Arum Puji Lestari, S.E. binti DRS. H. Slamet Darmawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tigaratus sembilan puluhenam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSILO HADINOMO bin SUTARMIN) kepada Penggugat (IKA YULIASIH binti BAMBANG ISTIAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Kolektor Yoga Istiaji Bulan Okt. 2011 Rp. 796.000,8. Kolektor Heri Septiyadi Bulan Nop. 2011 Rp. 648.000,9. Surveyor Andi Supriyanto Bulan Peb. 2012 Rp. 905.000,10.

Bahwa saksi pernah dititipi oleh Yoga istiaji Rp. 796.000, untuk disampaikankepada terdakwa dan sudah saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa saksi tidak ada catatan tentang dana talangan.Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa tidak ada kuitansinya.Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak memakaiuang perusahaan dan terdakwa belum menerima uang pengembalian. 8.

Saksi YOGA ISTIAJI, SSOS Alias YOGA Bin SUTRISNO menerangkanBahwa saksi adalah pegawai PT Permata Finance Purwokerto bagian Colektor.21 Bahwa PT. Permata Finance bergerak dibidang pembiayaan kendaraan bermotoratau pinjam uang dengan jaminan BPKB. Bahwa tugas saksi melakukan penagihan nasabah PT Permata FinancePurwokerto yang mencicilnya tidak lancar. Bahwa dana tombokan dipakai untuk nomboki nasabah yang terlambat dalammembayar uang cicilan dalam satu bulan.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi kolektor tersebut diatas dibawahsumpah menyatakan uang dana talangan/ tombokan yang telah dikembalikan olehkonsumen/ custumor melalui kolektor telah diserahkan dan diterima kepada Terdakwayaitusaksi Arif Budiman menyerahkan sebesar Rp.427.000,, saksi Sigit Sudarwoto sebesar Rp.1.557.000,, saksi Heri Septiyadi sebesar Rp. 648.000,, saksi Yoga Istiaji sebesar Rp.796.000,, saksi Tatang sebesar Rp. 826.000,, Saksi Agus Budiyanto sebesar Rp.1.119.000,,saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Nanang Istiaji bin Pamuji untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Indun Diana binti Sukarji di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

(dua ribu meter persegi) yang terletak di DesaPamulang, Kecamatan Ciputat dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah milik Yayasan Usaha Mulya ; Timur : Tanah milik Istiaji ;Halaman 3 dari 19 halaman. Putusan Nomor 457K/TUN/2014. Selatan : Tanah milik Witana Harja ; Barat : Bantong Diyung ;Sesuai Akta Jual Beli No. 740/JB/Agr/1983 tertanggal 28 Maret 1983;2.

Olehkarena setelah diukur tanah yang dijual adalah seluas 3.160 *, makaPenjual Naman Bin Bantong membuat SURAT PERNYATAAN bulan April1983 yang isinya tidak akan menuntut dan tidak mengambil batas tanahsebelah menyebelah, diketahui Kepala Desa dan Camat setempat sertapara pemilik tanah yang berbatasan yaitu Yayasan Usaha Mulya/pemiliktanah batas Utara, Istiaji/pemilik tanah batas Timur, Witana Harja/pemiliktanah batas Selatan dan Bantong Diyung/pemilik tanah batas Barat;Bahwa kemudian setelah memenuhi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dhenis Yarista bin Istiaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

(dua ribu meter persegi) yang terletakdi Desa Pamulang, Kecamatan Ciputat dengan batasbatas sbb: Utara : Tanah milik Yayasan Usaha Mulya ; Timur : Tanah milik Istiaji ; Selatan : Tanah milik Witana Harja ; Barat : Bantong Diyung ;Sesuai Akta Jual Beli No. 740/JB/Agr/1983 tertanggal 28 Maret 1983;. Bahwa setelah jual beli tanah tersebut, Penggugat mengajukanPermohonan pada tanggal 15 Mei 1983 kepada Tergugat , supaya atastanah yang telah dibeli oleh Penggugat diterbitkan Sertipikat;.

,maka Penjual Naman Bin Bantong membuat SURAT PERNYATAANbulan April 1983 yang isinya tidak akan menuntut dan tidak mengambilbatas tanah sebelah menyebelah, diketahui Kepala Desa dan Camatsetempat serta para pemilik tananh yang berbatasan yaitu YayasanUsaha Mulya/pemilik tanah batas Utara, Istiaji/pemilik tanah batas Timur,Witana Harja/pemilik tanah batas Selatan dan Bantong Diyung/pemiliktanah batas Barat:.