Menyatakan bahwa terdakwa Isdah alias Dul bin M. Dani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 18 (delapan belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Isdah als Dul bin M.Dani

PUTUSAN Nomor 226/Pid.B/2014/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Isdah als Dul bin M.Dani.Tempat lahir : Tanjung Sejaro.Umutr/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 30 Desember 1970.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IIT Desa Tanjung Sejaro Kecamatan Indaralaya IndukKabupaten Ogan Ilir.Agama

Pid.B/2014/PN.Kag tanggal29 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 29 April 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ISDAH

DANY, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP dalam surat Dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISDAH Alias DUL Bin M.

agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana / requisitoirnya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada pleidoi/pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.KESATU.Bahwa terdakwa ISDAH

dengaan hasil :e Pemeriksaan Umum: Baik, sadare Pemeriksaan lokalis: : Terdapat bengkak pada bagian belakang kepalasebelah kanan P.5 Cm L.3 Cme Terdapat bengkak pada dahi P. 6 Cm L.3 Cme Terdapat bengkak pada pelipis mata kiri P. 3 Cm L.3 Cm.e Kesimpulan : Terdapat bengkak pada bagian belakang kepala, Terdapat bengkak padadahi, Terdapat bengkak pada pelipis mata kiri.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1), KUHP.ATAU KEDUA.Bahwa terdakwa ISDAH

No.69 K/Pid/2015Pengadilan Negeri Lahat, yang memeriksa dan mengadili telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Isdah Rusmiati binti Abu Rohim, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korban yangsedang berkumpul dan berceritera dengan saksi Nurjanah dan Sdri.

masa percobaan 8 (delapan) bulan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP, merupakan putusan yang benar menurut hukum dancara mengadili telah sesuai ketentuan UndangUndang serta tidak melampauibatasbatas kewenangannya, lagi pula Judex Facti telah mempertimbangkanpasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dariputusan serta pertimbangan keadaankadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, sehinggaperbuatan Terdakwa memukul korban Isdah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asri bin Sade) dengan Pemohon II (Isdah binti Darman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari1994 di Samarinda;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asri bin Sade) denganPemohon Il (Isdah binti Darman ) yang dilaksanakan pada tanggal10Januari1994 di Samarinda;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah )Demikian ditetapbkan dalam persidangan di Pengadilan Agama Sangattapada hari Rabu tanggal 01Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan 06Dzulhijjah1435 Hijriah, oleh kami Bahrul Maji, S.Hi.

mengajak anakkorban duduk di bawah pohon kelapa pinggir Pantai Cengkrong, sambilmengobrol anak berkata kepada anak korban kalau anak mahu menikahianak korban, kemudian anak menyuruh anak korban untuk tiduranberalaskan jaket milik anak, kemudian anak meremasremas kedua payudaraanak korban menggunakan kedua tangan anak dan menciumi bibir anakkorban, kemudian anak melepaskan celana anak korban sebatas lutut dananak juga melepaskan celannya sebatas lutut, kKemudian anak memasukkanalat kelaminnya yang isdah

anakmengajak anak korban duduk di bawah pohon kelapa pinggir PantaiCengkrong, sambil mengobrol anak berkata kepada anak korban kalau anakmahu menikahi anak korban, kKemudian anak menyuruh anak korban untuktiduran beralaskan jaket milik anak, kKemudian anak meremasremas keduapayudara anak korban menggunakan kedua tangan anak dan menciumi bibiranak korban, kemudian anak melepaskan celana anak korban sebatas lututdan anak juga melepaskan celannya sebatas lutut, kemudian anakmemasukkan alat kelaminnya yang isdah

mengajak anak korban duduk di bawah pohonkelapa pinggir Pantai Cengkrong, sambil mengobrol anak berkata kepadaanak korban kalau anak mahu menikahi anak korban, kKemudian anakmenyuruh anak korban untuk tiduran beralaskan jaket milik anak,kemudian anak meremasremas kedua payudara anak korbanmenggunakan kedua tangan anak dan menciumi bibir anak korban,kemudian anak melepaskan celana anak korban sebatas lutut dan anakjuga melepaskan celannya sebatas lutut, kKemudian anak memasukkanalat kelaminnya yang isdah

berisi Narkotika Golongan , jenis shabu (metamfetamina),dengan berat kotor (brutto) 10, 16 (Sepuluh koma enam belas) gram,berat bersih (netto) 9, 64 (Sembilan koma enam empat) gram.Bahwa semua paket Narkoba tersebut rencananya akan terdakwa edarkandiseputaran Jalan Nangka Denpasar dan Diseputaran Jalan Cokroaminoto Denpasardengan cara meletakkan Narkotika tersebut disuatu tempat yang terdakwa anggapaman kemudian Terdakwa mengirim tempat Narkotika diletakkan tersebut melalui smskepada Bu Dores (Isdah

berat kotor (brutto) 10, 16 (Sepuluh koma enam belas) gram,berat bersih (netto) 9, 64 (Sembilan koma enam empat) gram.Bahwa semua paket Narkoba tersebut rencananya akan terdakwa edarkandiseputaran Jalan Nangka Denpasar dan Diseputaran Jalan Cokroaminoto Denpasardengan cara meletakkan Narkotika tersebut disuatu tempat yang terdakwa anggapaman kemudian Terdakwa mengirim tempat Narkotika diletakkan tersebut melalui smshalaman 10 dari 29 Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.Sus/2016/PN.Amp.kepada Bu Dores (Isdah

Saksi juga mengaku tidak pernah memiliki istri yang bernama ISDAH, saksimembantah semua keterangan KADEK MULIANA alias DEK MUL yangmenyebut saksi bahwa saksi terlibat dalam tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa KADEK MULIANA alias DEK MUL. Saat ditunjukkan kepada saksi, foto orang yang bernama KADEKMULIANA alias DEK MUL, saksi mengaku tidak mengenal dan tidak pernahbertemu dengan orang yang ada di dalam foto.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;7.

Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mempunyai nama panggilanBU DORES atau ISDAH, saksi hanya biasa dipanggil BU KADEK.Saksi membantah semua keterangan KADEK MULIANA alias DEK MUL yangmenyebut saksi bahwa saksi terlibat dalam tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa KADEK MULIANA alias DEK MUL.Saat ditunjukkan kepada saksi, foto orang yang bernama KADEK MULIANAalias DEK MUL, saksi mengaku tidak mengenal dan tidak pernah bertemudengan orang yang ada di dalam foto.halaman 17 dari 29 Putusan

Tergugat pada tanggal 06 April 1998, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 April 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rendi Iswandi bin Isdah

Bin Djamaludin DM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isdah Yuningsih Binti Ismail Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin Bin Uddin Mappa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isdah Binti Yunusa) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Yusuf Ibrahim, pada tanggal 17 September 2017, karena sakit;

1. Cut Isdah Wahyuni Binti T. M. Ilyas S, (isteri/Pemohon I);
2. Cut Raihan Hildayani Binti Alfian Nur, (anak kandung/Pemohon II) dan;
3. T. Alvin Aulia Syahlevi Bin Alfian Nur, (anak kandung) Sebagai ahli waris dari almarhum Alfian Nur Bin M.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatino Rian Saputra bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isdah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rianty cinta oktavia berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ngatino rian saputra bin supardi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Isdah

Saksi ISDAH SUWANDA Bin IMRAN SYAHARA Dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipenyidiksehubungan perkara kecelakaan lalu lintasjalan.Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan, kecelakaan lalulintas terjadi antara 1 (satu) unit sepedamotor yamaha Vega warna hitam tanpanomor plat polisi yang dikendarai olehterdakwa SUBHAN ALIAS USUP BIN JOHANdengan sepeda motor Yamaha Vega KB 5291yang dikendarai

Saksi ISDAH SUWANDA Bin IMRAN SYAHARA DibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipenyidiksehubungan perkara kecelakaan lalu lintasjalan.Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan, kecelakaan lalulintas terjadi antara 1 (satu) unit sepedamotor yamaha Vega warna hitam tanpanomor plat polisi yang dikendarai olehterdakwa SUBHAN ALIAS USUP BIN JOHANdengan sepeda motor Yamaha Vega KB 5291yang dikendarai