Menyatakan Terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

ISDARYANTO Als ANTO Bin MUJITO

Pada saat terdakwa ISDARYANTO AliasANTO Bin MUJITO berlari menuju ke arah pintu mobil sebelah kiri, terdakwaISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO melihat saksi SATINA BintiSAMAD berkelahi adu mulut dengan saksi HELDA DIANA Anak Dari KOSkemudian saksi ANJAS ASMARA Bin HARDIANSAH mencekik leherterdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO dengan menggunakantangan kanannya kemudian terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO BinMUJITO langsung menggigit bahu kanan saksi ANJAS ASMARA BinHARDIANSAH dan saksi ANJAS ASMARA Bin

HARDIANSAH langsungmelepas cekikan tersebut lalu terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO BinMUJITO mengambil senjata Air Softgun dengan jenis type FN (pistol) daridalam dashboard mobilnya kemudian terdakwa ISDARYANTO Alias ANTOBin MUJITO menodong dan melakukan penembakan ke arah badan saksiANJAS ASMARA Bin HARDIANSAH namun tembakan tersebut tidakmengenai saksi ANJAS ASMARA Bin HARDIANSAH kemudian saksiANJAS ASMARA Bin HARDIANSAH berusaha merebut senjata yangdipegang terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO

mengendaraimotor masingmasing lalu saksi SATINA Binti SAMAD menghampiri terdakwaISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO dan menyuruh terdakwa ISDARYANTOAlias ANTO Bin MUJITO pulang dan terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO BinMUJITO menjawab pulanglah duluan nanti kita selesaikan dirumah namun saksiSATINA Binti SAMAD bersikeras menyuruh terdakwa ISDARYANTO Alias ANTOBin MUJITO pulang dan terjadilah pertengkaran antara saksi SATINA Binti SAMADdengan terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO.

Pada saat pertengkaranantara saksi SATINA Binti SAMAD dengan terdakwa ISDARYANTO Alias ANTOBin MUJITO terjadi, terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO mendengarsaksi ANJAS ASMARA Bin HARDIANSAH berkata kalau lakilaki selesaikansecara jantan lalu terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO menjawabJangan ikut campur urusan rumah tangga orang lalu terdakwa ISDARYANTO AliasANTO Bin MUJITO mendekati saksi ANJAS ASMARA Bin HARDIANSAHkemudian secara tibatiba terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITOmemukul

Pada saat terdakwaISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO berlari menuju ke arah pintu mobil19sebelah kiri, terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO melihat saksiSATINA Binti SAMAD berkelahi adu mulut dengan saksi HELDA DIANA AnakDari KOS kemudian saksi ANJAS ASMARA Bin HARDIANSAH mencekik leherterdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO dengan menggunakan tangankanannya kemudian terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITO langsungmenggigit bahu kanan saksi ANJAS ASMARA Bin HARDIANSAH dan saksiANJAS ASMARA

Menyatakan Terdakwa ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI

ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO

Nama lengkap : ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO;2. Tempat lahir : Tarakan;3. Umur /tgl. Lahir : 83 tahun / 15 Nopember 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Malinau Kota Rt 13 Kec. Malinau KotaKab. Malinau;7. AAgama > Islam;8.

Menyatakan terdakwa ISDARYANTO Alias ANTO Bin MUJITObersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO baik secarasendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SOMA

BENZODIAZEPINE : NON REAKTIFe Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Halaman 3Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO baik secarasendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SOMA PRIMADANA als.SOMA bin MUHAMMAD RAMADHAN (penuntutan dalam berkas terpisah

Menyatakan Terdakwa ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 9 ( Sembilan ) bulan ;3.

Menyatakan MUHAMMAD JAKA ARISTO Bin DANI ISDARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2.

MUHAMMAD JAKA ARISTO Bin DANI ISDARYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISDARYANTO, seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana :MENINGGALKAN PERALATAN DAGANGAN SETELAH SELESAI BERJUALAN, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta, Nomor 26 Tahun 2002, tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan daerah Pasal

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
isdaryanto

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Kdi tanggal 3 September 2018 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ISDARYANTO Alias ISDAR terbukti secara sah dan meyakinkan

Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menyatakan Barang Bukti berupa :

- 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastic bening yang diduga narkotika seberat Netto 0,2250 gram;

- 1 (satu) buah HP Merek Samsung lipat warna biru dengan simcard 082394110119 milik ISDARYANTO

;

- 1 (satu) buah Helm KYT warna hitam milik ISDARYANTO;

- 1 (satu) buah HP Merk prince warna hitam kombinasi putih dengan sim card 081356814545 milik WAHYUDIN Alias WAHYU BIN IDRIS;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang Tunai sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus limah puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terbanding/Terdakwa : ISDARYANTO Alias ISDAR

Setelah tiba, WAHYUDDINmenyampaikan bahwa ADA TEMAN CEWE YANG KEMARIN MAUPESAN BARANG (SHABU) LAGI, kemudian ISDARYANTO menanyakanMANA UANGNYA lalu terdakwa mengajak ISDARYANTO ke HotelSibela sekalian untuk mengambil uang shabu tersebut.

Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa ISDARYANTO PRATAMA Als ISDAR, pada hariJumat tanggal 23 Februari 2018 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Jl.Laute , Kel. Mandonga, Kec.

berupa :1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastic bening yangdiduga narkotika seberat Netto 0,2250 gram; 1 (Satu) buah HP Merek Samsung lipat warna biru dengan simcard082394110119 milik ISDARYANTO; 1(satu) buah Helm KYT warna hitam milik ISDARYANTO; 1 (satu) buah HP Merk prince warna hitam kombinasi putih dengansim card 081356814545 milik WAHYUDIN Alias WAHYU BIN IDRIS; Uang Tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limah puluh riburupiah);Dikembalikan kepada Jaksa untuk dipergunakan dalam

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastic bening yangdiduga narkotika seberat Netto 0,2250 gram; 1 (satu) buah HP Merek Samsung lipat warna biru dengan simcard082394110119 milik ISDARYANTO; 1 (Satu) buah Helm KYT warna hitam milik ISDARYANTO; 1 (satu) buah HP Merk prince warna hitam

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastic bening yangdiduga narkotika seberat Netto 0,2250 gram; 1 (Satu) buah HP Merek Samsung lipat warna biru dengan simcard082394110119 milik ISDARYANTO; 1 (satu) buah Helm KYT warna hitam milik ISDARYANTO; 1 (Satu) buah HP Merk prince warna hitam kombinasi putin dengansim card 081356814545 milik WAHYUDIN Alias WAHYU BINIDRIS;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limah puluh riburupiah

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JAKA ARISTO Bin DANI ISDARYANTO Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAKA ARISTOBin DANI ISDARYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa MUHAMMAD JAKA ARISTOBin DANI ISDARYANTO dalam masa penahanan dan dendaRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MUHAMMAD JAKAARISTO Bin DANI ISDARYANTO sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 29Oktober 2019 Nomor : 140/Pid.Sus/2019/PN Wno yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Keberatan atau Eksepsi dari Terdakwa/Penasehat HukumTerdakwa tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan Pemeriksaan perkaraini;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAKA ARISTO BinDANI ISDARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkansebagai penyalah guna Narkotika Golongan Namun dalamkategori sebagai Pemakai;3. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD JAKA ARISTO BinDANI ISDARYANTO untuk menjalani Rehabilitasi rawat inapselama 3 (tiga) bulan di RS Grasia dan mengeluarkan daripenahanan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isdaryanto Als Anto Bin Mujito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
ISDARYANTO Als ANTO Bin MUDJITO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak AJUN GINANJAR Bin BAR ISDARYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;

/li>

Menghukum Anak AJUN GINANJAR Als AJUN Bin BAR ISDARYANTO untuk membayar Restitusi bagi korban a.n.

Memutuskan Anak AJUN GINANJAR Bin BAR ISDARYANTO untukdikembalikan kepada orang tuanya, atau.2. Memberikan putusan yang seringanringannya.3.

(tidak mau...tidak mau....) selanjutnya Anak AJUNGINANJAR Als AJUN Bin BAR ISDARYANTO berhenti melanjutkanpersetubuhan terhadap Anak RISMANDARI walaupun belum sampaiklimaks, dan pada saat itu saksi Andi Lukito mengatakan kepada AnakAJUN GINANJAR Als AJUN Bin BAR ISDARYANTO dan temantemanuntuk keluar rumah terlebin dahulu.

(tidak mau...tidak mau....) selanjutnya Anak AJUNGINANJAR Als AJUN Bin BAR ISDARYANTO berhenti melanjutkanpersetubuhan terhadap Anak RISMANDARI walaupun belum sampaiklimaks, dan pada saat itu saksi Andi Lukito mengatakan kepada AnakAJUN GINANJAR Als AJUN Bin BAR ISDARYANTO dan temantemanuntuk keluar rumah terlebih dahulu.

Kemudian Anak AJUN GINANJARAls AJUN Bin BAR ISDARYANTO keluar bersama saksi RAMA dan saksiGEMBONG untuk mutermuter sebentar di Kota Wates sedangkan saksiRAGIL tidur di tempat tidur yang berbeda;Atas keterangan saksi tersebut di atas, anak AJUN GINANJAR als AJUNBin BAR ISDARYANTO menyatakan benar dan tidak keberatan;4.

Kemudian Anak AJUN GINANJARAls AJUN Bin BAR ISDARYANTO keluar bersama saksi RAMA dan saksiGEMBONG untuk mutermuter sebentar di Kota Wates sedangkan saksiRAGIL tidur di tempat tidur yang berbeda;Atas keterangan saksi tersebut di atas, anak AJUN GINANJAR alsAJUN Bin BAR ISDARYANTO menyatakan benar dan tidak keberatan;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISDARYANTO Als ANTO Bin MUDJITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Romel Tarigan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Slamet Riyono, S.H., M.H.

als ANTObin MUJITO mengambil shabu yang dibeli di Tarakan dari dalam dompetdan mengajak terdakwa untuk mengonsumsi shabu, setelah itu terdakwamengambil alat hisap dan merakit alat hisap tersebut, setelah selesaimerakit alat hisap tersebut terdakwa dan saksi ISDARYANTO als ANTObin MUJITO mengonsumsi shabu tersebut secara bergiliran, kemudianterdakwa dan ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO ditangkap olehpetugas Polisi Resor Malinau di Bengkel Risman yang bertempat di JalanSwadaya, Kecamatan Malinau Kota

als ANTObin MUJITO mengambil shabu yang dibeli di Tarakan dari dalam dompetdan mengajak terdakwa untuk mengonsumsi shabu, setelah itu terdakwamengambil alat hisap dan merakit alat hisap tersebut, setelah selesaimerakit alat hisap tersebut terdakwa dan saksi ISDARYANTO als ANTObin MUJITO mengonsumsi shabu tersebut secara bergiliran, kKemudianterdakwa dan ISDARYANTO als ANTO bin MUJITO ditangkap olehpetugas Polisi Resor Malinau di Bengkel Risman yang bertempat di JalanSwadaya, Kecamatan Malinau Kota

telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian Resor Malinau di bengkel motor samping Coto MakassarDaeng Gasing Malinau Kota;Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa dan Saksi Isdaryanto sedangduduk menunggui mobil saksi Isdaryanto yang sedang diperbaiki montir ;Bahwa untuk pengembangan kasus penganiayaan yang telah dilakukansaksi Isdaryanto, polisi telah menggeledah kamar Terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah alat hisap shabu / Bong,2 ( dua ) buah pipet kaca warna bening, 1 ( satu ) buah

korek gas warnaorange, 1 ( satu ) buah potongan plastik kecil warna bening, 1 ( satu )buah potongan kaca bekas lampu neon dan 1 ( satu ) buah tusuk gigi ;Bahwa Terdakwa dan saksi Isdaryanto pada hari Senin malam tanggal 23Desember 2013 sekitar jam 23.00 Wita telah mengisap shabu di kamarrumah Terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian, saksi Isdaryanto datang ke rumah terdakwa,kemudian masuk ke kamar terdakwa, lalu saksi Isdaryanto mengambilshabu yang dibeli di Tarakan dari dalam dompet dan mengajak terdakwauntuk

merakit alat hisap tersebut terdakwa dansaksi Isdaryanto mengisap shabu tersebut secara bergiliran ;Bahwa barang bukti yang ditemukan polisi dikamar Terdakwa adalahbenar milik Terdakwa dan pada Senin malam tanggal 23 Desember 2013telah saksi dan Terdakwa pergunakan untuk mengisap shabu ;Bahwa shabu yang Terdakwa dan Saksi Isdaryanto gunakan pada waktuitu adalah milik saksi Isdaryanto dan merupakan shabu sisa yang saksiIsdaryanto pakai di Tarakan ;e Bahwa saksi Isdaryanto membeli shabu tersebut dari

RISMANDARI sebesar Rp.30.828.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing sebesar Rp. 7.707.000,00 (tujuh juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah) bersama dengan ANDI LUKITO WIBOWO Alias CUMPLUNG Bin DARYONO; PERDANA JELANG RAMADHAN Alias RAMA; dan Anak AJUN GINANJAR Als AJUN Bin BAR ISDARYANTO, sebagaimana surat dari LPSK (Lembaga Perlindungan Saksi Dan Korban) No : R- 444/1.5.2.HSKR/LPSK/06/2018, tanggal 25 Juni 2018 perihal Pengajuan Permohonan

(tidak mau...tidak mau....) selanjutnya Anak AJUN GINANJAR Als AJUNBin BAR ISDARYANTO berhenti melanjutkan persetubuhan terhadapAnak RISMANDARI walaupun belum sampai klimaks, dan pada saat itusaksi Andi Lukito mengatakan kepada Anak Saksi AJUN GINANJAR AlsAJUN Bin BAR ISDARYANTO dan temanteman untuk keluar rumahterlebih dahulu.

Sselanjutnya Anak Saksi AJUN GINANJAR AlsAJUN Bin BAR ISDARYANTO berhenti melanjutkan persetubuhanterhadap Anak RISMANDARI walaupun belum sampai klimaks, dan padasaat itu saksi Andi Lukito mengatakan kepada Anak Saksi AJUNGINANJAR Als AJUN Bin BAR ISDARYANTO dan temanteman untukkeluar rumah terlebin dahulu.

AJUN Bin BAR ISDARYANTO, dibawah sumpah Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 23.35 WIBsaksi V berkumpul bersama korban RISMANDARI alias RISMAK diHalaman 28 dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.

SusAnak/2018/PN WatBahwa setelah saksi RAMA turun lalu Anak Saksi AJUN GINANJAR AlsAJUN Bin BAR ISDARYANTO bergantian mendekati Anak RISMANDARI,sesampainya ditempat tidur dibelakang almari Anak Saksi AJUN GINANJARAls AJUN Bin BAR ISDARYANTO melihat Anak RISMANDARI dalamkeadaan telanjang bulat dan dalam posisi berbaring terlentang, kKemudianAnak Saksi AJUN GINANJAR Als AJUN Bin BAR ISDARYANTO langsungmembuka celana panjangnya dan menurunkannya sampai diatas lututberikut celana dalam yang dipakainya

Sselanjutnya Anak Saksi AJUN GINANJAR AlsAJUN Bin BAR ISDARYANTO berhenti melanjutkan persetubuhan terhadapAnak RISMANDARI walaupun belum sampai klimaks, dan pada saat itusaksi Andi Lukito mengatakan kepada Anak Saksi AJUN GINANJAR AlsAJUN Bin BAR ISDARYANTO dan temanteman untuk keluar rumah terlebihdahulu.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Isdaryanto bin Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariana Dwi Puji Astuti binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Helmi Haka bin Andang Kurniawan untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Refita Isti Nuraini binti Isdaryanto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anaknya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Muhammad HelmiHaka bin Andang Kurniawan, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 14 November2000 (umur 18 tahun 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kasihan RT.002, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, dengan calon isterinya: Refita Isti Nuraini binti Isdaryanto, Tempat/tanggal lahir: 27 Desember 2001 (umur 17 tahun), Agama Islam, PekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Menayu Kulon RT.06, Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Heni Apriyani bintiRonny) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MuhammadHelmi Haka bin Andang Kurniawan di bawah umur 19 tahun denganseorang perempuan bernama Refita Isti Nuraini binti Isdaryanto;3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahantersebut;:4.

Muhammad Helmi Haka Bin Andang Kurniawan (calon mempelai pria);bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;bahwa ia sudah berkenalan dengan calon isterinya bernama Refita IstiNuraini binti Isdaryanto sejak +/ 1 tahun yang lalu;bahwa ia dan orang tuanya sudah melamar kepada orang tua Refita IstiNuraini dan orang tua Refita Isti Nuraini sudah menerima baik lamarantersebut;bahwa ia sekarang baru berumur 17 tahun.bahwa ia dengan calon isterinya tersebut sudah berpacaran, bahkanpernah melakukan hubungan badan

seperti layaknya suami isteri dansekarang calon isterinya telah hamil 5 bulan;bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan Refita Isti Nuraini dan siapmenjadi Suami yang baik;bahwa antara ia dengan calon isterinya tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan darah ataupun persusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Btl2.Nama bernama Refita Isti Nuraini binti Isdaryanto (calon mempelai wanita): bahwa ia adalah calon isteri anak Pemohon; bahwa

Oleh karena itu Majelis Hakim menilaipernikahan anak Pemohon dengan Refita Isti Nuraini binti Isdaryanto , cukupmendesak dan apabila tidak segera dinikahkan justru akan mendatangkanmudarat, baik bagi Pemohon maupun bagi anak Pemohon dan pihak lain.Dikhawatir akan terus terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam, apabila tidak segera dinikahkan.

SAKSI ISDARYANTO BIN MUDJITOe Bahwa para terdakwa Basri Als Gandu Bin Labela,Yanto Asia Als Yan Bin Agus dan Hatta Als Elis BinAgus pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 pukul22.30 wita bertempat di Jln.

AMD Desa Malinau Hilir, Kec.MalinauKota, Kab.Malinau, berawal ketika saksi OktavianusBoro anak dari Willhelmus Wisen dan saksi Haerul JumriBin Burhanuddin (anggota Polisi) beserta beberaparekan anggota Polisi Polres Malinau mendapat informasibahwa para Terdakwa juga menggunakan shabushabu yangdikatakan oleh saksi Isdaryanto Als Anto Bin Mudjitoyang pada waktu itu telah lebih dulu ditangkapdikarenakan saksi Isdaryanto Als Anto Bin Mudjitomerupakan TO (Target Operasional) Kepolisian.

AMD Desa Malinau Hilir,Kec.Malinau Kota, Kab.Malinau, berawal ketika saksiOktavianus Boro anak dari Willhelmus Wisen dan saksiHaerul Jumri Bin Burhanuddin (anggota Polisi) besertabeberapa rekan anggota Polisi Polres Malinau mendapatinformasi bahwa para Terdakwa juga menggunakan shabushabu yang dikatakan oleh saksi Isdaryanto Als Anto BinMudjito yang pada waktu itu telah lebih dulu ditangkapdikarenakan saksi Isdaryanto Als Anto Bin Mudjitomerupakan TO (Target Operasional) Kepolisian.

yang pada waktuitu ditangkap dikarenakan saksi ISDARYANTO merupakan TO satuannarkoba polres Malinau, oleh saksi ISDARYANTO memberitahukanbahwa para terdakwa juga menggunakan shabushabu ;24Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi OKTAVIANUS dansaksi HAERUL JUMRI beserta beberapa rekan polisi lainnyamenuju kerumah yang ditunjuk oleh saksi ISDARYANTO selanjutnyadilakukan penggeledahan dirumah tersebut dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah korek api berwarna hijau, 1 (satu)buah bong atau

AMD Desa Malinau Hilir, Kec.MalinauKota, Kab.Malinau, berawal ketika saksi Oktavianus Boro anakdari Willhelmus Wisen dan saksi Haerul Jumri Bin Burhanuddin(anggota Polisi) beserta beberapa rekan anggota Polisi PolresMalinau mendapat informasi bahwa para Terdakwa jugamenggunakan shabushabu yang dikatakan oleh saksi IsdaryantoAls Anto Bin Mudjito yang pada waktu itu telah lebih duluditangkap dikarenakan saksi Isdaryanto Als Anto Bin Mudjitomerupakan TO (Target Operasional) Kepolisian.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 oleh kami Isdaryanto,S.H,.M.H sebagai Hakim dibantu oleh Maya Yunita Sari Hidayat,S.H.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Ahmad Adhi Kuswanto, SH.Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakimttd ttdMaya Yunita Sari Hidayat, SH.M.H Isdaryanto, S.H,.M.HUntuk Salinan yang sama bunyinya:OlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroH. Sujal, SH,MHNIP. 19630113 1991031 003halaman 1 petikan putusan Nomor 507/Pid.C /2020/PN Bjn

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020 oleh kami Isdaryanto,S.H,.M.H sebagai Hakim dibantu oleh Maya Yunita Sari Hidayat,S.H.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Ahmad Adhi Kuswanto, SH.Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakimttd ttdMaya Yunita Sari Hidayat, SH.M.H Isdaryanto, S.H,.M.HUntuk Salinan yang sama bunyinya:OlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroH. Sujal, SH,MHNIP. 19630113 1991031 003halaman 1 petikan putusan Nomor 470/Pid.C /2020/PN Bjn

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, oleh Isdaryanto, S.HM.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.Sadullah, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Dedy Widiarso, S.H. Pembantu pada Polres Bojonegoro selaku Kuasa PenuntutUmum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH.

Isdaryanto, S.H M.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020 oleh kami Isdaryanto,S.H,.M.H sebagai Hakim dibantu oleh Maya Yunita Sari Hidayat,S.H.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Ahmad Adhi Kuswanto, SH.Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum dan terdakwa .Panitera Pengganti, HakimMaya Yunita Sari Hidayat, SH.M.H Isdaryanto, S.H,.M.Hhalaman 1 petikan putusan Nomor 466/Pid.C /2020/PN Bjn

denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalahpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah morong, dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 57/Pid.C/2019/PN Bjn.Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 30 September 2019 oleh kami Isdaryanto

Isdaryanto, S.H.,M.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 57/Pid.C/2019/PN Bin.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 oleh kami Isdaryanto, S.H. sebagai Hakim dibantuoleh Sutiawan, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum dan terdakwa;Panitera Pengganti HakimTtd. Ttd.Sutiawan, SH.

Isdaryanto, S.H.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri Bojonegoro,H. SUJAl, S.H.,M.H.NIP. 19630113199103 1 003. Halaman 1 dari 1 Petikan Putusan Nomor 165/Pid.C/2020/Pn.Bjn.