HERLY ISDIHARSONO, SE.MM

PUTUSANNo.1948 K/Pid.Sus/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERLY ISDIHARSONO, SE.MM ;: Malang ;: 43 tahun/06 Desember 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan KS Tubun 2 X3 No. 5, RT. 05/RW. 02,Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah Kedoya,Jakarta Barat

Ketua Muda Pidana No.3237/2013/S.796.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal 30 Oktober 2013, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari (I),terhitung sejak tanggal 14 November 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Barat karena didakwa :KESATU:PRIMAIRBahwa Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM pada bulan Juni 2005sampai dengan bulan Oktober 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2005, 2006 dan tahun 2007, sebagai

Mutiara Virgo secara menyeluruh (alltaxes);e Bahwa oleh karena Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.

Mutiara Virgo, Tim Pemeriksatermasuk Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM telahberhubungan dengan saksi Johnny Basuki selaku Direktur UtamaPT. Mutiara Virgo melalui saksi Hendro Tirtajaya dan saksi ZemmyTanumihardja dari PT. DITAX MANAGEMENT RESOLUSINDOyang seolaholah kedua orang tersebut bertindak sebagaiKonsultan Pajak bagi PT. Mutiara Virgo, padahal kedua orangtersebut bukan kuasa atau Konsultan Pajak PT. Mutiara Virgo;e Bahwa dokumendokumen yang berkaitan dengan pajakPT.

Mutiara Virgo untukkepentingan laporan hasil pemeriksaan yang nantinyaakan dipergunakan sebagai dasar penerbitan SuratKetetapan Pajak (SKP), namun ternyata oleh TerdakwaHERLY ISDIHARSONO SE.MM pada sekitar bulanAgustus 2005 bertempat di Kantor Pelayanan PajakJakarta Palmerah data rekapitulasi pajak tersebutdiserahkan kepada saksi Hendro Tirtajaya , Rekapitulasikewajiban pajak PT.

HERLY ISDIHARSONO, S.E., M.M

PUTUSANNOMOR 188 PK/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama lengkap : HERLY ISDIHARSONO, S.E., M.M.

Nomor KEP87/PJ.12/UP.14/1991 tanggal 26 Juni1991 diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil Direktorat Pajak DepartemenKeuangan Republik Indonesia dan berdasarkan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP124/PJ.12/UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 TerdakwaHERLY ISDIHARSONO SE., MM diangkat menjadi Koordinator PelaksanaPPN Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah;Bahwa PT.

Mutiara Virgo selaku Wajib Pajakdengan NPWP 01.370.570.2031.000, terhadap Pajak Pertambahan Nilai(PPN) kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Jakarta Palmerah TerdakwaHERLY ISDIHARSONO SE., MM selaku petugas pajak melakukan kajian.Berdasarkan hasil kajian Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE., MM selakupetugas Pajak pada KPP Jakarta Palmerah, atas pengajuan restitusi PPNtahun pajak 2003 dan 2004 tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yangmemadai dan diduga terdapat beberapa transaksi yang tidak sesuai dengandata

: ANGGUN APRIYANTO;e Ketua Tim : SARAH LALLO;e AnggotaTim : HERLLY ISDIHARSONO SE., MM;e Anggota : FARID AGUS MUBAROK;Tugastugas Tim Pemeriksa Gabungan pada pokoknya melakukanPemeriksaan Khusus untuk seluruh pajak (a// taxes) yang meliputi PPhBadan, PPh Pasal 21, PPh Pasal 26, PPN / PPNBM dan Kredit Pajak ;Hal. 4 dari 208 hal.

Mutiara Virgountuk keperluan pemeriksaan diberikan melalui saksi HENDRO TIRTAJAYAkepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE., MM yaitu berupa:Buku besar;Rekening koran;Akta Perusahaan;Sebagian bukti kas masuk, kas keluar;Daftar gaji karyawan;SPT PPh dan SSp;SPM PPh dan Faktur Pajak SSp;sedangkan data yang tidak diberikan oleh PT. Mutiara Virgo melalui saksiHENDRO TIRTAJAYA kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE., MMantara lain:NO A fF ON >1. Kontrak kerja;2.

Menyatakan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE. MM. tersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair maupun Kesatu Subsidiair ;------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair maupun Kesatu Subsidiair tersebut ;---------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERLY ISDIHARSONO, SE. MM., dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;-------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------6.

HERLY ISDIHARSONO, SE., MM

PUTUSANNomor : 19/PID/TPK/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusanterdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara: HERLY ISDIHARSONO, SE.MM.: Malang: 43 tahun/06 Desember 1969: Lakilaki: Indonesia: Jl.

SE.MMberdasarkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP87/PJ.12/UP.14/1991tanggal 26 Juni 1991 diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil DirektoratPajak Departemen Keuangan RI dan berdasarkan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP124/PJ.12/UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002WwW WNTerdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM diangkat menjadiKoordinator Pelaksana PPn Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak JakartaPalmerah.e Bahwa PT.

Berdasarkan hasilkajian Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM selaku petugasPajak pada KPP Jakarta Palmerah, atas pengajuan restitusi PPntahun pajak 2003 dan 2004 tersebut tidak dilengkapi dengandokumen yang memadai dan diduga terdapat beberapa transaksiyang tidak sesuai dengan data pendukung, maka tim pemeriksamengusulkan untuk dilakukan pemeriksaan pajak terhadap PT.Mutiara Virgo secara menyeluruh (all taxes);e Bahwa oleh karena Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MM bertugasdibagian PPN dan tidak memiliki

Mutiara Virgo, Tim Pemeriksa termasuk TerdakwaHERLY ISDIHARSONO SE.MM telah berhubungan dengan saksiJOHNNY BASUKI selaku Direktur Utama PT. Mutiara Virgo melaluisaksi HENDRO TIRTAJAYA dan saksi ZEMMY TANUMIHARDJAdari PT. DITAX MANAGEMENT RESOLUSINDO yang seolaholahkedua orang tersebut bertindak sebagai Konsultan Pajak bagi PT. MutiaraVirgo, padahal kedua orang tersebut bukan kuasa atau Konsultan PajakPT.

Mutiara Virgo dan ataspermintaan itu pada sekitar antara bulan Agustus 2005 s/dNopember 2005 Terdakwa HERLY ISDIHARSONO SE.MMsebagai perwakilan Tim Pemeriksa melakukan negosiasidengan saksi HENDRO TIRTAJAYA dengan hasil TimPemeriksa sepakat untuk mengesampingkan hasil pemeriksaanserta diupayakan mengurangi jumlah pajak yang harus dibayaroleh PT. Mutiara Virgo dengan syarat ada kompensasi kepadaTim Pemeriksa yakni akan diberikan imbalan sejumlah uang.

Tim : SARAH LALLO :e AnggotaTim :HERLLY ISDIHARSONO SE.MM ; e Anggota : FARID AGUS MUBAROK ; Tugastugas Tim Pemeriksa Gabungan pada pokoknya melakukan PemeriksaanKhusus untuk seluruh pajak (all taxes) yang meliputi PPh Badan, PPh Pasal21, PPh Pasal 26, PPN / PPnBM dan Kredit Pajak ;Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan pemeriksaan dan pengumpulandata pajak PT.

Mutiara Virgo, Tim Pemeriksa yang diwakili olehSaksiHERLY ISDIHARSONO berhubungan dengan Saksi HENDROTIRTAJAYA dan Saksi ZEMMY TANUMIHARDJA dari PT. DITAXMANAGEMENT RESOLUSINDO yang seolaholah kedua orangtersebut bertindak sebagai Konsultan Pajak bagi PT.

Mutiara Virgo melalui saksiHENDRO TIRTAJAYA kepada Saksi HERLY ISDIHARSONO antara lain:1. Kontrak kerja.; 2. Buktibukti transfer ; e Berdasarkan hasil pemeriksaan atas data pajak PT. MutiaraVirgo yang telah terkumpul tersebut, Tim Pemeriksa membuatdata rekapitulasi tentang jumlah kewajiban pajak yang harusdibayar oleh PT.

Mutiara Virgo untuk kepentingan laporan hasilpemeriksaan yang nantinya akan dipergunakan sebagai dasarpenerbitan Surat Ketetapan Pajak (SKP), dan oleh SaksiHERLY ISDIHARSONO data rekapitulasi pajak tersebutdiserahkan kepada Saksi HENDRO TIRTAJAYA. Rekapitulasikewajiban pajak PT.

Mutiara Virgountuk tahun pajak 2003, selanjutnya Terdakwa SARAH LALLO, SE.Msi dan Saksi HERLY ISDIHARSONO menghilangkan kewayjibanpajak Penghasilan (PPh pasal 26) dan Pajak Pertambahan NilaiBarangdan Jasa (PPN) Jasa Luar Negeri untuk tahun pajak 2003 dan agarpenghilangan 2 (dua) item kewajiban pajak tersebut tidakterlihat,Terdakwa SARAH LALLO, SE, Msi. dan Saksi HERLYISDIHARSONO tidak memberikan Deskripsi Gambaran KegiatanUsaha PT.

Apri 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan kencana Utama Il M 8/7, RT. 009/007Kembangan Selatan, Jakarta Barat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terpidana diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Hendro Tirtajaya pada bulan Juni 2005 sampaidengan bulan Oktober 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2005, 2006 dan tahun 2007 bersamasama dengan Herly Isdiharsono

Mutiara Virgo selakuWajib Pajak dengan NPWP 01.370.570.2031.000, terhadap Pajak Pertambahan Nilai (PPn) kepada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Jakarta Palmerah.Berdasarkan hasil kajian saksi Herly Isdiharsono selaku petugas Pajak padaKPP Jakarta Palmerah, atas pengajuan restitusi PPN tahun pajak 2003 dan2004 tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang memadai dan didugaHal. 1 dari 55 hal.

Mutiara Virgountuk keperluan pemeriksaan diberikan melalui Terdakwa Hendro Tirtajayakepada saksi Herly Isdiharsono yaitu berupa:1. Buku besar;. Rekening koran;. Akta Perusahaan;. Sebagian bukti kas masuk, kas keluar;. Daftar gaji karyawan;. SPT PPH dan SSp;. SPM PPH dan Faktur Pajak SSp;Sedangkan data yang tidak diberikan oleh PT. Mutiara Virgo melaluiN OO oO FR W PYTerdakwa Hendro Tirtajaya kepada saksi Herly Isdiharsono antara lain:1. Kontrak kerja;2. Buktibukti transfer;Hal. 2 dari 55 hal.

Putusan No. 199 PK/PID.SUS/2015perwakilan Tim Pemeriksa yang diwakili oleh saksi Herly Isdiharsono denganhasil Tim Pemeriksa sepakat untuk mengesampingkan hasil pemeriksaanserta diupayakan mengurangi jumlah pajak yang harus dibayar oleh PT.Mutiara Virgo dengan syarat ada mpensasi Tim Pemeriksa akan diberikanimbalan sejumlah uang; Bahwa setelah hasil negosiasi disampaikan kepada saksi Johnny Basuki,selanjutnya Terdakwa Hendro Tirtajaya meminta saksi Zeemy Tanumihardjauntuk menterjemahkan rekapilutasi

penghitungan pajak dari Tim PemeriksaPajak dan hasil negosiasi dengan saksi Herly Isdiharsono ke dalam bahasainggris guna dikirimkan ke COSL China, dan setelah diterjemahkan selanjutnya pada tanggal 11 November 2005 pada pukul 3.17 PM. saksi JohnnyBasuki mengirimkan terjemahan tersebut kepada COSL CHINA melalui emaildengan alamat

Mutiara Virgo secara menyeluruh (alltaxes);Bahwa oleh karena saksi Herly Isdiharsono bertugas dibagian PPN dantidak memiliki Kewenangan memeriksa PPh Badan, maka untuk dapatmelakukan pemeriksaan all taxes dibentuk Tim Pemeriksa Gabungan yangterdiri dari Seksi PPh Badan dan Seksi PPN berdasarkan Surat PerintahPemeriksaan Pajak Nomor : PRIN201/ WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 22Juni 2005, dengan susunan Tim Pemeriksa terdiri dari :=Supervisor :ANGGUN APRIYANTO ;"KetuaTim :SARAHLALLO;*Anggota Tim : Herly

Isdiharsono ;"Anggota :FARIDAGUS MUBAROK ;Tugastugas Tim Pemeriksa Gabungan pada pokoknya melakukanPemeriksaan Khusus untuk seluruh pajak (a// taxes) yang meliputi PPhBadan, PPh Pasal 21, PPh Pasal 26, PPN/ PPnBM dan Kredit Pajak ;Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan pemeriksaan dan pengumpulandata pajak PT.

Mutiara Virgountuk keperluan pemeriksaan diberikan melalui Terdakwa HENDROTIRTAJAYA kepada saksi Herly Isdiharsono yaitu berupa:1. Buku besar.Hal 3 dari 67 hal Put.No.2068 K/Pid.Sus/2013Rekening koran.Akta Perusahaan.Sebagian bukti kas masuk, kas keluar.Daftar gaji karyawan.SPT PPH dan SSp.SPM PPH dan Faktur Pajak SSp.data yang tidak diberikan oleh PT. Mutiara Virgo melaluiao me @ SedangkanTerdakwa HENDROTIRTAJAYA kepada saksi Herly Isdiharsono antara lain1. Kontrak kerja.2.

Mutiara Virgo untukkepentingan laporan hasil pemeriksaan yang nantinya akan dipergunakansebagai dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak (SKP), namun ternyataoleh Saksi Herly Isdiharsono pada sekitar bulan Agustus 2005 bertempat diKantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah data rekapitulasi pajak tersebutdiserahkan kepada Terdakwa HENDRO TIRTAJAYA, yang pada pokoknyamenyatakan terdapat pajak kurang bayar dari PT.

Mutiara Virgo dan atas permintaan itu pada sekitar antara bulanAgustus sampai dengan November 2005 Terdakwa HENDRO TIRTAJAYAmelakukan negosiasi dengan perwakilan Tim Pemeriksa yang diwakili olehSaksi Herly Isdiharsono dengan hasil Tim Pemeriksa sepakat untukmengesampingkan hasil pemeriksaan serta diupayakan mengurangi jumlahpajak yang harus dibayar oleh PT.

saksi Herly Isdiharsono, masingmasing atasnama Dhana Widyatmika, Heriyani, Novie Ramdhani dan Leo Ferdiansyah;j.

Mutiara Virgotersebut, saksi HERLY ISDIHARSONO merupakan Kordinator Pelaksana(Korlak) Perdagangan Seksi PPN KPP Jakarta Palmerah yang kemudianditugaskan untuk melakukan kajian terhadap permohonan restitusi PPNTEISCDUL f~n nnn nnn nnn nn rennin nn nein nen nemnnn nnn ann onnansnennnnamnanmanBahwa atas kajian yang dilakukan oleh saksi Herly Isdiharsono dan Timnyakemudian saksi Herly Isdiharsono melaporkan kepada Kasi PPN.

Bahwa dari saksi Dhana Widyatmika dan saksi Herly Isdiharsono adamenerangkan yang pada pokoknya bahwa dari uang sebesar Rp.3.400.000.000, yang ditransfer oleh Terdakwa Hendro Tirtajaya ataspermintaan saksi Herly Isdiharsono ke rekening milik saksi DhanaWidyatmika, kemudian atas permintaan saksi Herly Isdiharsono uangsejumlah Rp. 1.400.000.000, dari rekening saksi Dhana Widyatmikatersebut ditransfer oleh saksi Dhana Widyatmika ke rekening atas namaNeny Noviadini sebagai pembayaran atas pembelian 1

Mutiara Virgo untuk tahun pajak 20032004, meskipunpenerimaan oleh saksi Herly Isdiharsono tidak secara langsung akan tetapi ataskehendak saksi Herly Isdiharsono uang tersebut diterima melalui rekening bankyang dikehendaki Saksi Herly Isdiharsono yakni rekening atas nama DhanaWidyatmika, Heriyani, Novie Ramdhani dan Leo Ferdiansyah, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur Ke2 dari Dakwaan LebihSubsidiair Pasal 5 ayat (1) huruf a UndangUndang R..

Mutiara Virgo tersebut,Saksi Herly Isdiharsono merupakan Kordinator Pelaksana (Korlak)Perdagangan Seksi PPN KPP Jakarta Palmerah yang kemudian ditugaskanuntuk melakukan kajian terhadap permohonan restitusi PPN tersebut ;Bahwa atas kajian yang dilakukan oleh Saksi Herly Isdiharsono dan Timnyakemudian saksi Herly Isdiharsono melaporkan kepada Kasi PPN. Ataslaporan tersebut kemudian oleh Kepala KPP Pratama Palmerah dikeluarkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak No.

Reg.Perkara:PDS04/JKTBR/11/2012 tanggal 01 Nopember 2012 terhadap Terdakwayang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa HENDRO TIRTAJAYA pada bulan Juni 2005 sampaidengan bulan Oktober 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2005,2006 dan tahun 2007 bersamasama dengan HERLY ISDIHARSONO dan JOHNNYBASUKI (keduanya dalam penuntutan terpisah) atau pun bertindak sendirisendiri,bertempat di Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah Jalan Letjend. S.

Berdasarkan hasil kajian Saksi HERLY ISDIHARSONO selakupetugas Pajak pada KPP Jakarta Palmerah, atas pengajuan restitusi PPntahun pajak 2003 dan 2004 tersebut tidak dilengkapi dengan dokumenyang memadai dan diduga terdapat beberapa transaksi yang tidak sesuaidengan data pendukung, maka tim pemeriksa mengusulkan untukdilakukan pemeriksaan pajak terhadap PT.

Mutiara Virgo secaramenyeluruh (all taxes); Bahwa oleh karena saksi HERLY ISDIHARSONO bertugas dibagianPPN dan tidak memiliki kewenangan memeriksa PPh Badan, maka untukdapat melakukan pemeriksaan all taxes dibentuk Tim PemeriksaGabungan yang terdiri dari Seksi PPh Badan dan Seksi PPN berdasarkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor : PRIN201/ WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 22 Juni 2005, dengan susunan Tim Pemeriksaterdiri dari :e Supervisor : ANGGUN APRIYANTOe Ketua Tim : SARAH LALLOe AnggotaTim :HERLY

Mutiara Virgo untuk kepentingan laporan hasilpemeriksaan yang nantinya akan dipergunakan sebagai dasar penerbitan SuratKetetapan Pajak (SKP), namun ternyata oleh Saksi HERLY ISDIHARSONO padasekitar bulan Agustus 2005 bertempat di Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah datarekapitulasi pajak tersebut diserahkan kepada Terdakwa HENDRO TIRTAJAYA, yangpada pokoknya menyatakan terdapat pajak kurang bayar dari PT.

Mutiara Virgo tersebutberhubungan dengan HERLY ISDIHARSONO selaku Ketua TimPemeriksa Pajak KPP Palmerah ;Bahwa sepengetahuan saksi, memang pernah ada permintaan dariHERLY ISDIHARSONO yang disampaikan kepada Hendro Tirtajaya,bahwa ada temuan dari Tim Pemeriksa Pajak atas pemeriksaan pajakPT.

pada tahun 2007setelah restitusi pajak cair ;Bahwa fee sebesar Rp. 4 miliar untuk HERLY ISDIHARSONO yangdibayarkan pada tahun 2007 setelah PT.

Saksi HERLY ISDIHARSONO, SE.

Pemuda Perumahan TamanBerdikari Sentosa Blok E No. 12 Rawamangun Jakarta Timur atas nama saksiHERLY ISDIHARSONO ;Bahwa Saksi Herly Isdiharsono ada menerangkan bahwa Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Herly Isdiharsono tentang apabila mengirimkanatau mentransfer uang ke Rekening Terdakwa jangan lebih dari Rp.3.000.000.000, sekali kirim ;Bahwa Saksi Herly Isdiharsono juga ada menerangkan bahwa sisa uangsebesar Rp. 2.000.000.000, yang ada di rekening Terdakwa yang ada di BankMandiri dipergunakan dalam

Pemuda Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok E No.12 Rawamangun Jakarta Timur atas nama saksi HERLY ISDIHARSONO ;Bahwa Saksi Herly Isdiharsono ada menerangkan bahwa Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Herly Isdiharsono tentang apabila mengirimkanatau mentransfer uang ke Rekening Terdakwa jangan lebih dari Rp.3.000.000.000, sekali kirim ;Bahwa Saksi Herly Isdiharsono juga ada menerangkan bahwa sisa uangsebesar Rp. 2.000.000.000, yang ada di rekening Terdakwa yang ada di BankMandiri dipergunakan dalam

Sianturi, SH, Notaris diJakarta; Bahwa PEMOHON dan HERLY ISDIHARSONO mendirikanperusahaan PT. MITRA MODERN MOBILINDO dengan modal yangdisetor/ditempatkan masingmasing Rp.,75Milyar, yang manabagiansetoran HERLY ISDIHARSONO bersumber dari uang titipan Rp.2Milyar;.

Berdasarkan komitmen HERLY ISDIHARSONO yang menyatakanakan mentransfer bagian kewajibannya untuk pengambilalinanshowroom 88 Mobilindo, atas permintaan HERLY ISDIHARSONO,PEMOHON menyerahkan Nomor Rekening Bank Mandiri CabangNindya Karya Nomor 0700004493545 atas nama PEMOHON kepadaHERLY ISDIHARSONO. Namun kemudian Nomor Rekening tersebutoleh HERLY ISDIHARSONO disalahgunakan untuk menampungbiaya pengurusan pajak PT.

dan selanjutnya menjadi bagian kepemilikanHerly Isdiharsono dalam mendirikan PT.

PEMOHON tidak pernah menikmati uang yang ditransferoleh Herly' Isdiharsono sebesar Rp2.000.000.000,00 untukkepentingan pribadi PEMOHON.

PEMOHON tidak mengetahui sumber uang yangmasuk ke rekeningnya tersebut dari mana dan tidak pernah diberitahu oleh Herly Isdiharsono. Bagaimana mungkin PEMOHONharus menduga uang Herly Isdiharsono tersebut dari sumber tidakhalal, jika sebelumnya Herly Isdiharsono sudah menyanggupidan/atau. menyatakan kesanggupan menjadi mitra kongsiPEMOHON dalam mengambil alin showroom 88 Mobilindo danmendirikan PT. Mitra Modern Mobilindo (PT. M3);.

Sianturi, SH, Notaris diJakarta; Bahwa PEMOHON dan HERLY ISDIHARSONO mendirikanperusahaan PT. MITRA MODERN MOBILINDO dengan modal yangdisetor/ditempatkan masingmasing Rp.,/5Milyar, yang manabagiansetoran HERLY ISDIHARSONO bersumber dari uang titipan Rp.2Milyar;.

Berdasarkan komitmen HERLY ISDIHARSONO yang menyatakanakan mentransfer bagian kewajibannya untuk pengambilalihanshowroom 88 Mobilindo, atas permintaan HERLY ISDIHARSONO,PEMOHON menyerahkan Nomor Rekening Bank Mandiri CabangNindya Karya Nomor 0700004493545 atas nama PEMOHON kepadaHERLY ISDIHARSONO. Namun kemudian Nomor Rekening tersebutoleh HERLY ISDIHARSONO disalahgunakan untuk menampungpiaya' pengurusan pajak PT.

dan selanjutnya menjadi bagian kepemilikanHerly Isdiharsono dalam mendirikan PT.

Asli tanda terima (Kwitansi) Setoran Herly Isdiharsono tanggal 12Januari 2006.

PEMOHON tidak mengetahui sumber uang yangmasuk ke rekeningnya tersebut dari mana dan tidak pernah diberitahu oleh Herly Isdiharsono. Bagaimana mungkin PEMOHONharus menduga uang Herly Isdiharsono tersebut dari sumber tidakhalal, jika sebelumnya Herly Isdiharsono sudah menyanggupidan/atau menyatakan kesanggupan menjadi mitra kongsiPEMOHON dalam mengambil alin showroom 88 Mobilindo danmendirikan PT. Mitra Modern Mobilindo (PT.

Mutiara Virgo tahun pajak 2003 dan tahunpajak 2004 oleh saksi HERLY ISDIHARSONO selaku Anggota Tim pemeriksapajak dari Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah ;Bahwa uang yang diterima oleh saksidikirim keHERLY ISDIHARSONO selanjutnyaRekening Terdakwa DHANA WIDYATMIKA di Bank MandiriHal. 53 dari 334 hal. Put.

MUTIARA VIRGO, yangdalam pengurusan pajak itu saksi HERLY ISDIHARSONO mendapatsejumlah fee untuk jasanya dalam menurunkan kewajiban pajak PT.Hal. 255 dari 334 hal. Put.

ISDIHARSONO meminta kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa agar uang sebesar Rp3.400.000.000,00 (tiga milyar empatratus juta rupiah) diperuntukkan sebagai berikut :1 Rp1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus juta rupiah)ditransfer ke Rekening Bank BCA atas nama saksi NENINOVIADINI yang dibeli oleh saksi HERLY ISDIHARSONO ;2 Sisanya sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), olehsaksi HERLY ISDIHARSONO digunakan Rp1.075.000.000,00(satu milyar tujuh puluh lima juta rupiah) sebagai setorankewajiban

HERLY ISDIHARSONO ke dalam penyertaan 50%modal usaha bisnis jualbeli mobil untuk mengambil alihShowroom milik saksi ILHAM SELAMAT danRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuktambahan kerja modal dari saksi HERLY ISDIHARSONO gunabeli unit mobil dagangan ;Bahwa kemudian kerjasama usaha bisnis jualbeli mobil antara PemohonKasasi/Terdakwa dengan saksi HERLY ISDIHARSONO dituangkandalam Akta Notaris Pendirian PT.

Sianturi, yang menyebutkan modal disetor sebesar Rp3,5milyar, di mana masingmasing (Pemohon Kasasi/Terdakwa dan saksiHERLY ISDIHARSONO) berkewajiban menyetor Rp1,75 milyar,sebagai tindak lanjut transfer uag oleh HERLY ISDIHARSONO kedalam Rekening Pemohon Kasasi/Terdakwa pada tanggal 11 Januari2006 ;d Bahwa uang Rp3,4 milyar yang masuk ke Rekening Pemohon Kasasi/Terdakwa seluruhnya adalah milik dan untuk kepentingan saksiHERLY ISDIHARSONO dan atas permintaan saksi ISDIHARSONOdigunakan sesuai peruntukkan

Mutiara Virgo dan ataspermintaan itu pada sekitar antara bulan Agustus s/d Nopember2005 saksi HENDRO TIRTAJAYA melakukan negosiasidengan perwakilan Tim Pemeriksa yang diwakili oleh saksiHERLY ISDIHARSONO dengan hasil Tim Pemeriksa sepakatuntuk mengesampingkan hasil pemeriksaan serta diupayakanmengurangi jumlah pajak yang harus dibayar oleh PT.

selaku Pegawai Pajak yang menerima uang kuranglebih sebesar Rp. 20.882.000.000, (dua puluh milyar delapan ratus delapanpuluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dari saksiJOHNNY BASUKI selaku Direktur PT Mutiara Virgo terkait dengan adanyapengurangan kewajiban pajak PT Mutiara Virgo tahun pajak 2003 dan tahunpajak 2004 oleh saksi HERLY ISDIHARSONO selaku anggota Tim pemeriksapajak dari Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah ;Bahwa uang yang diterima oleh saksi HERLY ISDIHARSONO

Syam Resfiadi tg 6.01.2006 ;1 (satu) lembar fotocopy dari Herly Isdiharsono sebesar Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta Rupiah) untuk pelunasan pembelian rumah & tanah diKompl. Taman berdikari Sentosa Blok E No. 12 Rawamangun Jakarta Timur13220 beserta isinya An. Syam Resfiadi tanggal 6 Januari3.1 (satu)..........1 (satu) lembar fotocopy dari Herly Isdiharsono sebesarRp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta Rupiah) untuk pembayarantahap II rumah & tanah di Kompl.

Syam Resfiadi tgl6.01.2006 ;1 (satu) lembar fotocopy dari Herly Isdiharsono sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta Rupiah) untuk pelunasan pembelian rumah &tanah di Kompl. Taman berdikari Sentosa Blok E No. 12 RawamangunJakarta Timur13220 beserta isinya An. Syam Resfiadi tanggal 6 Januari1 (satu) lembar fotocopy dari Herly Isdiharsono sebesar Rp.1.400.000.000,(satu milyar empat ratus juta Rupiah) untuk pembayaran tahap IT rumah &tanah di Kompl.

Syam Resfiadi tgl6.01.2006 ; 1 (satu) lembar fotocopy dari Herly Isdiharsono sebesar Rp.450.000.000, (empatratus lima puluh juta Rupiah) untuk pelunasan pembelian rumah & tanah diKompl. Taman berdikari Sentosa Blok E No. 12 Rawamangun JakartaTimur 13220beserta isinya An. Syam Resfiadi tanggal 6 Januari 2006 ;1 (satu) lembar fotocopy dari Herly Isdiharsono sebesarRp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta Rupiah) untuk pembayarantahap II rumah & tanah di Kompl.

S3 (tiga) lembar kesepakatan kerjasama antara Johari Zein dan HerlyIsdiharsono tanggal 27 September 2004b. 1 (satu) lembar perjanjian investasi Herly Isdiharsono dan Marsianotanggal 8 Pebruari 2007c. 1 (satu) lembar fotocopy atas nama Marsianod. 3 (tiga) lembar fotocopy perjanjian pengakuan hutang piutang No. 002/PHP/MARET/2007 tanggal 31 Maret 2007e. 1 (satu) eksemplar fotocopy rekening koran atas nama PT.

Msimengusulkan untuk dilakukan pemeriksaan pajak terhadap PT.Mutiara Virgo secara menyeluruh (all taxes);Bahwa oleh karena Saksi HERLY ISDIHARSONO bertugas dibagianPPN dan tidak memiliki Kewenangan memeriksa PPh Badan, makauntuk dapat melakukan pemeriksaan all taxes dibentuk TimPemeriksa Gabungan yang terdiri dari Seksi PPh Badan dan SeksiPPN berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Kepala KantorPelayanan Pajak Jakarta Palmerah Nomor : PRIN201/ WPJ.05/KP.0105/2005 tanggal 22 Juni 2005, dengan

Perkara tindak pidana korupsi di sektor perpajakanseperti dalam kasus Maruli Pandapotan Manurungtersebut juga diikuti dalam kasuskasus perpajakanseperti dalam kasus Pengurangan Kewajiban Pajak PT.Mutiara Virgo dengan terdakwa Hendrp Tirtajaya danHerly Isdiharsono, dimana Mahkamah Agung melaluiputusan Nomor 1948 K/Pid.Sus/2013 dan PutusanNomor 2068 K/Pid.Sus/2013 memutuskan keduaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana korupsimelanggar Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor10.Bahwa berangkat dari dalildalil