-Mengabulkan gugatan Penggugat;-Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Mubarokah bin H.Cholil) terhadap Penggugat (Siti Isdiyah binti Legiman);-Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-Membebankan

PUTUSANNe.4221/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :Siti Isdiyah binti Legiman, Islam, 38 tahun, guru TK, bertempat tinggal di dusun KaliwadungRT 21 RW 06 desa Kaligondo, kecamatan Genteng, kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtanggadengan Tergugat;7. bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada bapak ketua PengadilanAgama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Ahmad Mubarokah bin H.Cholil)terhadap Penggugat (Siti Isdiyah

biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctisUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, UndangundangNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Mubarokah bin H.Cholil) terhadapPenggugat (Siti Isdiyah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugimin bin Poniran) terhadap Penggugat (Siti Isdiyah binti Legiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugimin bin Poniran) terhadap Penggugat (Siti Isdiyah binti Legiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

saksi MARYULImembungkuk dan terdakwa DASTA di belakang merangkul bapak21kandung saksi sambil menusuk badan bapak kandungsaksidengan menggunakan pisau ;Bahwa terdakwa DASTA melakukan penganiayaan terhadap saksiMARYULI mengenai tubuh bagian punggung, lutut sebelah kiri,pergelangan tangan kiri ; Bahwa saksi MARYULI tidak melakukan perlawanan ataspenusukan ~= yang dilakukan oleh terdakwa DASTA ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah kakak kandungsaksi SAMROTUL FUADIYAH dan ibu kandung saksi ISDIYAH

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam18.30 Wib saat saksi makan, saksi melihat terdakwa DASTA datangke rumah saksi, saksi mendengar terdakwa DASTA bertanyakepada anak kandungnya Kenapa gak masuk sekolah dandijawab oleh kakak kandung saksi SAMROTUL FUADIYAH Karenamasih sakit om , selanjutnya saksi melihat ibu = kandung saksi( saksi ISDIYAH ) menggendong anak kandung terdakwadanmembangunkan..............membangunkan bapak kandung saksi ( saksi MARYULI ) yang padasaat itu tidur

mendatangi rumah mertuanya dengan membawapisau/belati karena DASTA sering dimarahi oleh mertuanya, saksMARYULI, dengan alasan tidak boleh ketemu atau komunikasidengan anaknya, NIKMATUL NOVIA SARI.Bahwa pada saat DASTA masuk rumah mertua, pintu keadaanterbuka DASTA memanggilMANGQGIl.........:0ceeeeesmanggil anaknya ndok, sakit apa , anak DASTA berdiri denganneneknya di ruang tamu, saat itu DASTA mendengar jawaban adikiparnya, saksi IMROATUS SOLIKAH, sakit batuk kemudian mertuaperempuan DASTA, saksi ISDIYAH

Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilinya Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkah oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten Nomor30/Kua.11.10.06/PW.01/04/2018, tanggal 30 April 2018, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:11 Nama Rifana Isdiyah

Oleh karena itukeberatan Termohon/Pembanding/Penggugat Rekonvensi dalam hal ini harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Termohon/Pembanding/Penggugat Rekonvensi terkait dengan penghasilan Pemohon/Terbanding/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiahrupiah ) setiap bulannya, adalah berdasarkan keterangan saksi Isdiyah bintiWiro Wiradi, yang bersumber dari cerita Termohon/Pembanding/T ergugatRekonvensi, Majelis Tingkat Banding berpendapat kesaksian tersebut