• Bahwa Pemohon adalah salah satu anak dari PASADDAI (yang sekarangsudah meninggal dunia) dari 5 (lima) orang anak PASADDAI dari 2 (dua)orang istri bernama HAJI dan ISENNANG, dari Istri yang bernama HAJItersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama BUNGAWATI,sedangkan dari istri bernama ISENNANG tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama : SARIBULAN (Pemohon), RUGAIYA, MUHAMMADSAHID, MEGAWATI.2. Bahwa selama hidupnya PASADDAI hanya mempunyai 1 (Satu) orangHal. 1 dari 6 Pen.

• Bahwa Pemohon adalah salah satu anak dari PASADDAI (yang sekarangsudah meninggal dunia) dari 5 (lima) orang anak PASADDAI dari 2 (dua)orang istri bernama HAJI dan ISENNANG, dari Istri yang bernama HAJItersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama BUNGAWATI,sedangkan dari istri bernama ISENNANG tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama : SARIBULAN (Pemohon), RUGAIYA, MUHAMMADSAHID, MEGAWATI.2. Bahwa selama hidupnya PASADDAI hanya mempunyai 1 (Satu) orangHal. 1 dari 6 Pen.

• Pemohon di persidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi SOFYANTO Bin ANSAR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan perubahan namaPemohon dan nama bapak kandung Pemohon pada akta kelahiranPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN BarBahwa Pemohon adalah anak ke delapan dari delapan bersaudara daripasangan Beddu Hamid dan Isennang

  perbaikan pada akta kelahirananak Pemohon agar suratsurat anak Pemohon tersebut ada kesesuaianmengenai identitasnya dan mendapat kemudahan dalam melanjutkanpendidikan dan mencari pekerjaan;Saksi SAFRI Bin TAMMENG:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan perubahan namaPemohon dan nama bapak kandung Pemohon pada akta kelahiranPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ke delapan dari delapan bersaudara daripasangan Beddu Hamid dan Isennang

  Sedangkandalam Pasal 1 Ayat (17) menyatakan bahwa peristiwa penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahir mati, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah anak kedelapan dari delapan bersaudara daripasangan Beddu Hamid dan Isennang.

• Bahwa Pemohon adalah salah satu anak dari PASADDAI (yang sekarangsudah meninggal dunia) dari 5 (lima) orang anak PASADDAI dari 2 (dua)orang istri bernama HAJI dan ISENNANG, dari Istri yang bernama HAJItersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama BUNGAWATI,sedangkan dari istri bernama ISENNANG tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama : SARIBULAN (Pemohon), RUGAIYA, MUHAMMADSAHID, MEGAWATI.2. Bahwa selama hidupnya PASADDAI hanya mempunyai 1 (Satu) orangHal. 1 dari 6 Pen.

• Kama binti Lado; Wati binti Lado; Igena binti Lado; lrahe binti Lado; ljamang binti Lado ( almarhumah); lbase binti Lado (almarhumah); Isennang binti Lado (almarhumah)Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah ljamang binti Lado yaitu : Saribanong bin Cokke; Nurjannah binti Cokke; Diana binti Cokke;Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Ibase binti Lado yaitu : Jamaluddin bin La Jalil; Jumriani binti La Jalil; Jumliani binti La Jalil; Juliani binti La Jalil;Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah

  Isennang binti Lado yaitu :Udin bin Langade;Idiani binti Langade;Ulfa Dwiyani binti Langade;Mawar binti Langade.Menetapkan bagian ahli waris H.

  Kama binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; Wati binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; Igena binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; lrahe binti Lado. mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; Ijamang bintiLado mendapat 1/10 x 3/8 =3/80 bagian; lbase binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian; Isennang binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian;Menetapkan bagian ahli waris pengganti ljamang binti Lado yang diperolehdari saham ljaman binti Lado 3/80 bagian yaitu : Saribanong binti

  Menetapkan bagian ahli waris pengganti Isennang binti Lado yangdiperoleh dari saham Isennang binti Lado 3/80 bagian yaitu : Udin binLangade mendapat 2/5 x 3/80 = 6/400 bagian; Idiani binti Langade, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian; Ulfa Dwiyani binti Langade, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian; Mawar binti Langade, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian;23.Menetapkan harta peninggalan (tirkah) almarhumah H. Denge bintiLapangare adalah % dari harta bersama pada angka 6 ditambah denganbagian Hj.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Isennang binti Lataiyya dengan Laduppa bin Labora yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Tanete, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Arase bin Amir) denganPemohon Il (Isennang binti Nusu) yang dilaksanakan di Tompoe, DesaWatutoa, Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng pada tahun 1963,sah menurut hukum.3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Isennang binti La Hawung dengan Pemohon La Hodding yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu Kabupaten Barru;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Tanda Penduduk atas nama Isennang NIK7311077010680001, yang dibuat pada tanggal 2 Oktober 2012 olehPemerintah Kabupaten Barru, telah dicocokan dengan aslinya yangHal. 4 dari 14 Hal. Putusan No. 74/Pdt.G/2020/PA. Brternyata sesuai, telah dinazagelen, diberi tanda (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Isennang binti La Hawungdengan La Hodding yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No. 74/Pdt.G/2020/PA.Br3.

• yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 437/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Isennang

• Ijamang binti Lado ( almarhumah)
• Ibase binti Lado (almarhumah)
• Isennang binti Lado (almarhumah)

12. Menetapkanahli waris pengganti almarhumah Ijamang binti Lado yaitu :

• Saribanong bin Cokke.
• Nurjannah binti Cokke.
• Diana binti Cokke.

13. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Ibase binti Lado yaitu :

• Jamaluddin bin La Jalil.
• Jumriani binti La Jalil.

1. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Isennang binti Lado yaitu :

• Udin bin Langade.
• Idiani binti Langade.
• Ulfa Dwiyani binti Langade.
• Mawar binti Langade.

1. Menetapkan bagian ahli waris H. Loha alias H. Laoha bin Laode :

- Hj. Denge binti Lapangare (istri) mendapat 1/4 bagian.

- 2 orang saudara kandung (ashabah) mendapat 3/4bagian.

16.

mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian

Irahe binti Lado. mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian

Ijamang binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian

Ibase binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian

Isennang

Jumriani binti La Jalil, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian

Jumliani binti La Jalil, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian

Juliani binti La Jalil, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian

1. Menetapkan bagian ahli waris pengganti Isennang binti Lado yang diperoleh dari saham Isennang binti Lado 3/80 bagian yaitu :

Kama binti LadoWati binti LadoIgena binti LadoIrahe binti Ladojamang binti Lado sudah meninggal dunia pada tahun 1986Lakube bin Lado sudah meninggal dunia pada tahun 2001Ibase binti Lado sudah meninggal dunia pada tahun 2004 .Isennang binti Lado sudah meninggal dunia pada tahun 201012. BahwaAlmarhumah Hj. Denge bin La Pangare tidak ada anak akan tetap!mempunyai 5 saudara kandung masingmasing bernama.

Isennang binti Lado sudah meninggal dunia pada tahun 2010 dansemasa hidupnya menikah dengan Langade dan telah dikaruniai 4 oranganak yaitu : Udin bin Langade, Idiani binti Langade, Ulfa Dwiyani bintiLangade, dan Mawar binti Langade. Pada posita angka 12.1 ditulis ahli waris Hj.

Isennang binti Lado.Angka 12 menetapkan ahli waris pengganti almarhumah ljaman binti Ladoyaitu : Saribanong bin Cokke. Nurjannah binti Cokke. Diana binti Cokke.Angka 13 menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Ibase binti Lado Jamaluddin bin La Jalil,. Jumriani binti La Jalil. Jumliani binti La Jalil. Juliani binti La Jalil.Angka 14 menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Isennang bintiLado yaitu : Udin bin Langade. Idiani binti Langade.

Igena binti Lado . lrahe binti Lado . ljamang binti Lado ( almarhumah) lbase binti Lado (almarhumah) Isennang binti Lado (almarhumah)Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah ljamang binti Lado yaitu : Saribanong bin Cokke. Nurjannah binti Cokke. Diana binti Cokke.Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Ibase binti Lado yaitu : Jamaluddin bin La Jalil. Jumriani binti La Jalil. Jumliani binti La Jalil.

Jumriani binti La Jalil, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian Jumliani binti La Jalil, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagian Juliani binti La Jalil, mendapat 1/5 x 3/80 = 3/400 bagianMenetapkan bagian ahli waris pengganti Isennang binti Lado yangdiperoleh dari saham Isennang binti Lado 3/80 bagian yaitu : Udin binLangade mendapat 2/5 x 3/80 = 6/400 bagian.

• 1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon, Labeddu bin Lamamma, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Isennang binti Labaddahu, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Latahang bin Lasamude Allae) dengan Pemohon II (Isennang binti Ibrahim Pawennari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  Zea t 2FoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Latahang bin Lasamude Allae, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Ponggerang,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Isennang binti Ibrahim Pawennari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan

• delapan ribu tujuh ratus' lima puluh sembilan~ meterpersegi) ;Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI registernomor: 3314 K/Pdt/1993 tanggal 25 Juni 1997 tersebut,Pengadilan Negeri Pinrang telah melaksanakan eksekusiterhadap putusan tersebut pada tanggal 15 November 2001,namun setelah dilakukan eksekusinya, ternyata para Terdakwatidak mau menyerahkan tanah seluas kurang lebih 8759 m(delapan ribu tujuh ratus' lima puluh sembilan~ meterpersegi) kepada ahli waris Lateling, yaitu Lakareng,Lasoddi, Isennang

• Saksi:1.Isennang binti Laumpu umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Lakade, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7Nopember 2000 dan hidup rukun selama kurang lebih 8 tahun dandikaruniai 1 orang anak.

• seluas sekitar 2 (dua) hektar yang terletak di Laleng Kalung tanah Lempangengdan tanah Bola toloe Dusun Lemo Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja KabupatenBarru dengan batasbatas Sebelah Utara perbatasan dengan Tanah Lokasi Igenne,Sebelah Timur Perbatasan dengan Persawahan Icambang Sebelah Selatanperbatasan dengan Persawahan Abbas, Sebelah Barat perbatasan denganPersawahan Haling dan Keluarga, Mohon selanjutnya disebut sebagai Obyeksengketa;Bahwa tanah urut perkebunan diperoleh Para Penggugat dari Isennang

  Binti LaerangAlmarhuma selaku orang tua (ibu kandung) Para Penggugat yang meninggal duniapada tahun 1985, dan tanah tersebut di buka (diurut) oleh Isennang Binti LaerangBersama Kakek Para Penggugat atas nama Laerang sekitar tahun 1941, danpembukaan lahan obyek sengketa a quo dibuktikan dengan galian parit yang dalamnyasekitar 2 (dua) meter dengan lebar 2 (dua) meter Sepanjang perbatasan serta tanamanpohon Bambu yang berjejeran yang masih ada sampai sekarang ini sebagai buktiperbatasan tanah milik

  Saripuddin pada tahun 2017 sudah sering ada upaya untukmelakukan pengukuran tanah namun tidak berhasil karena dilarang olen Penggugat dan Penggugat IV sebagai ahli waris dari pemilik lanan beserta Kepala Dusun yangmenjabat;Bahwa sejak orang tua Para Penggugat atas nama Isennang Binti Laerang meninggaldunia pada tahun 1985, para warga pengungsi in casu PARA TERGUGAT tanpa hakdan tanpa Persetujuan Baik orang tua Para Penggugat maupun Para Penggugatsendiri tetap tinggal dan mengambil alih masingmasing

  PENGGUGAT masih menguasai Bagian/bidang tanah yang dahulu berdirirumah panggung milik Isennang Binti Laerang ibu Kandung Para Penggugatkemudian beralin kepada Penggugat seluas + 9 x 20 M2 dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan jalan Sebelah Timur : Perbatasan dengan jalan Sebelah Selatan: perbatasan dengan rumah buniang Sebelah Barat : perbatasan dengan rumah suppaSelain itu Penggugat 1 juga masih menguasai Bagian/bidang tanahseluas + 15 x 20 M2 dengan batas batas sebagai

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Lakkae bin Laenggeng, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Anggerek, RT. 006, RW.003, Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Isennang

• Badak, RT.001,RW.001, Kelurahnan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Isennang binti Abd. Hakim, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI.

• Sidrap;e Bahwa Saksi tidak mendengar langsung terdakwa menghinasaksi oleh karena pada saat kejadian, saksi sedang berada diluar ruangan sidang Pengadilan, dan saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diceritakan oleh saksi RAHMAN;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penghinaan terhadapsaksi yaitu dengan cara terdakwa pada saat itu sedang beradadiruang sidang Pengadilan Negeri Sidrap mengikutipersidangan kasus tanah antara ISENNANG melawanRAHMAT kemudian saat itu terdakwa langsung berteriakberulang

• Bahwa tanah urut perkebunan diperoleh Para Penggugat dari IsennangBinti Laerang Almarhuma selaku orang tua (iobu kKandung) Para Penggugatyang meninggal dunia pada tahun 1985, dan tanah tersebut di buka(diurut) oleh Isennang Binti Laerang Bersama Kakek Para Penggugat atasnama Laerang sekitar tahun 1941, dan pembukaan lahan obyek sengketaa quo dibuktikan dengan galian parit yang dalamnya sekitar 2 (dua) meterdengan lebar 2 (dua) meter sepanjang perbatasan serta tanaman pohonBambu yang berjejeran yang

  Bahwa sejak orang tua Para Penggugat atas nama Isennang BintiLaerang meninggal dunia pada tahun 1985, para warga pengungsi in casuPARA TERGUGAT tanpa hak dan tanpa Persetujuan Baik orang tua ParaPenggugat maupun Para Penggugat sendiri tetap tinggal dan mengambilalih masingmasing bahagian/bidang tanah yang diduduki/dikuasai secaramelawan hukum sejak tahun 1972 yang dalam perkara ini disebut sebagaiobyek sengketa adalah:5.1.

  P ENGGUGAT masih menguasai Bagian/bidangtanah yang dahulu berdiri rumah panggung milik Isennang BintiLaerang ibu Kandung Para Penggugat kemudian beralih kepadaPenggugat seluas + 9 x 20 M?

  Dolok yang bernama Isennang; Bahwa nama suami Isennang yaitu Daeng Paware dan memiliki4 orang anak dan diantara ke 4 orang anak tersebut 3 diantaranya saksikenal yaitu H.

  Dolok, Cenning dan Andi Marzuki; Bahwa pada saat saksi masih kecil saksi sudah melihat orang tuaPara Penggugat tinggal diatas tanah yang dipersengketakan sekarang; Bahwa saksi lupa nama orang tua Isennang; Bahwa Para Tergugat tinggal dan menguasai tanah sengketatersebut pada saat ada kerusuhan di Desa Harapan sekitar tahun 1972; Bahwa saksi terakhir menginjak tanah sengketa tersebut sekitartahun 1973 dan saksi melihat ada rumah sekitar 7 rumah dan diantara 7rumah tersebut ada rumah orang tua Para

• bahwaLATELLING memperoleh pembagian atastanah seluas 8759 M2 (delapan ribu tujuhratus lima puluh sembilan) meterpersegi ;e Selanjutnya berdasarkan Putusan mahkamahAgung RI Register Nomor :3314.K/Pdt/1997 tanggal 25 Juni 1997 tersebut,kemudian pada tanggal 15 Nopember 2001Pengadilan negeri Pinrang melakukaneksekusi terhadap putusan MahkamahAgung tersebut, sehingga tanah seluas 8759M2 (delapan ribu tujuh ratus lima puluhsembilan) meter persegi tersebut di bagi lagioleh ahli waris LATELLING, yaituLASODI, ISENNANG