Aswin Adam Isfahan als Dito

PUTUSANNomor : 89 Pid.Sus/2011/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAswin Adam Isfahan als Dito;Pasuruhan ;24 Tahun / 21 Juli 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;JI.

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini ; 222202 0 22 Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan telahmembacakan surat tuntutannya tertanggal 25 Mei 2011 yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Aswin Adam Isfahan

als Dito bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aswin Adam Isfahan als Dito tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 800.000.000

telahmengakui kesalahannya dan mohon pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, dan seterusnya menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimyang mengadilinya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa/Penuntut umum dengan Dakwaan Tunggal, tertanggal 31Januari 2011, yakni sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ASWIN ADAM ISFAHAN

Menyatakan terdakwa Aswin Adam Isfahan als. Dito, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menyimpan, menguasai Narkotika GolonganI Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

ASWIN ADAM ISFAHAN ALS DITO

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama lengkap : Aswin Adam Isfahan alsDito ;Tempat lahir : Pasuruhan ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 21 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa Aswin Adam Isfahan als Ditobersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak = ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaankami ;2.

mengakuikesalahannya dan mohon pidana yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara lisan padahari itu juga yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,dan seterusnya menyerahkan sepenuhnya kepada MajelisHakim yang mengadilinya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telahdiajukan kedepan persidangan oleh Jaksa/Penuntut umumdengan Dakwaan Tunggal, tertanggal 31 Januari 2011,yakni sebagai berikutBahwa ia terdakwa ASWIN ADAM ISFAHAN

telah menerima pesanan dari Roni dan kemudiansetelah memperoleh transfer uang ke rekeningnya di BCAsebesar Rp.4.400.000, lalu saksi Kunti mengambilRp.3.800.000, dan meminta tolong/menyuruh kepada AbdulMuntholib dan Slamet Waluyo als Sawal untuk membelikansabu sabu. ke P.Salam, dan pada hari Kamis tanggal 2Desember 2010 sekitar jam 18.00 Wib bertempat dirumahKunti di Jalan Taman Indrakila No 19 RT Ol RW OlKelurahan Kandang Sapi Kecamatan Bugul Kidul Pasuruan ,Kunti telah menyuruh Terdakwa Aswin Adam Isfahan

Menyatakan terdakwa Aswin Adam Isfahan als.19Dito, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ;3.

IRPAN Bin ISFAHAN FITRIANUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PATRA DIO ISFAHAN Bin DIAN KUSDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggunakan Surat palsu atau yang dipalsukan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PATRA DIO ISFAHAN Bin DIAN KUSDIAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
PATRA DIO ISFAHAN Bin DIAN KUSDIAN

Sleman, kemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambilnya dengan cara menjual gerobak tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu. saksi Sarjono, selanjutnyaTerdakwa memfoto gerobak martabak tersebut, lalu diposting di media sosialfacebook dengan mengiklankan gerobak dijual cepat, sedang butuh uangdengan pembayaran secara COD (bayar di tempat) ; Bahwa selanjutnya saksi Fadilah Maulana Isfahan melihat iklantersebut, selanjutnya tertarik untuk membeli, kemudian saksi FadilahMaulana Isfahan

Sleman ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2021, saksiFadilah Maulana Isfahan patungan membeli gerobak martabak tersebutdengan saksi Fanny Indra Setiawan ; Bahwa kemudian saksi Fadilah Maulana Isfahan menyuruh saksi FannyIndra Setiawan mengambil gerobak martabak tersebut di tempat sepertikesepakatan dengan Terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi Fanny Indra Setiawan bersama saksiMuchammad Asep Saputra dan saksi Argian Dwiky Hartanto berangkat dariMagelang menuju Lapangan Ahmad Yani

Sleman ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2021, saksiFadilah Maulana Isfahan patungan membeli gerobak martabak tersebutdengan saksi Fanny Indra Setiawan ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa kemudian saksi Fadilah Maulana Isfahan menyuruh saksi FannyIndra Setiawan mengambil gerobak martabak tersebut di tempat sepertikesepakatan dengan Terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi Fanny Indra Setiawan bersama saksiMuchammad Asep Saputra dan saksi Argian Dwiky Hartanto

Sleman ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari2021, saksi Fadilah Maulana Isfahan patungan membeli gerobak martabaktersebut dengan saksi Fanny Indra Setiawan ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Fadilah Maulana Isfahan menyuruhsaksi Fanny Indra Setiawan mengambil gerobak martabak tersebut di tempatseperti kesepakatan dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Fanny Indra Setiawan bersamasaksi Muchammad Asep Saputra dan saksi Argian Dwiky Hartanto berangkatdari Magelang

Memberi izin kepada Pemohon (Panji Dwi Setia Bagus bin Jahir Isfahan) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Erni Hernawati binti Iman Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Panji Dwi Setia Bagus bin Jahir Isfahan
Termohon:
Erni Hernawati binti Iman Sukiman

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Panji Dwi Setia Bagus bin Jahir Isfahan, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KampungRancaseel, RT.004 RW.002, Desa Majasari, KecamatanCibogo, Kabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanErni Hernawati binti Iman

Memberi izin kepada Pemohon (Panji Dwi Setia Bagus bin Jahir Isfahan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Hernawati bintiIman Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;woMemberi izin kepada Pemohon (Panji Dwi Setia Bagus bin Jahir Isfahan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Hernawati bintiIman Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Saif Raafiin Isfahan, umur 16 tahun 4 bulan, berada di bawah perwalian Pemohon (Endang Isnaningsih, SE binti Soemadi)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

AchmadMarzuki telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2019 karenasakit;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Syafrudin bin H.Achmad Marzuki telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaRizky Warist Issyafhadi, lahir di Pontianak tanggal 9 September 1997,dan Saif Raafiin Isfahan, lahir di Pontianak tanggal 31 Maret 2003;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum untuk menjual rumah;Bahwa, dikarenakan 1 (satu) anak kandung Pemohon pada

No.155/Pdt.P/2019/PA.Ptk.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohon penetapansebagai wali dari 1 (Satu) orang anak Pemohon yang bernamaSaif Raafiin Isfahan, umur 16 tahun.Bahwa saksi mengetahui bapak anak yang bernama Saif RaafiinIsfahan, telah meninggal dunia tahun 2019 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan almarhum Syarfrudin.

,dikarunai 2 (dua) orang anak dan satu orang masih dibawahumur.Bahwa saksi mengetahui setelah Syarfrudin, meninggal duniaanak yang bernama Saif Raafiin Isfahan, dipelinara olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui selama Saif Raafiin Isfahan, tersebutdipelinara oleh pemohon dengan baik.Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini mempunyaiprilaku yang baik dan tidak pernah terlibat perbuatan yangtercela.Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak lain yang keberatanPemohon sebagai wali dari anaknya tersebut;.

Bahwa saksi mengetahui setelah Syarfrudin, meninggal duniaanak yang bernama Saif Raafiin Isfahan, dipelinara olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui selama Saif Raafiin Isfahan, tersebutdipelinara oleh pemohon dengan baik. Bahwa saksi mengetahui pemohon selama ini mempunyaiprilaku yang baik dan tidak pernah terlibat perbuatan yangtercela.

Menetapkan anak yang bernama Saif Raafiin Isfahan, umur 16 tahun 4bulan, berada di bawah perwalian Pemohon (Endang Isnaningsih, SEbinti Soemadi)Hal 7 dari 8 Pen. No.155/Pdt.P/2019/PA.Ptk.3.

Saif Raafi'in Isfahan Bin Syafrudin (anak laki-laki kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Achmad Marzukimenikah dengan Pemohon berdasarkan Akta Nikah Nomor579/112/IX/1993 tertanggal 22 September 1993 dan dikaruniai 2 (dua) anak,yaitu Rizky Warits Issyafhadi bin Syafrudin dan Saif Raafiin Isfahan binSyafrudin;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Syafrudin bin H. Achmad Marzukihingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/1997 atas nama RizkyWarits Issyafhadi tanggal 18 September 1997 yang aslinya dikeluarkanKantor catatan Sipil Kodya Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos, dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 666/2003 atas nama SaifRaafiin Isfahan

Ptk.dengan Syafrudin, yang mana Saif Raafiin Isfahan masih berumur 16 tahunlebih (masih di bawah 21 tahun) ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.5) menerangkan bahwa Syafrudinadalah anak dari Ahmad alias H. Achmad Marzuki dengan Jamilah aliasDjamilah, bukti surat (P.6) menerangkan bahwa Ahmad alias H.

dan 2 (dua) orang anak lakilaki, yaitu RizkyWarits Issyafhadi (Pemohon Il) dan Saif Raafiin Isfahan; Bahwa baik almarhum Syafrudin maupun para Pemohon adalah beragamaIslam ; Bahwa sebelum almarhum Syafrudin meninggal dunia, tidak adameninggalkan wasiat atau hutang ; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Syafrudin hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan : Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan

Saif Raafiin Isfahan bin Syafrudin (anak lakilaki kandung );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis, tanggal9 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

ISFAHAN ALIAS M. ISFAHAN TASYA IRANZI BIN H. MULUS AKBAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADELIA BINTI SUPRAPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

Polisi BP 9389 TU dab foto dari 60 (enampuluh) batang kayubulat dengan panjang sekitar 4,8 meter yang diperlihatkan kepadanya dimukapersidangan ini sebagai lori yang dikemudikan oleh terdakwa Yohanes Yansen dankayu yang dimuat didalam lori tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa keterangan Ahli selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik Pembantu, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :5 Saksi AHLI: ISFAHAN

Polisi BP 9389 TU dab foto dari 60 (enampuluh) batang kayu bulatdengan panjang sekitar 4,8 meter yang diperlihatkan kepadanya dimuka persidanganini sebagai lori yang terdakwa kemudikan dengan muatan kayu bulat tersebut ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Ahli : Isfahan, S.Sos. prosedur penebanganpohon hasil hutan yakni harus memiliki izin pemanfaatan kayu (IPK) dari MentriKehutanan sesuai Peraturan Mentri Kehutanan Nomor 14 Tahun 2011 tentang izinPemanfaatan Kayu (IPK).Bahwa benar menurut keterangan

P.14/MenhutII/2011tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK).Bahwa benar menurut saksi Isfahan hak dari PT. BMW dengan adanya kayu diataslahan yang dimiliki berdasarkan HGB yakni selama pihak PT. BMW tidak memilikiIPK maka PT.

BMW tersebut tidak berhak memanfaatkan kayu diatas lahan tersebut.Bahwa menurut saksi Isfahan transaksi penjualan kayu yang dilakukan terdakwaSahibek telah melanggar pasal 50 ayat 3 huruf f jo Pasal 78 ayat 5 UU RI No: 41Tahun 1999 tentang Kehutanan karena Kayu yang dijual tersebut merupakan jeniskayu rimba Campuran yang dikategorikan ke dalam Kayu Alam, jadi prosedurpenjualannya harus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat(SKSKB) yang dikeluarkan oleh Dinas Pertanian dan Kehutanan

Setempat.Bahwa menurut saksi Isfahan yang mengalami kerugian atas tindakan yang dilakukanoleh terdakwa Sahibek terhadap penebangan kayu dan kemudian menjualnya tanpadilengkapi dengan dokumen atau Surat Keterangan yang sah adalah Negara RI karenaterdakwa Sahibek tidak memiliki Izin dan tidak membayar pajakpajak yang dibebanioleh Negara seperti Dana Reboisasi (DR) dan PSDH (Profisi Sumber Daya Hutanyang diatur dalam Permenhut No.

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla warna putih dengan nomor Polisi DA 1491 ZD;
• 1 (satu) buah kunci mobil Ayla;

Dikembalikan kepada Saksi Febrian Mahatan Bin Isfahan

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Ayla warna putin dengan nomor Polisi DA 1491 ZD dan 1 (satu) buahkunci mobil Ayla, berdasarkan fakta di persidangan diketahui barang buktitersebut adalah milik Saksi Febrian Mahatan Bin Isfahan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla warna putih dengan nomorPolisi DA 1491 ZD; 1 (satu) buah kunci mobil Ayla;Dikembalikan kepada Saksi Febrian Mahatan Bin Isfahan Fitrianur; 1 (satu) buah gunting pemotong kawat besi warna biru;Halaman 3 dari 4 putusan pidana nomor 2/Pid.C/2021/PN Bin.Dirusak sehingga tidak dapat

penggugat.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2, yang diajukan penggugat, telahdibubuhi meterai cukup, maka telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 3Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, karenanyadapat dijadikan sebagai bukti yang sah menurut hukum, dan dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini, yang selanjutnya akan dipertimbangkan,sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Surat Keterangan PenggantiKTPel, Nomor : 471/9761/DUKCAPIL/2017 dengan NIK52710155xxxxx000x, atas nama Isfahan

No. 146/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dileges serta telah bermeterai, dengan demikian majelis hakim telahberpendapat bahwa pengggugat telah benar dalam mengajukan gugatanpada Pengadilan Agama Mataram untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya dengan tergugat.Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah,1.514/72/X1V2011, berisi keterangan bahwa Faris dengan Isfahan Bages(tergugat dengan penggugat) telah menikah secara sah, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh

Isfahan bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.9. Ismail Ismoe bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.10. Ismiati binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.11. Achmad Mansjur bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.12. Umar Hariono bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

2.13. Arifah Mekawati bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Moch.

Suhadak, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Isfahan bin Ismoe Achmad yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Pebruari 2018 adalah :

4.1. Siti Noordjanah binti Moch. Suhadak, sebagai Ibu kandung;

4.2. Siti Ngaisah binti Sapuan, sebagai istri/janda ;

4.3. Qurrota Ayuni Fitriana binti Isfahan, sebagai anak kandung;

4.4.

Titta Cholifah Rahayu binti Isfahan, sebagai anak kandung;

5. Menetapkan bahwa ahli waris dari Siti Noordjanah binti Syarif yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2018 adalah :

5.1. Jafar Ismoe bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.2. Mahmudah binti Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.3. Abdul Wahab bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.4. Abdul Muntalib bin Ismoe Achmad, sebagai anak kandung;

5.5.

Suhadak bin Ismoe Achmad;

5.14. Qurrota Ayuni Fitriana binti Isfahan, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Isfahan bin Ismoe Achmad;

5.15. Titta Cholifah Rahayu binti Isfahan, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Isfahan bin Ismoe Achmad;

6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1(satu) orang anak yang diberi nama T.Ananda Isfahan Bin T.Fairuzzabadi,lahir 17041995;. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 1(satu) tahun kemudian terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebaban:1. Tergugat telah pernah mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat;2. Tergugat telah menikah lagi;.

IRPAN Bin ISFAHAN FITRIANUR;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Irpan Bin Isfahan Fitrianur (terhadapkeduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berada di rumah Sadr.Marwan (Daftar pencarian orang Nomor : DPO/76/XII/2019/ Resnarkobatanggal 27 Desember 2019) di Pelabuhan Batu Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudian saksi Muh.Irpan meminta Sdr.

IRPAN Bin ISFAHAN FITRIANUR;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna biru, oleh karena barang bukti tersebutmerupakan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan, maka perluditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintan

IRPAN Bin ISFAHAN FITRIANUR; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Tiji (Kutipan Akta NikahNomor: 15/03/IV/1994, tanggal 08041994);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Pasar Paloh, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie sampai sekarang, akan tetapi sejak tanggal 08 Juni1996 Tergugat menetap di JI.Elang Gampong Ateuk Pahlawan,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh sampai dengan sekarang;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1(satu) orang anak yang diberi nama T.Ananda Isfahan

ISFAHAN MUQTI KARTONO yang juga lancarberbahasa Inggris untuk membantu menyelesaikan permasalahanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 78/Padt.G/2018/PN BtlPENGGUGAT dengan TERGUGAT. Kebetulan saksi R. ISFAHANMUQTI KARTONO, SE tinggal di Yogyakarta;16. Bahwa sepengetahuan saksi PENGGUGAT adalah seorangpensiunan militer dan pernah bekerja sebagai teknisi diperkapalan;17.

ISFAHAN MUQTI HARTONO, SE.2. Bahwa saksi adalah teman PENGGUGAT,3. Bahwa saksi mengenal PENGGUGAT karena diperkenalkan olehsaksi SOFIATY DJAHRI pada pertengahan tahun 2017;4. Bahwa saksi pernah menanyakan pada PENGGUGAT tentangkeluarganya kemudian PENGGUGAT menjawab kalauPENGGUGAT sudah tidak memiliki keluarga;5. Bahwa PENGGUGAT sudah sering mencari TERGUGAT yangsejak tahun 2016 telah pergi meninggalkan PENGGUGAT;6. Bahwa PENGGUGAT sudah mencaricari TERGUGAT tetapi tidakkunjung menemukannya;7.

., BendaharaKPU Kabupaten Bombana Saksi DASMIN, serta Saksi RISMANAHMARI, S.Kom. dan Saksi ENTANG ISFAHAN, SE. Pada rapattersebut Terdakwa mengumumkan bagian Ketua, Komisioner,Sekretaris, Bendahara KPU Kabupaten Bombana, serta SaksiRISMAN AHMARI, S.Kom. atas sisa uang hasil kegiatan pengadaanbalino dan spanduk sosialisasi pemilu Tahun 2013, sehingga halHal. 7 dari 41 Hal.

DASMIN dan direncanakan olehterdakwa untuk dibagibagi kepada Ketua, Komisioner, Sekretaris, danBendahara KPU Kabupaten Bombana;e Bahwa kemudian pada akhir Bulan Desember 2013 terdakwamengadakan rapat bersama Para Komisioner KPU KabupatenBombana yakni Saksi KASJUUMRIATI KADIR, S.Pd., M.Si., Saksi Drs.ARISMAN, Saksi ASHAR, SP., Saksi ANWAR, Sekretaris KPUKabupaten Bombana Saksi ANDI PATIROI, S.Pd., M.Si., BendaharaKPU Kabupaten Bombana Saksi DASMIN, serta Saksi RISMANAHMARI, S.Kom. dan Saksi ENTANG ISFAHAN

DASMIN dan direncanakan olehterdakwa untuk dibagibagi kepada Ketua, Komisioner, Sekretaris, danBendahara KPU Kabupaten Bombana;Bahwa kemudian pada akhir Bulan Desember 2013 terdakwamengadakan rapat bersama Para Komisioner KPU KabupatenBombana yakni Saksi KASJUUMRIATI KADIR, S.Pd., M.Si., Saksi Drs.ARISMAN, Saksi ASHAR, SP., Saksi ANWAR, Sekretaris KPUKabupaten Bombana Saksi ANDI PATIROI, S.Pd., M.Si., BendaharaKPU Kabupaten Bombana Saksi DASMIN, serta Saksi RISMANAHMARI, S.Kom. dan Saksi ENTANG ISFAHAN

Ananda Isfahan bin T. Fairuzzabadi, lahirtanggal 17 April 1995; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dandamai hanya 2 (dua) tahun saja, setelah itu timbul perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.194/Pdt.G/2018/MS Sgi.

perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2006,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1226/53/VIH/2006 tanggal 07 Agustus2006;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun, kemudian atas kesepakatan bersama pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 6 tahun 5 bulan dan dalam keadaan b'addukhul sertadikaruniai seorang anak bernama Syarif Febrianthon Isfahan