NURUDIN ISNAWAN vs DIREKTUR PT. BPR ADIPURA SENTOSA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:NURUDIN ISNAWAN, bertempat tinggal di Jurugan RT.003RW/.014, Kelurahan BangunkertoKecamatan Turi, KabupatenSleman,;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR PT BPR ADIPURA SENTOSA, berkedudukan diJalan Veteran, Nomor 194, Surakarta c/q., Pimpinan CabangKabupaten Magelang PT BPR Adipura Sentosa yangberkedudukan di Ruko Metro Square Blok C 5, Jalan MayjenBambang

Mengabulkan Gugatan Penggugat Nurudin Isnawan tersebut;2. Menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Tergugatbersalah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanHalaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 106 K/Pdt/2021Penggugat;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp810.000.000,00 (delapan ratus sepuluh jutarupiah);4.

Nomor 106 K/Pdt/2021Pembanding Nurudin Isnawan tersebut;.

Menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa TermohonKasasai bersalah melakukan perbuatan melawan hukum melakukanproses lelang Sebidang Tanah dan Bangunan tersebut dalam dalamSertipikat Hak Nilik : Nurudin Isnawan, Erwina Tri Astuti, Wiwid DianLestari, Estri Dian Utami Kelurahan Bangunkerto/KecamatanTuri/Kabupaten Sleman/Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor02936 seluas : 294 m2 (dua ratus sembilan puluh empat meter persegi)Surat Ukur Nomor 00143/Bangunkerto/2014 tanggal 26 Maret 2014yang

Memerintahkan kepada Termohon Kasasi untuk memberi kesempatankepada Pemohon Kasasi menjual sendiri asetnya yang dijadikan agunanberupa Sebidang Tanah dan Bangunan tersebut dalam dalamSertipikat Hak Nilik : Nurudin Isnawan, Erwina Tri Astuti, Wiwid DianLestari, Estri Dian Utami Kelurahan Bangunkerto/KecamatanTuri/Kabupaten Sleman/Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor02936 seluas : 294 m2 (dua ratus sembilan puluh empat meter persegi)untuk mendapatkan harga yang wajar, yang dapat menguntungkankedua

Pemohon:
ISNAWAN

Menyatakan terdakwa ISNAWAN BIN RUMADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN DAN PENCUCIAN UANG SECARA BERLANJUT;--------------------------------2.

ISNAWAN BIN RUMADI

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadapLeTdakKWa =~ wn er rn te i te ee te se teesNama lengkap : ISNAWAN binRUMADI; Tempat lahirKlate@n j= = se 2 see seer cons cS SS SRS SR Se Se Ss oe ee eeUmur/tanggal lahir : 24 tahun/25 Mei1986; Jenis kelamin: Lakilaki j ++ ++ 2 eee eKebangsaanIMG ORESIA f ~~ mmm mm en in min en in =

(JOKOSURIPTO, ISNAWAN, KRISWANTORO) dan dalam72perjalanan KRISWANTORO berhenti dan uang~ milikKRISWANTORO diteruskan oleh saudaraDWI. > Sedangkan JOKO SURIPTO mendapatkan keuntungan Rp.73.000.000, dengan rincian 10% (sepuluh persen)dari merchant FAJAR SURYOTOMO yang di bagi 3(tiga) orang (JOKO SURIPTO, terdakwa, KRISWANTORO)dan dari 10% (sepuluh persen) dari merchant RIKYANDRE SEPUTRO yang di bagi 3 (tiga) yaitu) (JOKOSURIPTO,terdakwa, FAJARSURYOTOMO); 2 rc er reece rere eee> Sedangkan keuntungan

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPIDANA jo Pasal 64 ayat (1)KUHPIDANA. 222 eee r eee er eee eee eeeoe eee Bahwa ia terdakwa ISNAWAN bin RUMADI, baiksecara bersamasama atau sendiri sendiri dengan JOKOSURIPTO, KRISWANTORO(DPO), FAJAR SURYOTOVO, RIKY ANDRESAPUTRO, PUGUH/FRANS/LIEM CIA SENG, HENGKY OTTO TUMEWU /ALEXANDER WENAS, HARRY TUMEWU(DPO), HENDRY MONIAGA(DPO),MIKO(DPO) (yang masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada antara bulan Nopember tahun 2009 sampaidengan bulan Desember tahun 2009

merupakan hasil tindakpidana, baik perbuatan itu) atas namanya sendiri maupun atasnama pihak lain, dengan maksud menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul Harta Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana, yangmelakukan percobaan, pembantuan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana pencucian uang, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perobuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut@e Bahwa ia terdakwa ISNAWAN

FAJAR SURYOTOMO: Bahwa saksi bekerjasama dengan Bank Permatasejak awal Nopember 2009 untuk menyewa mesinEDC Bank Permata, kebetulan saksi mempunyaiusaha distributor HP dankomputer; +e r rece errr eee renee Bahwa yang datang pertama kali ke tempat saksiadalah Kriswantoro yang mengajak bisnis gesektunai dengan mesin EDC Bank Permata, waktuKriswantoro datang saksi sudah punya mesin EDC122123Bank Permata; Bahwa pada awal bulan Nopember 2009 Kriswantoromemperkenalkan Isnawan (terdakwa) yangmenawarkan

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ADITYA ZULIO CHESAR anak ke 1 anak dari pasangan suami isteri bernama : ISNAWAN dan ANIK DWI ASTUTIK;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

ISNAWAN dan ANIK DWI ASTUTIK

ISNAWAN,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,lahir diTrenggalek pada tanggal 14 April 1985, AgamaIslam,bertempat tinggal di Dsn.Krajan Rt.25 Rw.07 esa /Kelurahan Karang Tengah Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek;2.ANIK DWI ASTUTIK, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,lahir di Sidoarjopada tanggal 1 Desember 1983, Agama Islam, bertempattinggal di JI.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009, telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama ADITYA ZULIO CHESAR anak ke 1anak dari pasangan suami isteri bernama : ISNAWAN dan ANIK DWIASTUTIK;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk menarnbah kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009, telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama ADITYA ZULIO CHESAR anak ke 1anak dari pasangan suami isteri bernama : ISNAWAN dan ANIK DWIASTUTIK;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO, terdakwa II. YUDA SULISTIO Bin SURATNO, terdakwa III. HASBULLAH ARAS Bin ANDI ARAS, terdakwa IV. FEBRI BAGUS CAHYONO Bin SURYONO, terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL Bin JOKO MAHMUDI, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; - Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; - Menyatakan terdakwa I. SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO, terdakwa II. YUDA SULISTIO Bin SURATNO, terdakwa III.

SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO, terdakwa II. YUDA SULISTIO Bin SURATNO, terdakwa III. HASBULLAH ARAS Bin ANDI ARAS, terdakwa IV. FEBRI BAGUS CAHYONO Bin SURYONO, terdakwa VI.

SYAM ISNAWAN Bin (Alm) SURONO,Dkk

SYAM ISNAWAN Bin (Alm) SURONO, Terdakwa Il. YUDASULISTIO Bin SURATNO, Terdakwa Ill. HASBULLAH ARAS Bin ANDIARAS, Terdakwa IV. TAUFAN Bin MUHAMMAD NENG, Terdakwa V. FEBRIBAGUS CAHYONO Bin SURYONO, dan Terdakwa VI. MUSTOFA KHOLILBin JOKO MAHMUDI pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekirapukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Jalan Patimura (pencucian mobil kinclong) Kel.

SYAM ISNAWAN Bin (Alm) SURONO, bersama sama dengan Terdakwa Il. YYDA SULISTIO Bin SURATNO, TerdakwaIV. TAUFAN Bin MUHAMMAD NENG, Terdakwa V. FEBRI BAGUSCAHYONO Bin SURYONO, dan Terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL BinJOKO MAHMUDI yang sedang berada ditempat pencucian mobilHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN Bon.kinclong di jalan Patimura Kel. Api api Kec.

SYAM ISNAWAN Bin (Alm) SURONO, bersama sama dengan Terdakwa Il. YYDA SULISTIO Bin SURATNO, TerdakwalV. TAUFAN Bin MUHAMMAD NENG, Terdakwa V. FEBRI BAGUSCAHYONO Bin SURYONO, dan Terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL BinJOKO MAHMUDI yang sedang berada ditempat pencucian mobilkinclong di jalan Patimura Kel. Api api Kec.

SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO, terdakwa Il. YUDASULISTIO Bin SURATNO, terdakwa Ill HASBULLAH ARAS Bin ANDIARAS, terdakwa NV. FEBRI BAGUS CAHYONO Bin SURYONO,terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL Bin JOKO MAHMUDI merupakansubyek hukum yang dimaksud dalam unsur barang siapa.

Menyatakan terdakwa SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO,terdakwa Ill. YUDA SULISTIO Bin SURATNO, terdakwa iilHASBULLAH ARAS Bin ANDI ARAS, terdakwa IV. FEBRI BAGUSCAHYONO Bin SURYONO, terdakwa VI. MUSTOFA KHOLIL Bin JOKOMAHMUDI, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SYAM ISNAWAN Bin (alm) SURONO,terdakwa Il.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD ISNAWAN AKBAR tersebut;

MUHAMMAD ISNAWAN AKBAR VS PT PERTAMINA (Persero)

PUTUSANNomor 209 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD ISNAWAN AKBAR, bertempat tinggal di JalanHaji Agus Salim, Nomor 25, RT 48, RW 08, KelurahanNotoprajan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, DaerahIstinmewa Yogyakarta;Pemohon Kasasi;LawanPT PERTAMINA (Persero), yang diwakili oleh Direktur UtamaPT Pertamina (

108 ayat (3) yang menentukan bahwa hak bagi Penggugat setelahpemutusan hubungan kerja tersebut berupa hak uang penghargaan masakerja (UMPK) dari tabel kecil yaitu sebesar 3 bulan upah dan uangpenggantian hak sebesar 15 %;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MUHAMMAD ISNAWAN

ISNAWAN VS Hj. SADIYAH

ISNAWAN, dahulu bertempat tinggal diJalan Muhashyim Nomor 16, RT 001 RW001, KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,sekarang bertempat tinggal di Perum LBC A1/16, RT 002/008,Kelurahan Cogreg, Kecamatan Parung, Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Alisati Siregar, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Law Office Graciaberalamat di Jalan Tenggiri 1 Nomor 11 Perumnas 1, KelurahanKarawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

ISNAWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

MUHAMAD ISNAWAN AKBAR bin (alm) MUHAMMAD FARDAN H.B

1. Menyatakan Terdakwa ISNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ISNAWAN

Menyatakan Terdakwa ISNAWAN bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan Hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISNAWAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( rupiah) subsidair 6 ( enam ) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa ISNAWAN

S.Si yang diketahui olehKepala Labfor Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan ,M.Si berdasarkanSumpah dan Jabatan adalah benar benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Stabat beserta barangbuktinya guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ISNAWAN

Menyatakan Terdakwa ISNAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Tian Isnawan Als Tian Bin Alm Burhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, dan / atau membawa Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Tian Isnawan Als Tian Bin Alm Burhan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 4.000.000.,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

Antonius Padua haryo santoso dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam biru dengan nomor polisi AB 3858 FI dan disertai dengan anak kuncinya Dikembalikan kepada terdakwa TIAN ISNAWAN Als TIAN Bin Alm. BURHAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Tian Isnawan Als Tian Bin Alm Burhan

PUTUSANNomor : 142/Pid.Sus/2017/PN.Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TERDAKWANama lengkap : Tian Isnawan Als Tian Bin Alm BurhanTempat lahir > BantulUmur.igl/ahir : 23tahun / 21 Mei 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jotawang RT.003/RW. 001 Kelurahan

Menyatakan TERDAKWA TIAN ISNAWAN Als TIAN Bin Alm. BURHANbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 Undang Undang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA TIAN ISNAWAN Als TIAN BinAlm. BURHAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan danDenda sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Subsidiair 4 (Empat)Bulan Kurungan3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatan,berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya, Terdakwa merupakantulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa TIAN ISNAWAN Als TIAN Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Tian Isnawan Als Tian Bin Alm Burhan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan / atau membawa Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Tian Isnawan Als Tian Bin Alm Burhanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendaRp. 4.000.000., (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

Antonius Padua haryo santoso dan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam biru dengan nomor polisi AB3858 FI dan disertai dengan anak kuncinyaDikembalikankepadaterdakwa TIAN ISNAWAN Als TIAN Bin Alm.BURHAN6.

Jamaludin F ISnawanTergugat:Ny. Hj. Sadiah

ISNAWAN, PekerjaanPegawaiNegeriSipil,dahulubertempattinggal di Jin. Muhashyim No. 16 Rt.001Rw.001,KelurahanLarangan Indah Kec. Larangan Kota Tangerang,sekarangberalamat di Perum LBC A1/16, Rt. 002/008,Kel.CogregKec.ParungJawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada ALISATI SIREGAR S.H.,M.H..MANGABAR SIMORANGKIR,S.H., IMAS HILATUNNIS YAH S, S.H.

Jamaludin F.Isnawan, kemudian di kenal lagi dengan nama MJF Isnawan, telah ditetapkanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang No.380/Pdt.P/2016/PN. Tng, tanggal 12 Juli 2016, yang dalam amarpenetapannya mengatakan bahwa; M Jamaludin atau M.

Isnawan adalah orang yang sama dengan MJF Isnawan).3. Bahwa sejak tanah tersebut dibeli oleh orang tua PENGGUGAT dandiserahkan surat suratnya kepada PENGGUGAT, lalu diatas tanah tersebutdidirikan oleh PENGGUGAT sebuah bangunan rumah seluas 9 X 12 M, lalukurang lebih 1 (Satu) tahun ditempati oleh PENGGUGAT. Akan tetapi karenaPENGGUGAT seorang Pegawai Negeri yang dipindah tugaskan keluar Jawa,maka tanah dan bangunan rumah yang dibangun oleh PENGGUGATdigunakan oleh almarhum H.

Isnawanatau MJF Isnawan,selanjutnyadiberitanda P3;Menimbang bahwa buktibuktisuratdari Penggugat tersebut olehkarenatelahdibubuhimeteraisecukupnyadan di persidangantelahdicocokkanternyata sesuaidenganaslinya, maka bukti surat dari Penggugat tersebut dapatditerima di persidangan ;Menimbang, bahwaselainme ngajukanb uktisurat,Penggugatjugamengajukansaksisaksi yangmemberikanketerangansebagaiberikut1. Saksi H.

Isnawan alias MJF Isnawan), adapun batasbatastanah sebagai berikut : sebelah Utara : berbatasan dengan jalan desa ; sebelah Timur : berbatasan dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Reza Caesar Isnawan, Serda NRP 544165 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari

2.

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Reza Caesar Isnawan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Reza Caesar Isnawan,Serda NRP544165, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer,yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal 1(satu) hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

Penggugat:
AKUNG ISNAWAN
Tergugat:
PT. GRIYA KIRANA PROPERTI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ISNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota Batam Pasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

,MH
Terdakwa:
ISNAWAN

Menyatakan terdakwa ISNAWAN telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota BatamPasal 6 ayat (1) Jo Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1981tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Denda sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARDI ISNAWAN bin YADI RAHARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDI ISNAWAN bin YADI RAHARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pemidanaan

Penuntut Umum:
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
ARDI ISNAWAN bin YADI RAHARJO

Pembanding/Penggugat : Nurudin Isnawan
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BPR ADIPURA SENTOSA

PUTUSANNomor 3/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nurudin Isnawan, Tempat/tanggal lahir: Sleman, 23 Januari 1978,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, StatusPerkawinan : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat: Jurugan RT.003 RW. 014, Kelurahan Bangunkerto KecamatanTuri, Kabupaten

Tjitrosudibio, yang berbunyi : TiapHal. 1 Putusan Nomor 3/Pdt/2020/PT SMGperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian tersebut maka dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan perihaltersebut di atas dengan alasanalasan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :OBJEK SENGKETA :Sebidang Tanah dan Bangunan tersebut dalam dalam Sertipikat HakMilik : Nurudin Isnawan ,, Erwina Tri Astuti , Wiwid Dian Lestari

Sengketa saat ini, sebagai jaminan Penggugat Rp.965.000.000,00Nilai Sisa Plafond Kredit (Rp.245.000.000,00Rp.90.000.000,00)Rp.155.000.000,00 Total Kerugian Penggugat Rp. 810.000.000,00Terbilang : Delapan ratus sepuluh juta rupiah.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Magelangyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, dengan amar putusanyang berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan Gugatan Penggugat Nurudin Isnawan

BPR ADIPURA SANTOSA; Terlawan I, Tn.Nurudin Isnawan;Terlawan II (Sekarang dalam perkara aquo sebagai Penggugat), Ny.Soliha; Terlawan III. Dalam perkara Perlawanan tersebut telah diputusoleh Pengadilan Negeri Surakarta dan dinyatakan tidak dapat diterima(NO) dan juga telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan atas segala hal tersebut diatas, maka jelas gugatanPenggugat tidak berdasarkan atas hukum.

Penggugat:
Nurudin Isnawan
Tergugat:
Direktur PT. BPR ADIPURA SENTOSA

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NURUDIN ISNAWAN, Tempat/tanggal lahir : Sleman, 23 Januari1978, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, StatusPerkawinan : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat: Jurugan RT.003 RW. 014, Kelurahan Bangunkerto KecamatanTuri, Kabupaten

Tjitrosudibio, yang berbunyi : Tiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian tersebut maka dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan perihaltersebut di atas dengan alasanalasan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :OBJEK SENGKETA :e Sebidang Tanah dan Bangunan tersebut dalam dalam Sertipikat HakNilik : Nurudin Isnawan, Erwina Tri Astuti, Wiwid Dian Lestari , EstriDian Utami Kelurahan Bangunkerto

saat ini, sebagai jaminan PenggugatRp.965.000.000,00Nilai Sisa Plafond Kredit (Rp.245.000.000,00Rp.90.000.000,00)Rp.155.000.000,00 Total Kerugian Penggugat Rp. 810.000.000,00Terbilang : Delapan ratus sepuluh juta rupiah.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMagelang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, denganamar putusan yang berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:e Mengabulkan Gugatan Penggugat Nurudin Isnawan

BPR ADIPURASANTOSA; Terlawan I, Tn.Nurudin Isnawan; Terlawan II (Sekarangdalam perkara aquo sebagai PENGGUGAT), Ny. Soliha; Terlawan Ill.Dalam perkara PERLAWANAN tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Surakarta dan dinyatakan tidak dapat diterima (NO)dan juga telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan atas segala hal tersebut diatas, maka jelas gugatan PENGGUGATtidak berdasarkan atas hukum.

Bahwa jaminan utama kredit PENGGUGAT adalah Sertifikat Hak MilikNo. 02936, dahulu tercatat atas nama SUTARYONO, dan sekarangkarena turun waris tercatat atas nama NURUDIN ISNAWAN(PENGGUGAT), ERWINA TRI ASTUTI, WIWID DIAN LESTARI, ESTRIDIAN UTAMI luas + 294 M2 yang diuraikan dalam Surat Ukur No.0143/Bangunkerto/2014 tertanggal 26032014 yang terletak diDesa/Kelurahan Bangunkerto, Kec. Turi, Kabupaten Sleman;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ISNAWAN BIN PURNOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HETI HERMAWATI BINTI DARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
ISNAWAN BIN PURNOMO
Termohon:
HETI HERMAWATI BINTI DARTA

YUDHA ISNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker

YUDHA ISNAWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RADEN SIGIT HELMI ISNAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggelandang ditempat umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti

kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Sisir kecil ;
• Sarung tangan ;
• 1 (satu) buah topi ;
• 1 (satu) paying kecil ;
• 1 (satu) toples kotak ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang sejumlah Rp. 44.400,- (empat ratus empat puluh empat ribu empat ratus rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Raden Sigit Helmi Isnawan

Penyidik Atas Kuasa PU:
FX Anom Krisjatmono, SH
Terdakwa:
Raden Sigit Helmi Isnawan