MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isfandiar Bin M.Yunus tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa Isfandiar Bin M.Yunus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I

Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

MENETAPKAN

1. Mengabulakan permohonon Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama (Jihan Kayla Amira binti Ramadhani, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 15 Juni 2014), adalah anak Pemohon I (Rahmadhani bin Masrani) dan Pemohon II (Ismi Puteri Arini binti Muhammad Isfandiar);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiloan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan anak ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Penggugat:
1.Ramadhani bin Masrani
2.Ismi Puteri Arini binti Muhammad Isfandiar

Parman 1 RT.019 RW. 002 No. 32 Kelurahan PasarLama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ismi Puteri Arini binti Muhammad Isfandiar, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT. MDPU, bertempattinggal di Jalan S.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah Muhammad Isfandiar ( Orang tua PemohonII),4. Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan yaituMuhammad Arsyad dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu M. Sublidan Arbain dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyal1 orang anak bernama Jihan Kayla Amira binti Ramadhani lahir diBanjarmasin pada tanggal 15 Juni 2014;6.

Menetapkan anak yang bernama (Jinan Kayla Amira bintiRamadhani lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Juni 2014) adalahanak Pemohon (Ramadhani bin Masrani ) dan Pemohon II (IsmiPuteri Arini binti Muhammad Isfandiar);3.

KotaBanjarmasin.Di bawah sumpahnya para saksi memberikan keterangan padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi IIadalah kakak ipar Pemohon , saksi kenal juga dengan Pemohon IIbernama Ismi Putri Arini ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,menikah sirri pada tahun 2013 di Banjarmasin ; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstaus jejaka danPemohon II perawan ; Bahwa, yang menjadi wali sewaktu pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yaitu Muhammad Isfandiar

Menetapkan anak yang bernama ;Jihan Kayla Amira binti Ramadhani lahir di Banjarmasin pada tanggal15 juni 2014adalah anak Pemohon (Ramadhani bin Masrani) dan Pemohon II(Ismi Puteri Arini binti Muhammad Isfandiar);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa, kemudian semasa hidup almarhumah Rita Suryani bintiNasruddin, setelah cerai dengan suami pertama maka almarhumahmenikah kembali dengan suami yang KEDUA orang tua tiri dari ParaPenggugat bernama ISFANDIAR. M bin M. Amin pada tanggal 3 Me!

Bahwa, selama hidup dalam perkawinan Almarhumah denganBapak tiri ISFANDIAR (Tergugat), almarhumah TIDAK MEMPUNYAIHARTA BERSAMA, akan tetapi yang ada ditinggalkan utang diBank Mustaqim Ratusan juta rupiah,dengan anggunan yangdigunakan adalah Sertifikat Hak Milik pengganti nomor 236 dan ketikapara penggugat mau melunasi utang dengan jaminan sertifikat tanahrumah atas nama ibu almarhumah Rita Suryani, Bapak tiri keberatanmengurus dan tidak mau menanda tangani surat pencabutan sertifikatsebagai anggunan

Bahwa, akibat dari sikap bapak tiri ISFANDIAR (Tergugat) yangtidak mau mengurus pelunasan pembayaran dengan pihak bankMustaqim xxxxxxxxxx.

Masriadi Bin Ismail di suruh bayar cicilansupaya usaha perabot Aloha tetap berjalan seperti semasa hidup Alm ;Bahwa yang ikut dalam rapat pada malam itu adalah Tergugat keluarga Alm.Masriadi Bin Ismail, saksi Isfandiar Marzuki, Nazaruddin, Lutfi M. Amin, danIsfandiar Marzuki ;Bahwa Alm.

Masriadi Bin Ismailselama dua kali, yang pertama Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) danyang kedua Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), setelah itu tidak pernah dibayarlagi oleh tergugat ;Bahwa saksi pernah menagih sisa hutang sama tergugat, setiap kali memintatergugat mengatakan barang di toko belum laku, belum ada uang ;Bahwa yang ikut rapat malam itu dirumah saksi adalah tergugat anak saksi(Miswardi) Muhammad Juned, Abubakar Syakubat, Isfandiar, Lutfi M.

Amin, Abubakar Syakubat, Isfandiar, Nazaruddin, dan ada jugabeberapa orang lagi saksi tidak ingat ;Bahwa benar surat ini di buat pada malam musyawarah di rumah ibu Alm.Masriadi Bin Ismail dan benar ini tanda tangan saksi ;Bahwa kesepakatan rapat malam itu adalah tergugat tetap mengelola tokotersebut, maka semua barang barang perabotan mejadi milik tergugat, sebabsebelum Alm. meninggal dunia pernah memasukkan barang perabotan ke tokoAloha dalam jumlah banyak, dan kalau ditotal dengan barang di dalam

Masriadi bin Ismail(suami pengugat) sebesar Rp.390.103. 000, (tiga ratus sembilan puluh juta seratus tigaHal 27 dari 35 hal Put No.10/Pdt.G/2013/PNSgi28ribu rupiah), pernyataan tergugat tersebut bersesuaian dengan keterangan para saksiyaitu saksi Isfandiar Marzuki, saksi Nazaruddin Juned, saksi Abu Bakar Syakubat dansaksi Lutfi M.

Masriadi bin Ismail ;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi Isfandiar Marzuki, saksiNazaruddin Juned, saksi Abu Bakar Syakubat dan saksi Lutfi M. Amin, menerangkanbahwa hubungan kerja toko perabot Aloha bertempat di Ule Glee, Kabpaten Pidie Jayaantara Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Isfandiar bin M. Amin) dan Pemohon II (Rita Suryani binti Nasruddin Karim) terhadap anak yang bernama Mutiara Azzura binti Roni, umur 8 (delapan) tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (ISFANDIAR HAIDIE bin Drs. H. CHAIRIL MUCHLIS, M. AP) terhadap Penggugat(ADE RAHMAYANTI binti H.

DIDI SUKARDI);

1. KHAYLA ZAIRA HANIFA binti ISFANDIAR HAIDIE, lahir 16 Juni 2010, (usia 13 tahun 4 bulan);
2. HAYKAL AIMAN FADILLAH bin ISFANDIAR HAIDIE, lahir 1 Juli 2011 (usia 12 tahun 3 bulan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Rohani binti Banta) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Juliana binti Yahya, lahir tanggal 08-05-2003 dengan calon suaminya bernama Isfandiar Bin Syuhada;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Noviar Isfandiar binti Sailan, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004, saksi selaku wali nikahnya;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanJatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, tidak pemah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama

ILZAM ISFANDIAR umur 8 (delapan) tahun ikut Penggugat.4. Bahwa sejak 5 (lima) tahun dari permohonan Gugatan Cerai ini diajukan,pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdiwarnai, Percekcokan, perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang tak terkendali,Tergugat dan Penggugat pisah ranjang selama 2 (dua) bulan yang lalusejak Gugatan ini diajukan.6.

., serta keterangan saksi Isfandiar Marzuki, saksiNazaruddin Juned dan saksi Abu Bakar Syakubat, adalah merupakanpertimbangan hukum yang salah sehingga terjadi kekeliruan dalam halpenerapan hukum perjanjian dan akibatakibat hukum wanprestasi. Sebagaiindikator dari kekeliruan Judex Facti tersebut antara lain: Judex Facti tidak memahami dengan baik tentang pengertianperjanjian/persetujuan, tidak memahami dengan benar tentang azasazasumum suatu perjanjian.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
4. Menyatakan Almarhumah Rita Suryani binti Nasrudin telah meninggal dunia pada tahun 2020 karena sakit;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rita Suryani binti Nasrudin pada saat meninggal dunia tahun 2020 sebagai berikut :
   1. Isfandiar

Aceh Barat Daya, dengan batas-batas adalah sebagai berikut :

1. Isfandiar