Ditemukan 11 data
15 — 9
Baharuddin; Bahwa pada saat ini Yusran bin Jufri bekerja sebagai tukang batu danmemperoleh penghasilan lebin kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan; Bahwa Jufri bin Kapeddu yakin Yusran bin Jufri sanggup memenuhitanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayah dan Jufribin Kapeddu sebagai orangtua juga akan membantunya dengan caramembantu dalam memenuhi kebutuhan seharihari mereka;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Isiang
binti Baco, usia 54 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalangnge, KelurahanMallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru dan atas pertanyaanHakim ibu calon suami Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Isiang binti Baco sudah mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Yusran bin Jufri, menikah dengan Pemohon, Indah bintiBaharuddin; Bahwa Isiang binti Baco tahu bahwa Indah binti Baharuddin saat inibaru berusia
15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa Isiang binti Baco sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilan belas) tahun, akan tetapiia berharap Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain anak Isiang binti Baco sudah saling mencintaidengan Indah binti Baharuddin, keluarga kedua belah pihak juga sudahsepakat menikahkannya.
Apalagi perihal tersebut sudah diketahuiHal 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 129/Padt.P/2021/PA.Brmasyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jika batal dilaksanakanjuga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Isiang binti Baco berharap dengan pernikahan tersebut makaanaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersama denganIndah binti Baharuddin; Bahwa pada saat ini Yusran bin Jufri bekerja sebagai tukang batu danmemperoleh penghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah
)setiap bulan; Bahwa Isiang binti Baco yakin Yusran bin Jufri sanggup memenuhitanggung jawabnya baik sebagai Ssuami maupun sebagai ayah dan Isiangbinti Baco sebagai orangtua juga akan membantunya dengan cara caramembantu dalam memenuhi kebutuhan seharihari mereka;;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:1.Fotokopi Kartu Surat Kematian Nomor 472.14/020/DKM/V/2021, a.nBaharuddin , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kupa pada tanggal
34 — 10
dali Para ParaPelawan Lelang yang berada di juar kewenangan Turut Terlawan Lelang 1.Bahwa Turut Terlawan isiang telah menerima peimohonan lelangeksekusi pengadilan yang diajukan cieh Pengadiian Negeri Bandung sesuaidengan suratnya nomor: Wi 1.
Batwa Turut Terlawen isiang i bukaniah merupakan suatu badan hukumyang berdiri sendiri, melainkan badan yang merupakan bagian dari badanhukum yang disebut Negara dan dalam melaksanakan tugas danwwenangnya harus berlanggungjiawab kepada instansi alasannya: Danberdasarkan strukur ofganisasi yang benar, penyebufan hierarki TurutTeriawan Lelang adalah Pemeriniah R.L, Cq. Kementerian KeuanganR.L, Cg. Direktorat Jenderal Kexayaan Negara, Co. Kantor WilayahDOJKN Jawa Barat, Ca.
Eksepsi Turut Terlawan isiang dikeluarkan sebagai pihak.a. Bahwa inti permasalahan dalarn gugaian ini adalah mengenai jumniahutang dan penjadwaian utang Para Pelawan ielang, Para PelawanLeiang mempermasaiahkan perkara Nomor, 322/Pdt.G/e015/PN RDGyang saat perlawanan diajukan (14 Agustus 2017, masih dalam prosesKasasi:b.
Bahwa Peiabai Lelang telah membaiaian ielang alas objek a quo yangseharusnya dilaksanakan pada tanggal 06 September 2017 karena SKPTbelum ada; dan dengan dibatalkannya lelang terhadap obiek perkara,maka Turut Terlawan isiang tidak melakukan perbuatan hukurn apapungigs objek perkara sehinaga jelas terihat Turut Terlawan i@lang ldakmemMpunyai hubungan hukum dengan gugatan a quo.
isiang dan buktibukti yangdiajukannya iersebui, Majelis akan membandingkannya dengan jawabanTeriawan Lelang dan dan Turut Teriawan ielang seria bukiibukii yangdiajukannya:Menimband, bahwa perkara ini berawal dari Peranjian Kredit antara paraPelawan Lelang dengan Terlawan isiang (vide bukti T1 s/d.
8 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK PEMOHON ; Tanggal Lahir : 30 April 1995 (umur 18 tahun) ; Agama : ISIaNG: 5 2eseseereeceeseeereeneesereeenensPekerjaan : PGtail nnnTempat Kediaman di : Desa Salamwates Kecamatan Dongko Kabupaten TrenggDengan calon istrinya :n2n enn nnn nnn nnn nnn nnnnsNama : CALON ISTRI ANAK PEMCUmur : 17 ta Heese eercceeeAgama : gaint ;
21 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan anak kami yang kedua kami beri nama SURYA PASA AIRLANGGA, jeniskelamin lakilaki lahir di Balikpapan pada tanggal 09 September 2008, Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah para Pemohoningin mengganti nama anak para Pemohon tersebut diatas yaitu dari nama SURYAPASA AIRLANGGA menjadi SALMAN AL FARISI; Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak para Pemohon tersebut diatasadalall SUBSE, IGDIG ISIANG
Saodeng
67 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua Pemohon pada kartu Keluarga yang tertulis ayah bernama MAPPA dan Ibu bernama DAWI diperbaiki menjadi Ayah bernama LABIDE dan Ibu bernama ISIANG;
- Memerintahkan kepada Pemohon wajib untuk melaporkan salinan Penetapan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada Kantor
Terbanding/Tergugat I : BUNIA
Terbanding/Tergugat II : NOMPO
Terbanding/Tergugat III : IYENRE
Terbanding/Tergugat IV : YARE
Terbanding/Tergugat V : MULIANA
Terbanding/Tergugat VI : DAHLAN
Terbanding/Tergugat VII : ARWAN
Terbanding/Tergugat VIII : SUNI
Terbanding/Tergugat IX : SUBAEDA
Terbanding/Tergugat X : ISIANG
Terbanding/Tergugat XI : IMINANG
Terbanding/Tergugat XII : RABANIA
Terbanding/Tergugat XIII : ITIA
Terbanding/Tergugat XIV : SUHRIMAN Alias
62 — 30
., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUNIA
Terbanding/Tergugat II : NOMPO
Terbanding/Tergugat III : IYENRE
Terbanding/Tergugat IV : YARE
Terbanding/Tergugat V : MULIANA
Terbanding/Tergugat VI : DAHLAN
Terbanding/Tergugat VII : ARWAN
Terbanding/Tergugat VIII : SUNI
Terbanding/Tergugat IX : SUBAEDA
Terbanding/Tergugat X : ISIANG
Terbanding/Tergugat XI : IMINANG
Terbanding/Tergugat XII : RABANIA
Terbanding/Tergugat XIII : ITIA
Terbanding/Tergugat XIV : SUHRIMAN AliasTanete Riaja,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat VI;ARWAN, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat VII;SUNI, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat VIII;SUBAEDA, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai TergugatIX;ISIANG
Sebelah Timur : Perbatasan dengan rumah Isiang/SaleHalaman 8 dari 39 Halaman Putusan No. 8/PDT/2021/PT MKS6.13.9.14.6.15.5.16.5.17, Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Beddu Sebelah Barat : perbatasan dengan Rumah Itia.Bahwa TERGUGAT 13 menguasai/menduduki bahagian bidang tanah hakmilik PARA PENGGUGAT dari orang tuanya atas nama Lacacce alm yangdikuasainya sejak tahun 1972 dengan seluas + 10 x 12 M? dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Tanah Persawahan.
Sebelah Timur : Perbatasan dengan rumah Isiang/Sale Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Beddu Sebelah Barat : perbatasan dengan Rumah Itia.5.13. TERGUGAT 13 menguasai/menduduki obyek sengketa seluas + 10 x 12 M2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Tanah Persawahan. Sebelah Timur : Perbatasan dengan rumah Beddu Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Lasuri Sebelah Barat : perbatasan dengan rumah Pattenre.5.14.
JJ AMSTRONG SEMBIRING, SH, MH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA POLSEK BALARAJA
150 — 30
Saksi : AWALUDIN, menerangkan ; Bahwa saksi tlah mnjai saksi isiang pngailan ngri tangrang alam prkaratrakwa atas nama Ersie yang skarang mnjai pmohon Praprailan paatanggal 17 Mi 2018 ;Menimbang, bahwa pada acara kesimpulan Pemohon mngajukan alambntuk rplik trtanggal 23 Mi 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan buktibukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara
2.ABBAS LABARA
3.CENNING
4.ANDI MARZUKI
Tergugat:
1.BUNIA
2.NOMPO
3.IYENRE
4.YARE
5.MULIANA
6.DAHLAN
7.ARWAN
8.SUNI
9.SUBAEDA
10.ISIANG
11.IMINANG
12.RABANIA
13.ITIA
14.SUHRIMAN Alias SURI
15.PATTENTRE
16.MUDIANA
17.ROSMIATI
18.LEBU
19.INOBI
20.SURI
21.INUJI
22.SUKAENA
23.INULING
24.ISARA
25.MOLE
26.LINA
27.BONDENG
28.LAKADE
143 — 25
DOLOK AMRI
2.ABBAS LABARA
3.CENNING
4.ANDI MARZUKI
Tergugat:
1.BUNIA
2.NOMPO
3.IYENRE
4.YARE
5.MULIANA
6.DAHLAN
7.ARWAN
8.SUNI
9.SUBAEDA
10.ISIANG
11.IMINANG
12.RABANIA
13.ITIA
14.SUHRIMAN Alias SURI
15.PATTENTRE
16.MUDIANA
17.ROSMIATI
18.LEBU
19.INOBI
20.SURI
21.INUJI
22.SUKAENA
23.INULING
24.ISARA
25.MOLE
26.LINA
27.BONDENG
28.LAKADEISIANG, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Provinsi SulawesiSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhlis, S.H. dankawan, Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumMukhlis Syamsuddin, S.H. & Rekan, berkantor di jalan AndiPangeran Pettarani Pusat Niaga Barru, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni2020, sebagai Tergugat X;11.
Rumah Usman Sebelah Selatan: perbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat : perbatasan dengan Rumah Sale.5.9, Bahwa TERGUGAT 9 menguasai/menduduki bahagianbidang tanah hak milik PARA PENGGUGAT dari orang tuanya atasnama SUNI yang dikuasainya sejak tahun 1972 dengan seluas + 8X 9 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan TanahPersawahan Sebelah Timur : perbatasan dengan Rumah Usman Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Isuni Sebelah Barat : perbatasan dengan Rumah Isiang
Sebelah Timur : Perbatasan dengan rumah Isiang/Sale Sebelah Selatan: perbatasan dengan Rumah Beddu Sebelah Barat : perbatasan dengan Rumah Itia.5.13. Bahwa TERGUGAT 13 menguasai/menduduki bahagianbidang tanah hak milik PARA PENGGUGAT dari orang tuanya atasnama Lacacce alm yang dikuasainya sejak tahun 1972 denganseluas + 10 x 12 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perbatasan dengan Tanah Persawahan.
perbatasan dengan Rumah Beddu.TERGUGAT 11 menguasai/menduduki obyek sengketaseluas + 16 x 18 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:6.12,Sebelah Utara : perbatasan dengan jalanSebelah Timur : Perbatasan dengan rumah itiaSebelah Selatan: perbatasan dengan rumah rabaniaSebelah Barat : perbatasan dengan rumah isiangTERGUGAT 12 menguasai/menduduki obyek sengketaseluas + 8 x 7 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:6.13,Sebelah Utara : perbatasan dengan Tanah Persawahan.Sebelah Timur : Perbatasan dengan rumah Isiang
, sedangkan di dalam jawabannya, Para Tergugat menerangkansebelah utara berbatasan dengan tanah/rumah Chairul Sophyan, sebelah timurberbatasan dengan tanah/rumah Isiang, sebelah selatan berbatasan denganjalanan, dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah Hartia;Menimbang, bahwa terhadap objek yang dikuasai Tergugat XV, didalam gugatannya Para Penggugat menerangkan sebelah utara berbatasandengan tanaman bambu dan sebelah selatan berbatasan dengan rumah lyabi,sedangkan di dalam jawabannya, Para
97 — 13
Siang alias Isiang,dengan memiliki 3 (tiga) orang saudara kandung yaitu Nyonya. IRAWE,Nyonya. ISANA dan Tuan TERANG;Bahwa Aim. Lasahede alias Sade meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah yang telah dikuasai, diurus dan dikelola orang tua alm.Lasahede alias Sade yaitu aim.
Terbanding/Tergugat : La Silu
36 — 35
Siang alias Isiang,dengan memiliki 3 (tiga) orang saudara kandung yaitu Nyonya. IRAWE,Nyonya. ISANA dan Tuan TERANG;Bahwa Aim. Lasahede alias Sade meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah yang telah dikuasai, diurus dan dikelola orang tua alm.Lasahede alias Sade yaitu aim. La Djalemma dengan luas keseluruhansesuai parcel Nomor : 18.Dill, Kohir Nomor: 03.CIIl dengan luas +0,187 Hadan/atau + 1.870 M?
29 — 15
Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Saksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwa ada petugas darianggota TNI yang ingin bertemu, kemudian Terdakwa menannyakan siapa yang melaporkan kejadian tad isiang ke Koramil, dan Saksi jawab "Tidak tahu", setelah itu Terdakwa langsung mendatangi anggotaKoramil yang jumlahnya ada sekitar 6 orang memakai baju dinas 2 (dua) orang dan yang memakai bajupreman.4 (empat) orang.5.