• Menyatakan terdakwa BUDI PRIYANTO Als JAMBUL Bin ISKADIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memberikan kesempatan untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  BUDI PRIYANTO Als JAMBUL Bin ISKADIR

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI PRIYANTO Als JAMBULBin ISKADIR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara potongmasa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  dipersidangan yang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Telah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa BUDI PRIYANTO Als JAMBUL Bin ISKADIR

  dan terdakwa menjual kepada pemasang seharga Rp. 800,(delapan ratus rupiah) apabila ada nomor yang keluar atau tembus terdakwamendapatkan bonus sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) untuk setiap lembarcek angka yang keluar.Bahwa terdakwa mengedrarkan atau menjual nomor togel tidak memiliki ijindari pemerintah setempat atau dari instansi yang berwenang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa BUDI PRIYANTO Als JAMBUL Bin ISKADIR

  mengedrarkan atau menjual nomortogel tidak memiliki ijin dari pemerintah setempat ataudari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) di Persidangan walaupun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Terdakwa BUDIPRIYANTO Als JAMBUL Bin ISKADIR

  Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaBUDI PRIYANTO Als JAMBUL Bin ISKADIR sesuai dengan pasal 155 ayat (1)KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;ad.

• Sawojajar Kecamatan Kotabumi UtaraKabupaten Lampung Utara namun dikarenakan akan turun hujan maka saksi Aldi Prayogadan terdakwa memutuskan berpindah tempat memancing menuju Dusun Karang KedempelDesa Madukoro dan segera memarkirkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa disamping rumah warga dimana saat itu telah ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir yaitusepeda motor Honda New Fit BE 5685 JL warna biru putih Noka MH1HB31166K519924Nosin HB31E1514687 yang diparkir oleh saksi BUDI PRIYANTO BIN ISKADIR

  celana;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Aldi Prayoga tersebut saksi mengalamikerugian berupa (satu) Unit sepeda motor Honda New Fit Nopol Be 5685 JL NokaMH1HB31166K519924 Nosin HB31E1514687 dirubah menjadi BE 5493 JB warnabiru putih dengan nilai kerugian sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas nama BUDIPRIYANTO BIN ISKADIR

  Dan ALDI PRAYOGA BIN ISKANDAR tetapi saksisaksiyang bersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secarasah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidiksebagai berikut :2 Saksi BUDI PRIYANTO BIN ISKADIR, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib saksisedang

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Termohon (Nurafni binti Rusli) terhadap Pemohon (Iskadir bin Muhammad Yasin);
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• Iskadir Bin Indra;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Iskadir Bin Indra;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• ISKADIR CHOTOB, SELAKU KETUA SC PADAMUKTAMAR ISLAH PARTAI BINTANG REFORMASI,bertempat tinggal di Jalan Narogar Asri IX BC V Nomor 1,Bekasi ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 03 K/Parpol/20074. H. IS ANWAR DRP, SELAKU PIMPINAN SIDANGPARIPURNA NM PADA MUKTAMAR ISLAH PARTAIBINTANG REFORMASI, bertempat tinggal di Gedung IsPlaza Jalan Pramuka Nomor 150, Jakarta Timur ;5. Dra. Hj.

• YAMIN
  4.LA BALADI
  5.LA DILI
  6.LA MINI
  7.WA LUWA
  8.LA UDA
  9.LA ZAONU
  10.LA MALIATA
  11.LA DAODA
  12.LA KAOMU
  13.WA RUWAIDA
  14.LA HUSUNI
  15.ISKADIR

• ABDUL AZIS
  15.ISKADIR
  16.Pemerintah RI Cq. Kementrian Pertanahan ATR/BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor ATR/BPN Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Kepala Kantor ATR/BPN Kota Baubau
  17.Pemerintah RI Cq. Walikota Baubau Cq. Kepala Kantor Kecamatan Lea-Lea Kota Baubau Cq. Kepala Kantor Kelurahan Kantalai Kota Baubau