berkekuatan hukum;

Budiman, yang terletak di Desa Pulau Betung, Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batang Hari, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN
Tergugat:
ISKANAR BUDIMAN

ISKANAR di Hotel grand AnugrahKota Bandar Lampung kemudian Sdra EDI SUHAIRI memperlihatkan kepadaSaksi TEDDY KURNIAWAN berupa daftar barang bekas di PT.

ISKANAR diHotel grand Anugrah Kota Bandar Lampung kemudian Sdra EDI SUHAIRImemperlihnatkan kepada Saksi TEDDY KURNIAWAN berupa daftar barangbekas di PT.

Iskanar di hotel grand anugrahkota Bandar Lampung kemudian sdr. Edi Suhairi memperlinatkan kepadaSaksi Teddy Kurniawan berupa daftar barang bekas di PT.

Iskanar di hotel grand anugrah kota BandarHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN GnsLampung kemudian sdr. Edi Suhairi memperlihatkan kepada Saksi TeddyKurniawan berupa daftar barang bekas di PT.

PUTUSANNomor : 807/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:IMA TRISIA BINTI ISKANAR MUSA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, alamat Jalan KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MELAWANNASHAR, SE BIN SUHAIMI, umur 46 tahun, agama Islam

Saniem:2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANDAR,SH Nomor 04/DI/A/SKK/III/2017 kepada Bapak Walikota Palembangpada tanggal 13 Maret 2017;2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANAR, SHNomor 05/DI/A/SKK/III/2017 kepada Manger PT.

Saniem: 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANDAR,SH Nomor 04/DI/A/SKK/III/2017 kepada Bapak WalikotaPalembang pada tanggal 13 Maret 2017; 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANAR, SHNomor 05/DI/A/SKK/III/2017 kepada Manger PT. PLN Telani PuraPalembang, pada tanggal 16 Maret 2017; 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law ffice DEFI ISKANDAR, SHPalembang pada tanggal 23 Maret 2017;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Pada saat dilakukan penggerebekan Saksi penangkapmemanggil Saksi warga setempat yaitu Saksi Ledi Iskanar.

Doni Iskanar Bin Ipit, kKemudianHalaman 2 dari 9, putusan Nomor 234/Pid.Sus /2018/PT. BDGTersangka dan Sdr. Anmad Barokah berangkat bersama ke Garut dansesampainya di Garut sekitar pukul 19.00 Wib, lalu Tersangka memesanKamar Hotel Chandra Kirana dan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018sekira pukul 03.00 Wib datang Sdr. Doni Iskandar dan Sdr. Didi Saputra kekamar No. 18 hotel Chandra Kirana Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut tempat Tersangka dan Sdr.

BDGTerdakwa untuk pergi bersamanya ke Garut ke daerah Cipanas tepatnya keHotel Chandra Kirana Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutsehubungan akan menunggu barang pesanan (sabu) dari temannya Sdr.Doni Iskanar Bin Ipit, kKemudian Terdakwa dan Sdr. Ahmad Barokahberangkat bersama ke Garut dan sesampainya di Garut sekitar pukul 19.00Wib, lalu Terdakwa memesan Kamar Hotel Chandra Kirana No. 18 danpada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 03.00 Wib datang Sdr.Doni Iskandar dan Sdr.

Iskanar, namun belum cucup umur untuk menikah.Bahwa saksi tahu bahwa anak Pemohon belum cukup umur karenasaksi lihat Akta kelahiran anak Pemohon dan Surat Penolakan dariKUA Tanete Rilau.Bahwa umur anak Pemohon sekarang baru 17 tahun lebih.Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah karena anakPemohon sudah mencintai seorang wanita yang akan dinikahinyayang bernama Septira Trillani.Bahwa pihak keluarga sudah melamar calon istrinya namun belumditentukan pelaksanaanya.Bahwa anak Pemohon dengan calon

Iskanar, namun belum cucup umur untuk menikah.e Bahwa umur anak Pemohon sekarang baru 17 tahun lebih.e Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikahe Bahwa anak Pemohon sering bepergian bersama wanita yang akandinikahinya bernama Septira.e Bahwa pihak keluarga sudah melamar Septira namun belumditentukan pelaksanaanya karena menunggu izin dari Pengadilan.e Bahwa Pemohon tidak memaksa anaknya untuk menikah bahkananak Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakat untuk menikah.e Bahwa anak Pemohon dengan

Iskanar Eko Putro, MH pada tanggal 18 Maret 2011,akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuai denganpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dan selama membina rumah tanggasering

Iskanar Eko Putro, MH pada tanggal 06 Mei 2011,akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuaidengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dan selama membina rumah tanggasering

Iskanar Eko Putro, MH pada tanggal 08 Mei 2012,akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuaidengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dan selama membina rumah tanggasering

Iskanar Eko Putro, MH pada tanggal O01 April 2011,akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuaidengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dan selama membina rumah tanggasering

Iskanar Eko Putro, MH pada tanggal 08 April 2011,akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuaidengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dan selama membina rumah tanggasering

Iskanar Eko Putro, MH pada tanggal 08 April 2011,akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuaidengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dan selama membina rumah tanggasering

ISKANAR EKO PUTRA, MH Drs. M. ANWAR HAMIDIPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1050/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan, yang masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, oleh karenanyaPengadilan Negeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan mengadili ;Hal 4 dari Halaman 7 Penet Nomor 504/Pdt.P/2019/PN.BppMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 dan keterangan saksi saksiISKANDAR dan MESDI benar bahwa Pemohon adalah anak pefrtama dari pasangansuami istri SUTRISNO alm dan PARJINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ISKANAR dan MESDInama

ParaPemohon bertempat tinggal di: JI Mulawarman RT. 4 No. 90 Kelurahan Manggar, Kec.Hal 6 dari Halaman 2 Penet Nomor 515/Pdt.P/2019/PN.BppBalikpapan Timur, yang masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Balikpapan berwenang untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 4 dan P5 dan keterangan saksisaksi ISKANDAR dan MESDI benar bahwa Para Pemohon adalah bernama Nawardan Sipah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ISKANAR

DONI ISKANAR Bin IPIT, sehinggasaksi berangkat menuju ke Garut bersama dengan terdakwa.Sesampainya di daerah Cipanas Garut sekira pukul 19.00 WIB padahari Minggu tanggal 11 Maret 2018 lalu saksi dan terdakwa memesankamar hotel No. 18 Hotel Chandra Kirana Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut. Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018sekira jam 03.00 WIB datang Sdr. DONI ISKANDAR Bin IPIT bersamadengan Sdr.

Dani Muldani Bin Alit Burhanudin karenaada urusan tentang jual beli tanah, namun terdakwa malah mengajaksaksi untuk pergi bersamanya saja ke Garut tepatnya ke daerahCipanas sehubungan ada keperluan juga akan bertemu dengan Sdr.Doni Iskanar Bin Ipit, sehigga saksi berangkat menuju ke Garut bersamadengan terdakwa.

Doni Iskanar Bin Ipit,sehingga terdakwa berangkat menuju ke Garut bersama dengan sdr. AgusBin Hamid. Sesampainya di daerah Cipanas Garut sekira pukul 19.00WIB pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 lalu terdakwa dan sdr. AgusBin Hamid memesan kamar hotel No. 18 Hotel Chandra Kirana KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut. Kemudian pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 sekira jam 03.00 WIB datang Sdr. Doni Iskandar Bin Ipitbersama dengan Sadr.

DONI ISKANAR Bin IPIT, sehingga Sdr. AGUS BinHAMID berangkat menuju ke Garut bersama dengan terdakwa. Sesampainyadi daerah Cipanas Garut sekira pukul 19.00 WIB pada hari Minggu tanggal11 Maret 2018 lalu terdakwa dan Sdr. AGUS Bin HAMID memesan kamarhotel No. 18 Hotel Chandra Kirana Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut. Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 03.00WIB datang Sdr. DONI ISKANDAR Bin IPIT bersama dengan Sdr.

Iskanar Eko Putro, MH pada tanggal 29 Mei 2012,akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuai denganpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkaradilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak, dan selama membina rumah tanggasering

Doni Iskanar Bin Ipit, Kemudian Tersangka dan Sadr.Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN GrtAhmad Barokah berangkat bersama ke Garut dan sesampainya di Garutsekitar pukul 19.00 Wib, lalu Tersangka memesan Kamar Hotel ChandraKirana dan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 03.00Wib datang Sdr. Doni Iskandar dan Sdr. Didi Saputra ke kamar No. 18hotel Chandra Kirana Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garuttempat Tersangka dan Sdr.

Doni Iskanar Bin Ipit, kKemudianTerdakwa dan Sdr. Ahmad Barokah berangkat bersama ke Garut dansesampainya di Garut sekitar pukul 19.00 Wib, lalu Terdakwa memesanKamar Hotel Chandra Kirana No. 18 dan pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 sekira pukul 03.00 Wib datang Sdr. Doni Iskandar dan Sadr.Didi Saputra ke kamar No. 18 Hotel Chandra Kirana KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut tempat Terdakwa dan Sdr. AhmadBarokah berada, setelah itu Terdakwa ditawari oleh Sdr.

Doni Iskanar Bin Ipit,sehingga terdakwa berangkat menuju ke Garut bersama dengan Sadr.Ahmad Barokah Bin Rahmat. Sesampainya di daerah Cipanas Garutsekira pukul 19.00 WIB pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 laluterdakwa dan Sdr. Anmad Barokah Bin Anmad memesan kamar hotel No.18 Hotel Chandra Kirana Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut.Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 03.00 WIBdatang Sdr. Doni Iskandar Bin Ipit bersama dengan Sdr.

DONI ISKANAR Bin IPIT, sehinggaterdakwa berangkat menuju ke Garut bersama dengan Sdr. AHMADBAROKAH Bin RAHMAT. Sesampainya di daerah Cipanas Garut sekirapukul 19.00 WIB pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 lalu terdakwa danSdr. AHMAD BAROKAH Bin AHMAD memesan kamar hotel No. 18 HotelHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN GrtChandra Kirana Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut.

Iskanar Eko Putro, MH pada tanggal 15 Juni 2012,akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, sehingga sesuai denganpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkaradilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak, dan selama membina rumah tangga