Menyatakan bahwa terdakwa DJATI KUMARA Bin KLUMPUK ISKARYADI tersebut di atas tidak terbukti melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;----------------------------2. Menyatakan Terdakwa DJATI KUMARA Bin KLUMPUK ISKARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;-------------------------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJATI KUMARA Bin KLUMPUK ISKARYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;----------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; -------------------------5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; -------------------------------6.

DJATI KUMARA Bin KLUMPUK ----------- ISKARYADI

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Sampang; 3.Hafilutdin Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Banyuates KantorCabang Sampang; 4.Yohanika Iskaryadi Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Banyuates KantorCabang Sampang; 5.Fauzi Prasetyo Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Banyuates KantorCabang Sampang; 6.Ogyn Martha Putra Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Banyuates KantorCabang Sampang; 7.Imanuzzaki

selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P9;Fotokopi dari asli Panggilan atau Surat Peringatan III (ketiga) Nomor :B.16/MKR/UNIT/3/2019 tanggal 5 Maret 2019, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P10;Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P11;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga telah mengajukansaksi yang telah disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi YOHANIKA ISKARYADI

Iskaryadi, S.Pd. Bahwa Saksi ingin menerangkan perihal surat keterangan.Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 42/PDT/2020/PT YYK Bahwa Saksi kenal dekat dengan Tergugat sebagai rekan bisnispenyuplai bambu yang berlangsung selama 1 tahun. Bahwa Saksi tidak mengetahui mengetahui persengketaan antaraTergugat dengan Penggugat.

Kulon Progo membuktikan bahwa surattersebut telah dipalsukan dan dikuatkan oleh saksi Iskaryadi,S,Pd,yang nenerangkan dibawah sumpah dipersidangan telah menscansurat tersebut atas permintaan Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat;2) Bahwa bukti T2 Foto Copy tanda bukti pelunasan pinjamantanggal 7 Desember 2012, yang diterbitkan olen Koperasi SimpanPinjam Primadana, membuktikan bahwa pemberian uang dariTerbanding/Penggugat ke Koperasi tidak sesuai dengan apa yangdiinformasikan oleh Terbanding