Ditemukan 21 data
1.SATUMI
2.MUSLIHA
3.WARJIK
4.MU ANA
5.MAHMUJI
6.THOHIR
7.SOLIKHAH
8.MAHMUDAH
Tergugat:
1.MUSTAKIM
2.HERU
3.SODIQ WIDODO
Turut Tergugat:
1.SANIMUN
2.SUTRISNO
3.SIFAK
59 — 8
NamaTempat/Tangal LahirUmurAgama: MUSTAKIM: 16071966: 53 Tahun: Islam: Indonesia: RT 02 RW 05 Desa Randupitu Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan: Swasta: SODIQ WIDODO: Pasuruan, 07031962: 56 Tahun: Islamk: Indonesia: RT O1 RW O1 Desa Randupitu Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan: Karyawan Swasta dan Kepala Desa: SANIMUN: 08041967: 51 Tahun: Islam: Indonesia: RT 02 RW 03 Desa Randupitu Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan: Sekretaris Desa: SUTRISNO: 30061966: 52 Tahun: IslamWarga NegaraAlamatPekerjaan
6 — 0
Nama : SAKSI J, umur 51 tahun, agama islamk pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga; ; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 30 tahun lamanya ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan
Nama : SAKSI II, umur 60 tahun, agama islamk pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga; ; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 30 tahun lamanya ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sudah 5 tahun Pemohon dan Termohon hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak diketahui
LA ODE ALI MARDANA
20 — 10
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/ 2019 / PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :LA ODE ALI MARDANA , umur 32 tahun, lahir di Kendari, tanggal 11 Februari1986, jenis kelamin lakilaki, Status Kawin ,Pendidikan SLTA,kebangsaanIndonesia,Pekerjaan Pegawai Swasta,Agama Islamk, tempat tinggal diKelurahan Pinokalan Lingkungan
21 — 3
ENDRA DWI YUDIS TRIANTO, Lahir di Kediri tanggal 07 Desember 1982, Agama Islamk, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, Pendidikan SLTA, Alamat Jl. Soekarno Hatta No. 50 RT.38 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; -------------------------------------------------------------------------2. WIWIN WINARTI, Lahir di Ponorogo tanggal 26 Juli 1986, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, Alamat Jl.
PEN ETAPANNomor: 313/Pdt.P/2013/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatPertama , menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan : 1 ENDRA DWI YUDIS TRIANTO, Lahir di Kediri tanggal 07 Desember 1982,Agama Islamk, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, Pendidikan SLTA, Alamat Jl.Soekarno Hatta No. 50 RT.38 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan ; 2 WIWIN WINARTI, Lahir di Ponorogo
6 — 0
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama IslamK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Cimasuk RT 001 RW007 Kel/Desa Suci Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan kedua belah pihak berperkara di persidangan dan telahmemeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
8 — 0
SAKSI 1, umur 53 tahun, aama Islamk pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Wonogitl;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak menikah tahun 2009 dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun denganrukun dan baik namun belum mempunyaiBahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabakan Tergugat jarangmemberi nafkah dan bila punya uang hanya untuk sennangsenangsendiri dan puncaknya terjadi buulan Agustus 2012 yang mengakibatkanTergugat
9 — 9
berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan , telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kembali, sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunbahagia dalam rumah tangga , oleh sebab itu tidak akan mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamk
12 — 5
Saksi 1, umur 41 tahun, Agama Islamk, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Denpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara misan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman
15 — 6
Saksi 1, umur 41 tahun, Agama Islamk, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Denpasar, Propinsi Bali, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara misan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman
15 — 5
XXXxXXxX, UMUr 53 tahun, agama Islamk, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx Kecamatan DepokKabupaten Sleman, di bawah sumpah menurut Islam, Saksimenerangkan perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :** Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah tetangga dekat Penggugat;+ Bahwa Saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang dibangun sejak dua puluh enam tahun yang lalu, untukHalaman 5 dari 14 putusan Nomor
37 — 2
Juni 2017 sampai sekarang, Penggugat di rumah saksidan Tergugat di rumah orang tuanya serta selama pisah tempattinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjunglagi dan tidak ada sama sekali komunikasi;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi tidak sanggup bila mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islamk
36 — 5
Mansyur RT 01 RW 01 Kelurahan Tembokrejo Kecamatan Purworejo KotalJeniPesiaman: IslamK : Swasta (buruh meubel). e3ekpat tinggalprjaan Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh :Penyidik, sejak tanggal 26 Maret 2013 sampai dengan tanggal 14 April 2013;2. Perpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2013 sampai dengan tanggal21 Mei 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013;4.
8 — 0
kerumahorang tua Penggugat ( rumah saksi) dan sekarang Penggugat bersamaanak anaknya mengontrak rumah di Kota Jakarta Barat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak ada meninggalkan nafkahbahkan mengirim juga tidak ada kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga dan temannya namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta apa apa untukPenggugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;2.SAKSI Il,umur XX tahun ,agama Islamk
30 — 8
tahun 2020 Penggugat pulang kerumah saksi, karena sudah tidaksanggup lagi tinggal bersama dengan Tergugat dan sejak saat itu antarakeduanya tidak pernah bersatu lagi Sampai saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil, dimana Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan No.2549/Pdt.G/2020/PA.JB2. saksi 2, umur 35 tahun, agama Islamk
9 — 1
Alasan lain perceraian pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal110 Kompilasi Hukum Islamk. Karena ketidak mampuan suami memberi nafkah yaitumencakup! kebutuhan sandang, pangan, papan, dan kesehatanyang diperlukan untuk kehidupanB.
Mulyadi Ahmad bin Ahmad Hasyim
Termohon:
Kustinawati binti Muchtar Hasan
8 — 3
MAYASARI BINTI ADNAN, Umur 46 tahun, Agama Islamk, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di Tanjung Riau, Nomor 47,RT.003, RW.02, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi adalah tetangga Pemohon sejak 2 tahun yanglalu;O Saksi kenal dengan istri Termohon, yaitu bernamaKustinawati;O Bahwa sejak kenal Pemohon dengan Termohonsudah sebagai suami isteri ;O Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonberumah
26 — 9
saksinya kepersidangan;Atas kesempatan yang diberikan tersebut, Penuntut Umum menyatakan bahwasaksisaksi yang akan diajukan kepersidangan sudah hadir dan mohon agar keterangannyadidengar dipersidangan ;Selanjutnya dipanggil masuk keruang persidangan saksi dan atas pertanyaan HakimKetuaia mengaku bernama:AGUS TRIONO bin WASIRUN; Tempat lahir Kebumen , Umur/Tgl Lahir : 32 tahun / 01Agustus 1978, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia , TempatTinggal : Asrama Polisi Polres Kebumen, Agama: Islamk
22 — 17
IslamK :ewarganegeraay Sukoharjo Ill RT.05 RW. 05 Kecamatan" Sukoharjo, Kabupaten PringsewuAgama . a DeKaryawan Biana Kredit PringsewuTempat tinggalPekerjaan Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan KepolisianResor Tanggamus Sektor Pringsewu tanggal 13 September 2014 NomorSP.Kap/65/IX/2014/Reskrim, sejak tanggal 13 September 2014 sampai dengantanggal 15 September 2014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratpenetapan penahanan :e Penyidik, sejak tanggal 14 September
47 — 23
Pasal 19 huruf F Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islamk Buku I mengenai Hukum Perkawinan Bab XVI Pasal116 huruf F menyetakan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan : Antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ,Berdasarkan atas halhal yang tersebut di atas, sebagaimana uraian dalamposita ini, oleh pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar c.q.Majelis Hakim yang mulia
88 — 92
Titi Maryati, Karsita, SPd, Karyaman, SIP, Sugito,Sugiman, semuanya beragama Islamk. Bahwa Kardana telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 oranganak yaitu: Eri Rustana dan Nia Daniarti, semuanya beragama Islam. Bahwa Suarnah mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung,bernama Komarudin, Nani Sumarni, Yayat Supriatna, semuanyaberagama Islam;m.