Penggugat:
ISLAWATI als ISLAWATI T. UMAR PANGERANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1. Hj. NY. HERLINA</br>2. YONGGRIS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara :ISLAWATI alias ISLAWATI T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeparto Bin Sumbi) dengan Pemohon II (Islawati Binti Lesnarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2005 Desa Sikuy Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara;
4.

Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yeparto bin Sumbi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan terakhir SPK, tempat kediaman di RT.O8 DesaHajak Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaraselama berperkara beralamat di Jalan TumenggungSurapati No. 44 Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Islawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yeparto Bin Sumbi)dengan Pemohon II (Islawati Binti Lesnarudin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2005 , di Desa Sikuy Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara;3.

Misrah binti Abdul Aziz, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3 pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.04 Desa Hajak KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Yeparto dan Pemohon Ilbernama Islawati Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Nopember 2000 di Desa Hajak Kecamatan TewehBaru

Rusnawati binti Mahyuni, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 4 Desa hajakKecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Yeparto dan Pemohon Ilbernama Islawati Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Nopember 2000 di Desa Hajak Kecamatan TewehBaru, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yeparto bin Sumbi )dengan Pemohon Il ( Islawati binti Lesnarudin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2005 di Desa Hajak Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara;4.

Islawati binti Ibrahim (anak perempuan kandung);3.2. Agustiar bin Ibrahim (anak laki-laki kandung);3.3. Agustina binti Ibrahim (anak perempuan kandung);3.4. Fitriadi bin Ibrahim (anak laki-laki kandung);3.5. Mulyadi bin Ibrahim (anak laki-laki kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Islawati binti Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di BTN Kupula IndahGeulanggang Gampong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,disebut sebagai Pemohon I;2. Agustiar bin Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa GeulanggangTeungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, disebut sebagaiPemohon II;3.

Islawati binti lorahim, tempat lahir Lhokseumawe, tanggal 01011969;Agustiar bin Ibrahim, tempat lahir Lhokseumawe, tanggal 02061971;Agustina binti lorahim, tempat lahir Bireuen, tanggal 06021973;Fitriadi bin Ibrahim, Bireuen, tanggal 05041974;oOo & hfMulyadi bin Ibrahim, Bireuen, tanggal 24011978;Bahwa suami dari Almh. Juairiah binti Hamzah yang bernaam Alm.Ibrahim bin Amin lebih duluan meninggal dari pada Juairiah binti Hamzahmeninggal dunia;e Bahwa ayah dan ibu kandung dari Almh.

Islawati binti lorahim (anak perempuan kandung);2. Agustiar bin Ibrahim (anak lakilaki kandung);3. Agustina binti lbrahim (anak perempuan kandung);4. Fitriadi bin lbrahim (anak lakilaki kandung);5. Mulyadi bin Ibrahim (anak lakilaki kandung);Bahwa Almh. Juairiah binti Hamzah/ibu kandung Pemohon lI, Il, Ill, IV danV semasa hidupnya mempunyai tabungan pada Bank BPD Aceh CabangBireuen dengan No. Rekening 100.02.04.6100828;Bahwa oleh karena itu untuk penarikan uang tabungan Almh.

Islawati binti lorahim (anak perempuan kandung);ao fF bfAgustiar bin Ibrahim (anak lakilaki kandung);Agustina binti lobrahim (anak perempuan kandung);Fitriadi bin Ibrahim (anak lakilaki kandung);Mulyadi bin Ibrahim (anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apa yang dimohonkan oleh ParaPemohon telah terbukti di persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 171 huruf (

Menetapkan ahli waris dari Juairiah binti Hamzah adalah sebagai berikut:1.23.45.Islawati binti Ibrahim (anak perempuan kandung);Agustiar bin Ibrahim (anak lakilaki kandung);Agustina binti Ibrahim (anak perempuan kandung);Fitriadi bin Ibrahim (anak lakilaki kandung);Mulyadi bin Ibrahim (anak lakilaki kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama : Islawati binti SaniTanggal Lahir : 31 Oktober 2001 (umur 15 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaHal dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Islawati bintiSani dengan calon suaminya bernama Saipul Anwar bin Rusdi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

ISLAWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanDomba No. 2, Kelurahan Maricayya, Kecamatan Makassar, KotaMakasSal)~~ anna nnn nnn nnn nnn3. ISNANDAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diResiden 2000, Jalan AlunAlun No. 51 Kelurahan Tamannyeleng,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa ; 4. ISDAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan BajiGau VI No.

OBJEK SENGKETA :Bahwa yang menjadi Objek sengketa dalam Gugatan Tata Usaha Negara ini adalahSERTIFIKAT HAK MILIK No.4 DESA ANDOUNUHU TANGGAL 28 JUNI 1976GAMBAR SITUASI (G.S) No.314 TANGGAL 28 JUNI 1976 DENGAN LUAS 13.815M2 ATAS NAMA : 1.HAJJAH NURNAILAH, 2.ISLAWATI, 3.ISNANDAR, 4.ISDAR,B.ISHAK ; 22 oon nnn nnn nae nn nnn nnn nnn nee nen cnn nee nae nee re cen nnn nee nee ee eneHalaman 3 dari 57 halaman Putusan No. 38/G/2014/PTUN.

Islawati, 3.Isnandar, 4.Isdar, 5.lshak sebagaiPemegang Hak milik ; 20202022 22222 22 ===c) Final, karena objek sengketa tidak memerlukan persetujuan/kelanjutan dariinstansi/Pejabat Tata Usaha Negara lainnya, sehingga berlaku definitife ; d) Memiliki akibat hukum, bahwa objek sengketa memiliki akibat hukum baikuntuk orangorang yang disebutkan namanya dalam objek sengketa tersebutmaupun bagi Para Penggugat ; 20222 non one en nnn neDari uraian di atas, maka objek sengketa telah memenuhi kriteria sebagaimanadimaksud

Islawati, 3.lsnandar, 4.lsdar, 5.lshak (Tiga Belas Ribu Delapan RatusLima Belas Meter Perseg)) ; 22502 222 nee one nen nnn nno neBahwa didalam sertipikat No.4 Tahun 1976 sebelah selatan berbatasan denganTanah Negara secara faktanya sejak Tahun 1974 sebelah selatan tersebut dikuasaioleh Thalib dan kemudian dikuasai oleh Sommeng dan sekarang dikuasai olehNurhayati PUrba. 5 ==ee anne ne recientesBahwa Pada Tanggal 25 Februari 2015 Para Penggugat mengajukan surat kepadaKepala Kantor Pertanahan Nasional

Islawati, 3.lsnandar, 4.lsdar, 5.Ishak, terdapat hal yang melanggar ketentuanHalaman 7 dari 57 halaman Putusan No. 38/G/2014/PTUN.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Islawati binti Muksin) dengan Tergugat (Abdul Halik bin Munahir) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2008 di Dusun Pelowok Barat, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Halik bin Munahir) terhadap Penggugat (Islawati binti Muksin);
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sainuddin Ransap alias Zainuddin Ransa bin Ranreng) terhadap Penggugat (Islawati alias Islawati Latif binti Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Musa) dengan Pemohon II (Islawati binti Jumri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2002 di Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mulyadi bin Musa) dan Pemohon II(Islawati binti Junri);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Musa) denganPemohon Il (Islawati binti Junri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2002 di Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran para PemohonBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan, kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikan pada identitas PemohonIl yaitu Islawati binti Junri menjadi yang benar adalah Islawati binti Jumri;3.3 Acara PembuktianBahwa untuk memperkuat dalildalil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Musa) denganPemohon II (Islawati binti Jumri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2002 di Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari; Him. 13 dari 15 hlm. Penetapan No.0284/Pdt.P/2017/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

ISLAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Domba Nomor 2, Kelurahan Maricayya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,pekerjaan Wiraswasta;3. ISNANDAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diResiden 2000, Jalan AlunAlun Nomor 51 KelurahanTamannyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,pekerjaan Wiraswasta;4.

Islawati, 3.lsnandar, 4.lsdar, 5.Ishak sebagaiPemegang Hak milik;c) Final, karena objek sengketa tidak memerlukanpersetujuan/kelanjutan dari instansi/Pejabat Tata Usaha Negaralainnya, sehingga berlaku definitife;d) Memiliki akibat hukum, bahwa objek sengketa memiliki akibat hukumbaik untuk orangorang yang disebutkan namanya dalam objeksengketa tersebut maupun bagi Para Penggugat;Dari uraian di atas, maka objek sengketa telah memenuhi kriteriasebagaimana dimaksud pada Pasal 1 angka (3) UndangUndang

Islawati,Halaman 10 dari 31 halaman.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Desa Anduonohu atas nama HajjahNurnailah, Islawati, Isnandar, Isdar dan Ishak seluas 13.815 m?;(2). Sertifikat Hak Milik Nomor 01793 Kel. Rahandouna atas nama Ir.Agus Salim Taufik seluas 10.000 m2;maka gugatan Para Penggugat menjadi kabur atau tidak sempurnakarena tidak menjadikan SHM Nomor 01793 atas nama Ir.

Islawati, 3.lsnandar, 4.lsdar,5.Ishak. pengeluaran tersebut tidak memiliki dasar keterangan sehinggaObjek Sengketa a quo patut di duga penulisan dengan mengeluarkannama Ir.Agusalim Taufik tidak sesuai dengan mekanisme yang berlaku(Vide Bukti Sertifikat Nomor 4 Tahun 1976);Halaman 25 dari 31 halaman.

., oleh karena antara saksi danterdakwa sudah berpacaran dan terdakwa juga sering mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa sering menawarkan atau jual beli Handphone,akhirnya saksi mau menukarkan Handphone miliknya melalui terdakwa,selanjutnya saksi Ema Yunita Binti Bikmansyah mengajak terdakwaberkunjung kerumah bibi saksi yaitu saksi Islawati Alias Isla Binti Nangyu,setelah itu saksi mengajak terdakwa kerumah saksi di Jl.

ISLAWATI ALIAS ISLA BINTI NANGYU,: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa benar keterangan saksi di BAP dihadapan penyidik. Bahwa benar saksi adalah bibi dari saksi Ema Yunita Binti Bikmansyah. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan terdakwa pernahdatang kerumah saksi bersama dengan saksi Ema Yunita Binti Bikmansyahkarena terdakwa adalah pacar saksi yaitu saksi Ema Yunita BintiBikmansyah.

saksi Bunda..HP Bunda tu tukartambah bae dengan HP Samsung J5 lengkap masih mulus nian, tapi nambah uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), galak dak Bunda.., oleh karenaantara saksi dan terdakwa sudah berpacaran dan terdakwa juga seringmengatakan kepada saksi bahwa terdakwa sering menawarkan atau jual belliHandphone, akhirnya saksi mau menukarkan Handphone miliknya melaluiterdakwa, selanjutnya saksi Ema Yunita Binti Bikmansyah mengajak terdakwaberkunjung kerumah bibi saksi yaitu saksi Islawati

ISLAWATI ISRAIL, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jl.Domba No. 2 Kel. Mari Caya, Kec. Makassar, Kota Makassar,semula sebagai Terlawan II sekarang sebagai Terbanding II ;3. ISNANDAR ISRAIL, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jl.Domba No.2 Kel. Mari Caya, Kec. Makassar, Kota Makassar,semula sebagai Terlawan Ill sekarang sebagai Terbanding III ;4. ISDAR ISRAIL, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jl.Domba No. 2 Kel. Mari Caya, Kec.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armia bin Zaini) terhadap Penggugat (Islawati binti Hasballah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau dari pernikahan tersebut Pemohondengan Muhammad Idriyano bin Suyetno telah dikaruniai anak;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahannya tidak memilikiBuku Nikah, namun saksi tidka mengetahui penyebabnya;Saksi Il, Islawati

Sehingga menurut Majelis Hakimterhadap pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 2014beserta akibat hukum yang ditimbulkannya tidak dipertimbangkan lagi ataudikesampingkan, termasuk adanya anak yang lahir sebelum pernikahan tanggal8 Januari 2020 dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 4 (dua)orang saksi masingmasing bernama Wahida binti Saenuddin, Islawati binti Basri,Awaluddin, S.Ag.

Memberi izin kepada Pemohon (Tatang sahri bin Mahirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Deka Islawati binti Marun) di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tomi Maulana bin Dahlan) terhadap Pengugat (Fiki Islawati binti Tajari;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Terdakwa yangmelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa saksi adalah salah satu dari anggota kepolisian dan Polres PasamanBarat yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada Rabu tanggal 15April 2020 sekira pukul 05.15 WIB bertempat di rumah kontrakan saudani IslaWati

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamkonteks penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada siapa saja sebagaisubjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohaniserta mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum mengajukan ISLAWATI Binti ABDUL KARIM dengan segala identitas sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan sebagai Terdakwa, dan atas identitas Terdakwa tersebut diatas

Yogis Kurnia, S.Kep sebagai petugas pemeriksa urine, menyatakan bahwahasil pemeriksaan urine Terdakwa mengandung Metamphetamin Positif danAmphetamine Positif, dengan Kesimpulan : bahwa yang terperiksa Terdakwa ISLAWATI Binti ABDUL KARIM (Alm) Pgl ISLA terindikasi mengkonsumsi narkotikajenis Amphetamine dan Metamphetamin (shabu);Menimbang, bahwa yang dimaksud menyimpan dalam Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) adalah menaruh di tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang dansebagainya;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Risaldi bin Lajang, terhadap Penggugat, Islawati binti Syamsu Alam.