Kampung Labuhan Kelambu,Kecamatan BidukBiduk; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Dina; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September2014; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Ismaniyah

Dengan demikian berdasarkanbukti P harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat dalampersidangan juga telah menghadirkan dua orang saksi masingmasingbernama Haidir bin Syarwani dan Ismaniyah binti Israil, kKedua saksitersebut merupakan pihak keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut keduanyatelah memberikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ismaniyah binti Sabulan telah meninggal dunia pada tangga 25 April 2020 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Ismaniyah binti Sabulan adalah:
   1. (suami);

3.2 . Irma Astika Oktavia binti Moh. Rifai (anak kandung);

1. Vinny Prillia alvionita binti Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaenudin bin Mahlun) dengan Pemohon II (Ismaniyah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 31 Desember 2001 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenudin bin Mahlun) denganPemohon II (Ismaniyah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 31Desember 2001 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 118 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenudin bin Mahlun) denganPemohon II (Ismaniyah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 31Desember 2001 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 7 Penetapan. No. 118 /Pdt.P/2022/PA. Sel.4.

perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sudah menjatuhkan talak 3 kepadaPenggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kKemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Ismaniyah

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Aminuddin bin Syaiful dan Ismaniyah

Kamaluddin) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Arifin Usman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suseno bin Lampi) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Aliman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00( enamratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Lestari bin Ahmad Junaidi)terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Aris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Budhi Purwono bin Sukiyo) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Kastar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sudah menjatuhkan talak 3 kepadaPenggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Ismaniyah

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Aminuddin bin Syaiful dan Ismaniyah

Mutini , yangmembuktikan telah terjadi serah terima tanah dan bangunan rumah tersebut dari pihak ISubarto / Parto kepada pihak II penggugat ;Menimbang bahwa, oleh karena itu obyek tanah berikut bangunan rumah diatasnyatersebut diatas berarti secara suka rela telah dialihkan dan dikuasai secara sah oleh penggugatdan bahkan sesuai dengan keterangan para saksi SRI WINARNI dan ISMANIYAH tersebutdiatas bahwa sejak penggugat menguasai dan menempati tanah dan rumah tersebut ternyatatidak pernah ada gangguan

adalah terkait dengan Badan Pertanahan Nasional in casu turut tergugat,maka patut diperintahkan untuk memproses permohonan balik nama sertikat ha katas tanah aquo yang diajukan oleh penggugat menjadi atas nama SRI RUKIYATUN, in casu Penggugat ;Oleh karena itu petitum nomor 7 beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, mengenai keahliwarisan para tergugat I hingga V sebagai ahliwaris anakanak dari Subarto / Prapto , yang ternyata telah dibenarkan sesuai denganketerangan para SRI SUWARNI , ISMANIYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariri bin Sadri) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Sutarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495. 000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Masrul Anam bin Samsul Hadi ) terhadap Penggugat ( Ismaniyah binti Nasrin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Rito bin Abd.Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ilatul Ismaniyah binti Hatma) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Odek bin Jippen
2.Ismaniyah binti Atma) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995di Kecamatan Kecamatan Batang-batang
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

SAKSI:1: Ismaniyah Binti Saiful, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Golokan RT. 005 RW. 004 Desa Golokan Kec.Sidayu,Kab. Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiister!

di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Ismaniyah