Pemohon:
Diana Ismarani

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Syarifah Ismarani binti Sy. IsmailUmur > 15 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan toko kasetPendidikan : SDTempat kediaman di : Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau ;dengan calon suaminya:Nama : Jahari bin DahamUmur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan gudang GatsbyPendidikan : SMATempat kediaman di : Jalan Aster RT.010 RW. 004 No. 10Kelurahan Sungai Sengkuang KecamatanKapuas Kabupaten Sanggau;2.

Memberi dispensasi kepada Syarifah Ismarani binti Sy. Ismail untukmenikah dengan calon suaminya bernama Jahari bin Daham;3.

Ismarani binti Uji, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Gang Dahlia Pinggir Pantai LingkunganBanjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahaui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,merekan kawin tanggal 07 Januarir 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dari keterangan dibawah sumpah saksi 1 atasnama (Akhyarrosyidi bin Juwaini) sebagai tetangga Penggugat dihubungkandengan saksi 2 atas nama (Ismarani binti Uji) sebagai tetanggaPenggugattelah ternyata bahwaantara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunnamun belum dikaruniai anak, yang sekarang keadaannya tidak harmonis lagidan antara keduanya sudah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telahkembali

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bebi Arika bin Zulkarnain) terhadap Penggugat (Ismarani binti Ishak);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BEBI ARIKA BinZULKARNAIN) terhadap (ISMARANI Binti ISHAK);3.

bantahannya, Tergugat mengajukanbukti dengan 1 (satu) orang saksi di persidangan, yaitu;Zulkarnain bin Murad, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Parit Datuk Bagan, RT.003, RW.001,Kelurahan Bantayan Hilir, Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahAyah kandung Tergugat, dan Penggugat yang bernama Ismarani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bebi Arika binZulkarnain) terhadap Penggugat (Ismarani binti Ishak);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqadah 1440 Hijriah, oleh H.

Ismarani Binti M Rozi, yang berusia 25 Tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua Kandung.2. Randu Agusta bin M. Rozi, yang berusia 20 Tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua Kandung.3. Hikmah Fahrezi bin M Rozi, yang berusia 12 Tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua Kandung.4.

maka selain Saksi Haman Zennarto, ada peserta lain yangikut bergabung, diantaranya Saksi Helmi Effendi Bin Tengku Abdullah yangtelah membeli pin/user pada awal Maret 2011 sebesar Rp2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah), lalu Saksi Helmi juga telah menyetorkankembali uang milik keluarganya secara tunai kepada Terdakwa sebesarRp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah) dan Terdakwa adamenyerahkan bonus kepada Saksi Helmi sebesar Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah), Saksi Ismarani

benar, adapun keuntungan yang diberikan Terdakwa kepadaSaksi Haman Zenarto maupun Saksi Helmi bukan merupakan uang dari PT.TVI akan tetapi uang yang diterima Terdakwa dari Saksi Rahmad Hidayat,yang selanjutnya diserahkan Terdakwa kepada Saksi Haman Zenarto danSaksi Helmi ; Akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi Haman Zenarto mengalamikerugian sekitar Rp111.600.000,00 (seratus sebelas juta enam ratus riburupiah), Saksi Helmi sekitar Rp94.100.000,00 (sembilan puluh empat jutaseratus ribu rupiah), Saksi Ismarani

2011 sampai dengan bulanSeptember 2011, dari presentasi yang diadakan oleh Terdakwa dan SaksiRahmad Hidayat maka selain Saksi Haman Zennarto, ada peserta lain yangikut bergabung, diantaranya Saksi Helmi Effendi Bin Tengku Abdullah yangtelah membeli pin/user pada awal Maret 2011 sebesar Rp2.600.000,00 (duajuta enam ratus ribu rupiah), lalu Saksi Helmi juga telah menyetorkankembali uang milik keluarganya secara tunai kepada Terdakwa sebesarRp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah), Saksi Ismarani

Bahwa uang yangditerima Terdakwa dari masingmasing orang tersebut kemudian diserahkankepada Saksi Rahmad Hidayat, namun baik Terdakwa maupun SaksiRahmad Hidayat hanya menyerahkan keuntungan kepada Saksi Hamansebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), Saksi Helmisebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedangkankeuntungan Saksi Ismarani Binti H. Ismail, Saksi Muhammad Amri H. Alialias Amri Bin H.

Putusan No. 434 K/PID/2015puluh empat juta seratus ribu rupiah), Ismarani Binti H. Ismail sekitarRp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), Muhammad Amri H. Allialias Amri Bin H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunandar Permana bin Tarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mesi Ismarani binti Brata) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGA SADEWA BIN GUNAWAN) terhadap Penggugat (ISMARANI BINTI SARHANI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah).

maka selain Saksi Haman Zennarto, ada peserta lain yang ikutbergabung, di antaranya Saksi Helmi Effendi bin Tengku Abdullah yang telahmembeli Pin/User pada awal Maret 2011 sebesar Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), lalu Saksi Helmi juga telah menyetorkan kembali uangmilik keluarganya secara tunai kepada Terdakwa sebesar Rp.96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah) dan Terdakwa ada menyerahkan bonuskepada Saksi Helmi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),Saksi Ismarani

No.94 PK/Pid/2016Saksi Helmi sekitar Rp.94.100.000, (sembilan puluh empat juta seratus riburupiah), Saksi Ismarani binti H. Ismail sekitar Rp.7.800.000,, (tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah), Saksi Muhammad Amri H. Ali Als Amri bin H.

Dari presentasi yang diadakan oleh Terdakwa dan SaksiRahmad Hidayat maka selain Saksi Haman Zennarto, ada peserta lain yang ikutbergabung, di antaranya Saksi Helmi Effendi bin Tengku Abdullah yang telahmembeli Pin/User pada awal Maret 2011 sebesar Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), lalu Saksi Helmi juga telah menyetorkan kembali uangmilik keluarganya secara tunai kepada Terdakwa sebesar Rp.96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah), Saksi Ismarani binti H.

ISmarani, perempuan, lahir 27081994;b. Zulfany Efendy, lakilaki, lahir 22061999;c. Uirza Umami, lakilaki, lahir 23072005;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis namun sejak tahun 2001 seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terusmenerus yang tidak bisa dihindari lagi;Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.

Ismarani, perempuan, lahir 270819942. Zulfani Efendy, lakilaki, lahir 220619993. Virza Umami, lakilaki, lahir 23072005Di dalam pernikahan tersebut kami saling sayang menyayangi danmasalah ekonomi berjalan lancar. Mungkin faktor keberuntungansaya selama 7 bulan ini kurang mencukupi, tetapi walau begitumasalah nafkah zahir tetap saya kasih tidaklah seperti dulu sepertilistrik, beras dan uang tetap saya beri.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikin Maskin Bin Taswa) kepada Penggugat (Ismarani Binti Helma Yulis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunandar Permana bin Tarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mesi Ismarani binti Brata) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunandar Permana bin Tarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mesi Ismarani binti Brata) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu

DWI ISMARANI TEGUH binti R. TEGUH ISMURYANTO) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HASAN BASHORI BIN MUHAMMAD RIDWAN) terhadap Penggugat (EVI OLIVIA ISMARANI BINTI BANI ISMAIL);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 16 Agustus2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ismarani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AZWAR ANAS BIN HUBIR) terhadap Penggugat (SHELVIA ISMARANI BINTI HAYADI);
4. Semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Balai tahun 2024;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diki Zulkarnaen bin Zakaria) dengan Pemohon II (Ismarani binti Ujik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2016 di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat(Rama Susanto bin Idris B) Terhadap Penggugat (Ismarani binti Ayuman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

adalah perawan dan status calonsuaminya adalah jejaka; Bahwa Calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai Pegawai Honorer BankBRI cabang Kota Baru, Pontianak ;Saksi II: Hamka bin Seke, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Ujung Pandang, Gang Anugerah, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dimuka persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama Ine Ismarani