FATCHURRAHMAN, SH VS BUDI WIJAYA DAN RAHAYU ISMARWINI

SOEJONO MOELJO RAHARDJO di mana Terdakwa merupakan anakkeempat dan masih mempunyai saudara kandung yang masih hidup yaituSOEDIJATNO, SLAMET WAHONO SAPUTRO, SRI RAHAYU danANASTASIA MARTINI ;e Bahwa ahli waris lain yang masih hidup adalah anakanak dari SUARNO sebanyak9 (sembilan) orang yaitiu RAHAYU ISMARWINI, SUGENG ISWAHYUDI,SUGENG ISWIAJI, SUGENG ISNUGROHO, RAHAYU ISKAWARI, RAHAYUISWUNDARI, RAHAYU ISHIDURI, SUGENG ISMARWANTO dan RAHAYUISWIDIASTUTI ;e Bahwa yang meninggal pada tanggal 11 Agustus

SOEJONO MOELJO RAHARDJO di mana Terdakwa merupakan anakkeempat dan masih mempunyai saudara kandung yang masih hidup yaituSOEDIJATNO, SLAMET WAHONO SAPUTRO, SRI RAHAYU danANASTASIA MARTINI ;e Bahwa ahli waris lain yang masih hidup adalah anakanak dari SUHARNOsebanyak 9 (sembilan) orang yaitu RAHAYU ISMARWINI, SUGENGISWAHYUDI, SUGENG ISWIAJI, SUGENG ISNUGROHO, RAHAYUISKAWARI, RAHAYU ISWUNDARI, RAHAYU ISHIDURI, SUGENGISMARWANTO dan RAHAYU ISWIDIASTUTI ;e Bahwa yang meninggal pada tanggal 11 Agustus

Hal ini sangat bertentangan dengan Pasal 185 ayat (1) KUHAP ;8 Bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang secara keseluruhan diarnbil alih oleh Judex Facti, jelas terbukti telahmengabaikan faktafakta yang terungkap selama persidangan yaitu kesaksian darisaksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umum yaitu : RAHAYU ISMARWINI, SUGENGHal. 15 dari 38 hal. Put.

Bahwa antara saksisaksi dan buktibukti yang dihadirkan oleh Jaksa/Penuntut Umum tidak ada kesesuaian mengenai keberadaan nama SARDJITROENAWITANA antara lain sebagai berikut :1 Dalam kesaksiannya, RAHAYU ISMARWINI menyatakanbahwa nama SARDJI TROENAWITANA tidak ada, yangada hanya nama SARDJI PARTOSARDJONO danTROENAWITANA ;2 Dalam kesaksiannya, SUGENG ISWIAJI menyatakan bahwaSRI LANDJARI ~~ bukanlah anak = dari SARDIJITROENAWITANA dan PARDJIJAH melainkan anak dariSOEMIJEM dan SOEJONO MOELJO RAHARJO.

Maka, Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana apa yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum ;Mohon fakta hukum yang ada di persidangan dan buktibukti yang diajukan olehPemohon Kasasi dahulu Pembanding/Terdakwa pada tingkat Pengadilan NegeriSurakarta tetap dijadikan bukti tetap di tingkat Pengadilan Tinggi Semarang danMahkamah Agung yaitu sebagai berikut :KETERANGAN SAKSISAKSIA1Keterangan saksi acharge :RAHAYU ISMARWINI

., M.H. bin Munawar Nashoha, BA) terhadap Penggugat (Rahayu Ismarwini, S.E., M.M. binti Suharno Siswomaryono);4.