1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismayadin bin Marjan) terhadap Penggugat (Eva Nursusanti alias Evanur Susanti binti M. Saleh);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ismayadin bin Marjan)Terhadap Penggugat (Eva Nursusanti alias Evanur Susanti binti M. Saleh);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ismayadin bin Marjan)Terhadap Penggugat (Eva Nursusanti alias Evanur Susanti binti M. Saleh)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 M, bertepatan dengan15tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismayadin bin IbrahimAbduh) terhadap Penggugat (Efni Nurlina binti Ismail);4.

(Anggota);Bahwa Anggota Pokja Ismayadin DJ. Parigade, S.T. tercatattidak menandatangani Berita Acara Hasil Pelelangan, tersebutjuga diperlihatkan lembaran dokumen tersebut pada saat sidangpersiapan pada tanggal 26 Juli 2018 di PTUN Palu;Bahwa sejak awal sebagaimana dokumen dan berita acara yangditerbitkan Tergugat, Anggota Pokja Konstruksi atas namaIsmayadin DJ.

Ketua Pokja Konstruksi Dinas Kesehatan Kota Palu;2) Bahwa sebelum objek gugatan berupa Pengumuman Lelangsebagaimana tersebut di atas diumumkan, maka terlebih dahuluKelompok Kerja Konstruksi Dinas kesehatan Kota Palu adamenerbitkan Surat Penetapan Pemenang Nomor:Halaman 31 dari 65 halaman Putusan Nomor: 13/G/2018/PTUN.PL3)04.e.07/SPP/ULPPokja KonstruksiDinkes/V/2018, tertanggal31 Mei 2018, yang ditandatangani oleh: 1) Franky Unmehopa,S.E. selaku Ketua; 2) Sitti Murfidah, S.T. selaku Sekretaris; 3)Ismayadin

FrankyUnmehopa, S.T. selaku Ketua Pokja Konstruksi DinasHalaman 32 dari 65 halaman Putusan Nomor: 13/G/2018/PTUN.PLKesehatan Kota Palu, maka secara yuridis gugatanPenggugat dikwalifisir sebagai gugatan yang salah objek,karena yang seharusnya yang dijadikan oleh sengketadalam perkara a guo adalah Surat Penetapan PemenangNomor: 04.e.07/SPP/ULPPokja KonstruksiDinkes/V/2018,tertanggal 31 Mei 2018, yang ditanda tangani oleh: 1) FrankyUnmehopa, SE. selaku Ketua; 2) Sitti Murfidah, S.T. selakuSekretaris; 3) Ismayadin

WENDA ISMAYADIN, SE, saksi setelah bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah bekerja di PT. ADIRA Dinamika Multifinance. Tok.

jawabannyamembantah dalil Pemohon Keberatan tersebut dengan menyatakan bahwasenyatanya Termohon Keberatan adalah konsumen langsung dari PemohonKeberatan, dimana Pemohon Keberatan mengetahui bila Termohon Keberatansebenarnya yang mengajukan perjanjian pembiayaan tersebut yang diperkuatdengan surat pernyataan SUHENDRA tanggal 25 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh KuasaPemohon Keberatan yakni saksi DEKIE LUBISKA, saksi TEDY MARTIN, saksiANTONI SUHENDRA dan saksi WENDA ISMAYADIN

SUHENDRA (Bukti P2,Bukti P3, Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P10,Bukti T6) dan berdasarkan keterangan saksi DEKIE LUBISKA, saksi TEDYMARTIN, saksi ANTONI SUHENDRA dan saksi WENDA ISMAYADIN, SE sertadidukung pula dengan keterangan saksi yang diajukan oleh Kuasa TermohonKeberatan yakni saksi SUHENDRA yang pada saat pemeriksaan di BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Lubuk Linggau dihadirkansebagai saksi, dan Pemohon Keberatan telah menyatakan tidak ada hubunganhukum