ISMIATY ZUHRO, BSc Binti AHMAD SARBANI

PUTUSANNOMOR 6/PID/2017/ PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMIATY ZUHRO, BSc Binti AHMADSARBANI;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir: 54 tahun/25 Mei 1962;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Bali Lrg.

Perkara : PDM688/N.6.10/Ep.2/9/2016tertanggal 26 September 2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISMIATY ZUHRO, Bsc BIN AHMAD SARBANIpada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2015, bertempat di halaman belakang PuskesmasMakrayu Kecamatan IB I Palembang atau setidaktidaknya pada satu tempatlain yang masig termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang,

Menyatakan Terdakwa ISMIATY ZUHROH BINTI AHMAD SARBANIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMIATY ZUHROH BINTIAHMAD SARBANI dengan pidana selama 3 (tiga) bulan, dan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ISMIATY ZUHRO BINTI AHMAD SARBANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan, sesuatu , dengan memakai kekerasan, terhadap orangitu sendiri ;Halaman 4 dari 9 halaman Put.

Menyatakan terdakwa Ismiaty Zuhro, BSc. Binti Anmad Sarbanitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan, terhadap orangitu sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

ISMIATY, S.H., ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),

ISMIATY, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Non Aktif pada Pengadilan Tinggi Palembang, pangkatPenata Muda Tingkat (Ill/b), NIP. 040046394/19640629 198403 2 001,tempat tinggal di Jalan Letnan Murod Lr.

Ismiaty, S.H. NIP. 040046394;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 028/KPTS/Bapek/2009 tanggal 14Mei 2009, tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama Hj. Ismiaty,SH.

Ismiaty, S.H., NIP. 040046394;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanNomor 028/KPTS/BAPEK/2009 tanggal 14 Mei 2009 tentang PenguatanHukuman Disiplin atas nama Hj.

Ismiaty, S.H.)

Ismiaty, S.H. NIP 040046394;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 028/KPTS/Bapek/2009 tanggal 14 Mei2009, tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama Hj. Ismiaty, S.H.NIP 040046394;4. Dan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yang baru:berupa penurunan pangkat yang setingkat lebih rendah untuk paling lama 1(satu) tahun sesuai Pasal 6 ayat (4) huruf a Peraturan Pemerintah Nomor30 Tahun 1980;5.

ISMIATY, SH;

ISMIATY, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Non Aktif pada Pengadilan Tinggi Palembang, tempattinggal di Jalan Letnan. Murod Lr. Cempedak Nomor 2018/283 RT 4RW 2, Palembang;Halaman 1 dari 10 halaman.

Ismiaty, S.H.NIP 040046394;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 028/KPTS/Bapek/2009 tanggal 14 Mei 2009, tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Hj. Ismiaty, S.H.

Ismiaty, S.H., NIP 040046394;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 028/KPTS/BAPEK/2009 tanggal 14 Mei 2009 tentang Penguatan Hukuman Disiplinatas nama Hj. Ismiaty, S.H., NIP 040046394;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan keputusan baru tentangPenjatuhan Hukuman Disiplin Berat kepada Penggugat (Hj.

Ismiaty, S.H.) yaitupemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendiri kepada Penggugatdengan memberikan Hak Pensiun Dengan Uang Tunggu hingga Penggugatmemenuhi syarat usia 50 (lima puluh) tahun atau sesuai dengan peraturanperundangundangan yang mengatur uang tunggu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah);6 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 27 K/TUN/2011

ISMIATY, S.H. danPemohon Kasasi II: BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi I dan II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 27 K/TUN/2011Tanggal 06 April 2011 diberitahukan kepada Termohon Kasasi I juga Pemohon KasasiIl/Tergugat pada Tanggal 29 November 2012, kemudian terhadapnya oleh

Ismiaty, SH; Bahwa pada saat pembuatan Kartu Keluarga pemohon tersebutterdapat kesalahan penulisan yaitu pada status perkawinanpemohon tercatatKAWIN BELUM TERCATAT yang benar seharusnya tertulis BELUM KAWINsehingga Pemohon ingin memperbaiki Kartu Keluarga pemohon tersebutdikarenakan ingin disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon Bahwa untuk menguatkan permohonan ini serta sebagai bahanpertimbangan Bapak, bersama ini saya lampirkan :1. Fotocopy KTP Pemohon2.

Saksi Ismiaty , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki status Pemohon di Kartu Keluarga ; Bahwa Pemohon ingin mengganti status Pemohon yang KAWINBELUM TERCATAT yang benar seharusnya tertulis BELUM KAWIN ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki status kartukeluarga Pemohon untuk disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)pemohon

dimaksud pada ayat (2), pejabatpencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPermohonan pemohon beralasan dan berdasarkan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kartu Keluarga, No.1671052903180005 tertulis Kawin Belum Tercatat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh pemohon masingmasing bernama Ismiaty

dan Dwi Indah Rosalinaketerangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,keduanya menerangkan bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan dengan KartuTanda Penduduk (KTP) pemohon.Bahwa kedua saksi Ismiaty dan Dwi Indah Rosalina tersebut mengetahui haltersebut karena para saksi sudah kenal dengan Pemohon, karena para saksi adahubungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi maka diperoleh faktafakta hukum : bahwa benar Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Riski Wuwange bin Andi Padua) dengan calonistrinya bernama (Ismiaty Kadir binti Salu Kadir);3.

permohonannya dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (Riski Wuwange binAndi Padua) dengan calon isterinya (Ismiaty

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikah dengancalon isterinyayang bernama Ismiaty Kadir;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mencintai dantidak dapat dipisahkan lagi.4.

mafsadat yang lebih besar daripada keduanya maka keduanyaperlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas maka majelishakim perlu. mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyl :a LeodI Ul> ppo wal awlaoll I, >Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkananaknya (Riski Wuwange bin Andi Padua) dengan calon isterinya (Ismiaty

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Riski Wuwange bin Andi Padua) dengan calon isterinya(Ismiaty Kadir binti Salu Kadir) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp176.000,00 (seratus tuju puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj.Hasnia H.D. M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M. H dan Dra.

Ismiaty Traya S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Alimin A. Sanggo SH. Drs. Salahuddin, SH.,MH.ttd ttdDra.Hj. Mulyati AnmadPanitera Pengganti,ttdHal 5 dari hal 6 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.AbHj. Ismiaty Traya S.HI.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp.100.000.3. Redaksi >Rp. 5.000,4.

Ismiaty Munarifah Sebastian bin M. Sulaiman (sebagai istri) ;

Ismiaty Munarifah Sebastianbin M. Sulaiman pada tanggal 05 Juni 1972 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 037/216/1972 tanggal 06 Juni 1972;3. Bahwa Sebastian Koto bin Abd Latief dan H. IsmiatyMunarifah Sebastian bin M. Sulaiman hidup sebagai Suamiistri Sampaidengan Sebastian Koto bin Abd Latief meninggal dunia dan sudahdikaruniai 4 anak Bobby Reza, S.

Ismiaty Munarifah Sebastian (Pemohon 1) dan sudahdikaruniai anak 4 orang bernama Bobby Reza, S. Kom, MM binSebastian Koto (45), Rommy Sebastian bin Sebastian Koto (43), YunieParamita Sebastian binti Sebastian Koto (38) dan Wulan Apridita bintiSebastian Koto (32); Bahwa ayah alm. Sebastian Koto bin Abd. Latiefbernama Abd. Latief dan ibunya bernama Dalima telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum alm. Sebastian Koto bin Abd.

Ismiaty Munarifahn Sebastian bin M. Sulaiman(sebagai istri) ;2.2. Bobby Reza, S. Kom, MM bin Sebastian Koto (anakkandung lakilaki) ;2.3. Rommy Sebastian bin Sebastian Koto (anak kandunglakilaki);HIm.13 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2018 /PA.Sda.2.4. Yunie Paramita Sebastian binti Sebastian Koto (anakkandung perempuan);2.5. Wulan Apridita binti Sebastian Koto (anak kandungperempuan);3.

Ismiaty Traya, S.HI sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon! dan Pemohon ;Hakim;TtdDrs. Dasri akil, S.HPanitera PenggantiTtdHj. Ismiaty Traya, S.HIHal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 56/Pt.P/2018/PPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002, Proses Rp. 50.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Ab

Ismiaty Traya, S.HI sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Pemohon Il ;Hakim TunggalTtdDrs. Dasri Akil, S.HPanitera PenggantiTtdHj. Ismiaty Traya, S.HIPage 4 of 5 Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Redaksi4. MeteraiJumliahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Page 5 of 5 Penetapan No.57/PdtP/2018/PA.Ab

Mulyati Anmadmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ismiaty Traya SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :1.234.5JHakim Anggota, Ketua Majelis,.H. Alimin A. Sanggo SH.tid tidMeteraiDrs. Salahuddin SH. MHHakim Anggota,tidDra. Hj. Mulyati AhmadPendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi.

Ismiaty Traya SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00.Rp 6,000,00Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.AbHal 11 dari hal 11 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Ab

Ismiaty Traya, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon I! ;Hakim TunggalTtdDrs. Dasril Akil SHPanitera PenggantiTtdHj. Ismiaty traya, S.HIPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Redasi Rp. 5.000,004, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dani 9 hal Penetapan No.61/Pdt.P/2018/PA.Ab

Ismiaty Traya, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II :Hakim ;ttdDrs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Ismiaty Traya, S.HIHalaman 10 dari 11Salinan Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11Salinan Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Ab

Ismiaty A.Panigoro, 4). Talip Panigoro, 5). Imstiwati A.Panigoro, tertanggal 2 Juli 1998, selanjutnyadiberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara RobertOkene Mailakay dengan Ismiyati Panigoro,tertanggal 28 Oktober 2002, selanjutnya diberitanda bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No.7501183003110056, tertanggal 14 Mei 2014,selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas namaIsmiyati A. Panigoro.

Ismiaty A. Panigoro, 4). Talip Panigoro, 5). Imstiwati A.Panigoro, tertanggal 2 Juli 1998 (bukti surat P.1), yang mana tanahwarisan tersebut ingin dijadikan menjadi 1 (Satu) nama pemilik yaituHartaty A.

Ismiaty Traya, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il ;Hakim TunggalTtdDrs. Dasri Akil, S.HPanitera PenggantiTtdHj. Ismiaty Traya, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002, Proses Rp. 50.000,003, Redaksi Rp. 5.000,004, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan No.58/Padt.P/2018/PA.Ab

Yati Ismiaty Soekirman alias Raden Roro Ismijati binti soekirman (Isteri/janda);

1. Billyade Ismawan bin Achamad Darmawan (Anak kadnung laki-laki)

1. Menyatakan Yati Ismiaty Soekirman alias Raden Roro Ismijati binti Soekirman yang meninggal dunia pada tanggal 31 desember 2020 karena sakit dan dalam keadaaan beragama Islam;
2. Menetapkan alhi waris dari

alamarhumah Yati Ismiaty Soekirman alias Raden Roro Ismijati binti Soekirman adalah sebagai adalah:

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Zamsir Erman A bin ErmanAbdullah terhadap Penggugat, Ismiaty Meilani Labatjo binti Yusrin Labatjo;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Cabik Abidin bin Syafruddin) dan Pemohon II (Irma Ismiaty binti Sucipto) untuk menikahkan anaknya (Afni Andini binti Cabik Abidin) dengan calon suaminya (Alpiandani bin Subuh);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Piyan Husain bin Asrin Husain) terhadap Penggugat (Ismiaty Moobiato binti Yusup Moobiato);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mudjiono bin Shaleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismiaty binti Doeran) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudhi Wirawan bin Ruhenda) terhadap Penggugat (Ismiaty Wahyuni binti Endang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp414,000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah);