MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3529-LT-07022012-0722 tanggal 22 Maret 2012 yang semula bernama Gimah Isminarti diganti menjadi Gimah, sebagaimana nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Surat Keputusan Pegawai Negeri Sipil dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
Gimah Isminarti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ferry Junaidi bin Anuwan) terhadap Penggugat (Isminarti binti Marto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Isminarti binti Marto
Tergugat:
Ferry Junaidi bin anuwan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferry Junaidi binanuwan) terhadap Penggugat (Isminarti binti Marto);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371036811700006 tanggal10 Oktober 2012 atas nama Isminarti (Penggugat), yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, diberikode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/63/V/2007, tanggal 10 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, diberi kode P2;B. Saksisaksi:1. Saksi : M.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ferry Junaidi binAnuwan) terhadap Penggugat (Isminarti binti Marto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan setelah rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Selasa tanggal O02 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Masmuntiara, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon.SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danmenyatakan tetap dengan permohonannya dengan penjelasan bahwa Pemohonadalah orang tua dari Almh Isminarti binti Mahruddin, dan suami Isminarti tersebutbernama Supandi bin Musa dengan di karuniai anak 2 orang dan kedua orang tuaPenetapan Nomor 10

Nomor 10 Padt.P/2017/PA.JB hal. 4 dari13haldan Isminarti yang telah di nazegelen dan telah di cocokan dengan aslinyaternyata sesuai selanjutnya di beri tanda P6;7) Fotokopo Kartu Keluarga atas nama Supandi berstatus KepalaKeluarga dan Isminarti berstatus Isteri dengan dua orang anak bernama NurulIzzah Fahira dan M.Hendrawan Ramadhani yang telah di nazegelen dan telahdi cocokan dengan aslinya ternyata sesuai Selanjutnya di beri tanda P7;8) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahrudin berstatus sebagai

Ismayanti binti Mahrudin,umur 49 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumahTangga telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon orang tua saksi; bahwa saksi juga kenal dengan Almh Isminarti binti Mahruddin karenakakak kandung saksi dan kenal dengan Supandi bin Musa karena suamiIsminarti /kakak Ipar saksi; Bahwa Isminarti binti Mahruddin adalah anak dari Pemohon danSupandi bin Musa menantu Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Isminarti binti Mahruddin

A.Budi Sudarto bin Amin Hendra Kusuma,umur 50 tahun agama Islampekerjaan Pegawai BUMN , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi menantu Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Almh Isminarti binti Mahruddin karenakakak Ipar saksi dan kenal dengan Supandi bin Musa karena suamiIsminarti /kakak Ipar saksi:; Bahwa Isminarti binti Mahruddin adalah anak dari Pemohon danSupandi bin Musa menantu Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Isminarti binti

, bahwa bukti P5 menerangkan tentang kelahiran Nurul IzzahFahira anak dari pasangan suami isteri Supandi dengan Isminarti dengan demikianbukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P6 menerangkan tentang kelahiran MuhammadHendrawan Ramadhani anak dari pasangan suami isteri Supandi dengan Isminartidengan demikian maka bukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P7 menerangkan tentang Kartu Keluarga Supandidengan Isminarti yang menunjukkan

Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan ayah kandung Pemohon TARDJI danibu kandung Pemohon ISMINARTI hidup sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di JI. Petemon Kali 41 A, RT.002RW.004, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;3. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 1973, telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama DENDY HERMAWAN SETIYONO, anak ke 2(dua) buah perkawinan dari ayah kandung Pemohon, TARDJI dan ibu kandungPemohon ISMINARTI ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakanSaksi ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Tardji dan Isminarti ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 2 (dua) yang dilahirkan diSurabaya pada tanggal 30 Oktober 1973 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari orang tuanya yang bernamaTardji dan Isminarti ; Bahwa saksi tahu, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga

ini membutuhkan Akta Kelahiran danPemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun olehpegawal Kantor Catatan Sipil diberitahu harus lebih dahulumendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus aktakelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ;e Saksi SUKARDININGSIH : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Tardji dan Isminarti

oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Petikan dari buku NikahNo.1194/7/1963 tertanggal 04 Nopember 1963 menerangkan bahwa telahmenikah secara sah seorang lakilaki bernama TARDJI dengan seorangperempuan bernama ISMINARTI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 1973, anak kedua yang diberi nama DENDY HERMAWANSETIYONO dari pasangan suami istri TARDJI dan ISMINARTI ;2 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

Karena merasamengenal, saksi koroan ISMINARTI dan Terdakwa saat itu akrab dan seringberkomunikasi melalui handphone.

sekali tidak pernah menelpon ataupunmeminjam uang kepada korban ISMINARTI sehingga saksi pada tanggal 28Desember 2015 datang kerumah korban ISMINARTI dan saksi ENDNGWAHONO menyuruh korban ISMINARTI untuk memancing Terdakwa agar kerumah korban dan setelah Terdakwa dihubungi, akhirnya terdakwa datang kerumah korban ISMINARTI pada tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 10.00WIB, sehingga saksi ENDANG WAHONO yang saat itu bersama aparatPOLSEK TALUN berikut perangkat desa Kendalrejo.

Karena merasa mengenal, saksikorban ISMINARTI dan Terdakwa saat itu akrab dan sering berkomunikasi melaluihandphone.

ISMINARTI saat itu merasa curiga dan meminta Terdakwa untuk datangke rumah saksi, sehingga pada bulan September 2015 Terdakwa saat itu datang kerumah saksi korban ISMINARTI namun Terdakwa mengaku bukan bernama ENDANGWAHYONO melainkan bernama SUJONO, selanjutnya Terdakwa mengajak saksikorban ISMINARTI untuk menjalin hubungan asmara dan apabila tidak mau Terdakwamengancam saksi korban ISMINARTI hendak menceritakan kepada suami saksi korbanperihal aib saksi, dimana saat itu Terdakwa kembali meminta

TNI dari kalimantan ke kota malang, dimana saksiENDANG WAHONO menjawab kepada korban ISMINARTI bahwa saksi sama sekalitidak pernah menelpon ataupun meminjam uang kepada korban ISMINARTI sehinggasaksi pada tanggal 28 Desember 2015 datang kerumah korban ISMINARTI dan saksiENDNG WAHONO menyuruh korban ISMINARTI untuk memancing Terdakwa agarke rumah korban dan setelah Terdakwa dihubungi, akhirnya terdakwa datang ke rumahkorban ISMINARTI pada tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 WIB, sehinggasaksi

Isminarti sebanyak Rp15.000.000(lima belas Jutarupiah) tanpa dipotong jasa. Bulan berikutnya jatun tempo Pak Budiman Setyo Harwanto dan Bu.Isminarti tidak mengembalikan pinjaman tersebut ke Bu. Lanny lrawailrawanto lalu Bu Isminati minta diperpanjang; Bahwa awalnya Bu. Lannyi tidak tahu Pak Budiman pinjam uanguntuk Bu. Isminarti , Bu. Lennyi tanu setelah jatuh tempo bahwa PakBudiman meminjam uang untuk Bu. Isminarti , Pak. Budiman sebagaiatas nama; Bahwa Pak. Budiman meminjam uang kepada Bu.

Isminarti ya biasakarena uang sebrakan pinjam untuk menutup pinjaman di bank danKarena Bu. Ismi setelah pinjaman selesai mau pinjam uang kembali dibak BPD jatenga di Purwokerto; Saksi dan Pak Budiman berkali kali ke rumah Bu. Isminarti namuntidak ketemu dengan Bu. Isminarti dengan alas an tidak ada dirumah; Saat Bu. Isminarti meminjam uang mmakai jaminan SHM PakBudiman, pak Budiman percaya saja; Setelan pinjaman jatun btempo Bu.

Isminarti; Bahwa Saksi tidak tahu Bu. Lannyi ke rumah Bu Isminarti Bahwa Bu. Lannyi tahu Pak Budiman meminjam uang untuk Bu.Isminarti setelah pinjaman jatuh tempo, bahwa Pak. Budimanmeminjam uang dipakai oleh bu. Isminarti; Yang pertama Saksi kenal pertama adalah Ibu Isminarti terus barukenal dengan Pak Budiman Setyo Haryanto; Sebenarnya Mas Miko sebenarnya sudah tahu yang pinjamsebenarnya Bu.

Isminarti Supaya melunasi hutangnya ke Bu.Lannyi Irawati Irawanto.Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2018./PN Pwt. Saksi kenal dengan Bu. Isminarti sejak saksi kerja di Lising; Bahwa Saksi pernah disuruh Bi. Lannyi untuk menagih ketempatBu.Isminarti namun rumah Bu. Isminarti Kosong dan tadi pagi Saksidengan pak Budiman ke rumah Bu. Ismi ketemu dan ketemu suamibu. Isminarti Pak. Agus Prabawa, dan berjanji sanggupmengembalikan Bahwa dengar dengar ada orang suruhan Bu.

Isminarti dan saksisempat nongkrong di rumah Pak. Budiman Bahwa uang yang dipinjamkan oleh pak Budiman ke Bu. Isminartiadalah uang pinjaman Pak Budiman dari Bu.

Bahwa Penggugat sudah berkalikali meminta agar Tergugat membayarkewajibannya tersebut, akan tetapi belum juga dibayarkan dan padaakhirnya dibuatkan perjanjian pinjam meminjam antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 15 Januari 2013 dan Tergugat memberikanjaminan berupa 2 (dua) BPKB kendaraan Honda Civic Nomor J 00762959atas nama Atik Isminarti dan BPKB kendaraan Mitsubishi Pajero SportNomor J 02192448;.

J 00762959 atas namaAtik Isminarti dan Kendaraan Mitsubishi Pajero Sport dengan BPKB No.

J02192448 tidak pernah ditanyakan keberadaannya oleh aparat penegakhukum, padahal kedua BPKB sebagai bukti kepemilikan tersebutdijaminkan oleh Tergugat kepada Penggugat, oleh karenanya sudahsepatutnya Turut Tergugat dihukum untuk mengembalikan kendaraanHonda Civic atas nama Atik Isminarti dan Kendaraan Mitsubishi PajeroSport kepada Penggugat dengan sempurna tanpa beban karenakendaraan tersebut sebagai pelunasan kewajiban Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana perjanjian antara Penggugat dengan Tergugatdan

Menyatakan penggugat adalah pemilik kendaraan Honda Civicdengan BPKB Nomor J 00762959 atas nama Atik Isminarti dankendaraan Mitsubishi Pajero Sport dengan BPKB Nomor J02192448 selama Tergugat belum membayar kewajibannyakepada Penggugat sesuai perjanjian antara Penggugat denganTergugat tertanggal 15 Januari 2013;3. Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan juru sitaPengadilan Negeri Sidoarjo terhadap : Tanah dan Bangunan tempat tinggal Tergugat beserta isinya yangterletak JI.

dengan BPKB Nomor J 00762959 yangmerupakan barang bergerak dan bukti kepemilikannya didasarkan BPKB(Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor), maka sudah sepatutnya mobilPajero yang disita oleh Penyidik atas nama GEGER SUPRIYANTOdengan BPKB Nomor J 02192448 dan Mobil Honda Civic atas namaATIK ISMINARTI dengan BPKB Nomor J 00762959 dikembalikankepada Penggugat sebagai Pihak Penguasa BPKB yang dijaminkanTergugat kepada Penggugat.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIZA AZIZI KHARISMA Bin MAHROJI) terhadap Penggugat (TRI ISMINARTI Binti MARJIIN);

4.

Menetapkan anak bernama Muhammad Mirza Ardzani Maulana umur 6 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (TRI ISMINARTI Binti MARJIIN) dengan ketentuan agar Penggugat (TRI ISMINARTI Binti MARJIIN) tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (RIZA AZIZI KHARISMA Bin MAHROJI) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TRI ISMINARTI Binti MARJIIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik , dalam hal ini memberi kuasa kepadaAMRUR RIZAL, S.H Advokad/ Pengacara, berkantorl

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (TRI ISMINARTI Binti MARJI'IN).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Isminarti (Penggugat),Nomor: 3525135408940001, tanggal 18 Februari 2019, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu) ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (TRI ISMINARTI Binti MARJI'IN);. Menetapkan anak bernama Muhammad Mirza Ardzani Maulana umur 6tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (TRI ISMINARTI BintiMARJI'IN) dengan ketentuan agar Penggugat (TRI ISMINARTI BintiMARJI'IN) tetap memberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat(Tergugat) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagaiseorang Ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan sianak;.

ISHERWATI HOESODO,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut semuanya bermeterai cukup, buktiP1 sampai dengan P6 setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu:1.ISMINARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan warga Surabaya yang bertempat tinggal diManyar Kartika 4/19 Rt. 004 Rw. 007 Kelurahan Menur PumpunganKecamatan Sukolilo

permohonan Pemohon, pada pokoknya Pemohonberkeinginan mendapat Penetapan Pengadilan Negeri agar menyatakan orang yangtertulis dengan nama ISHERWATI sebagaimana tercantum didalam Akta KelahiranNo. 2191/K/1995 dengan nama yang tertulis ISHERWATI HOESODO yang tercantumdidalam Kartu Tanda Penduduk Nik. 3578095503510001 dan didalam Kartu KeluargaNo. 3578090101082180;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksibernama ISMINARTI

ISHERWATI pada Surat nikah No. 510/27/1973;ISHERWATI HOESODO pada Kartu Keluarga No. 3578090101082180;ISHERWATI HOESODO pada Kartu tanda penduduk Nik. 3578095503510001;Menimbang, bahwa Saksi ISMINARTI dan TATY NURMEIYATI menerangkanPemohon hanya menikah satu kali yaitu dengan IR. H.

Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan ayah kandung Pemohon TARDJI danibu kandung Pemohon ISMINARTI hidup sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di JI. Petemon Kali 41 A, RT.002RW.004, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;3. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1978, telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama ENDAH INTAN NURCAHYA, anak ke 4 (empat)buah perkawinan dari ayah kandung Pemohon, TARDJI dan ibu kandungPemohon ISMINARTI ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakanSaksi ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Tardji dan Isminarti ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 4 (empat) yang dilahirkandi Surabaya pada tanggal 27 Mei 1978 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari orang tuanya yang bernamaTardji dan Isminarti ; Bahwa saksi tahu, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga

ini membutuhkan Akta Kelahiran danPemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun olehpegawal Kantor Catatan Sipil diberitahu harus lebih dahulumendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus aktakelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ;e Saksi SUKARDININGSIH : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Tardji dan Isminarti

oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Petikan dari buku NikahNo.1194/7/1963 tertanggal 04 Nopember 1963 menerangkan bahwa telahmenikah secara sah seorang lakilaki bernama TARDJI dengan seorangperempuan bernama ISMINARTI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1978, anak keempat yang diberi nama ENDAH INTANNURCAHYA dari pasangan suami istri TARDJI dan ISMINARTI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan ayah kandung Pemohon TARDJI danibu kandung Pemohon ISMINARTI hidup sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di JI. Petemon Kali 41 A, RT.002RW.004, Kelurahan Sawahan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;3. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Juli 1980, telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama SYAIFULLAH MUJAHID, anak ke 5 (lima) buahperkawinan dari ayah kandung Pemohon, TARDJI dan ibu kandung PemohonISMINARTI ;4.

Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anaklakilaki pada hari Selasa, tanggal 08 Juli 1980, anak kelima yang diberinama SYAIFULLAH MUJAHID dari pasangan suami istri TARDJ dan ISMINARTI ;8. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebutdiatas dalam register tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktakelahiran yang dimaksud ;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakanSaksi ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Tardji dan Isminarti ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 5 (lima) yang dilahirkandi Surabaya pada tanggal 08 Juli 1980 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari orang tuanya yang bernamaTardji dan Isminarti ; Bahwa saksi tahu, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga

ini membutuhkan Akta Kelahiran danPemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun olehpegawal Kantor Catatan Sipil diberitahu harus lebih dahulumendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus aktakelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ;e Saksi SUKARDININGSIH : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Tardji dan Isminarti

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari Selasa, tanggal 08 Juli 1980, anak kelima yang diberi nama SYAIFULLAH MUJAHIDdari pasangan suami istri TARDJI dan ISMINARTI ;2 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Sah Pengangkatan Anak nama Kayla Putri Ramadaniyang lahir pada tanggal 16Mei2019 (saat ini berumur 1 tahun 5 bulan)oleh Pemohon I (Rio Setiadybin Hizian Makmur) dan Pemohon II (Isminarti binti Ishak Saman);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);

Isminarti tanggal 25Januari 2012 (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor173/13/X/2008 tanggal 11 Oktober 2008tanggal (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga an. Rio SetiadyNomor: 1971051701090040 tanggal 19Januari 2009 (P4.)

No. 56/Pdt.P/2020/PA.Pkp440/3907/RSUDDH/IX/2019 tanggal 28September 2019 (P.10); Fotokopi Surat Keterangan KesehatanReproduksi Nomor: 440/3908/RSUDDH/IX/2019 tanggal 28 September 2019(P.11); Fotokopi Surat Keterangan PemeriksaanKesehatan Nomor: 440/0948/RSJD/2020tanggal 15 Agustus 2020 (P.12); Fotokopi Surat Keterangan PemeriksaanKesehatan Jiwa an. = Isminarti Nomor:440/0947/RSJD/2020 tanggal 15 Agustus2020 (P.13); Fotokopi Surat Keterangan Rincian Gaji an.Rio Setiady Nomor:030/SKG/SETWAN/IX/2019

Rio Setiady dan Isminarti tanggal25 November 2019 (P.16); Fotokopi Salinan Penetapan PengadilanNegeri Sungailiat Nomor:49/Pdt.P/2019/PN.Sgl tanggal 13 Desember2019 (P17);2. menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:1. Saksi dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi adalah ayah mertuaPemohon dan ayahkandung dari Pemohon II; Saksi kenal dengan anakHal. 5 dari 14 hal. Pen.

Rio SetiadyNomor: 1971051701090040 tanggal 19Januari 2009 (P4.) yang membuktikanbahwa Rio Setiady selaku kepala Keluargahanya memiliki 1 (Satu) anggota keluargayaitu Isminarti selaku isteri;Fotokopi Akta Kelahiran nomor 1971LTTUHal. 8 dari 14 hal. Pen.

Rio Setiady dan Isminarti tanggalHal. 10 dari 14 hal. Pen.

Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr. Drs.;Cahyo Purnomo,saksi Ir,lpung Tjahyadi, dan saksi E.Dewi Ambarwati kepada terdakwaPT.CAKRAWALA NUSA DIMENSI, dan seakanakan telah ditanda tanganioleh saksi Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr. Drs.CahyoPurnomo, saksi. Ir,lpung Tjahyadi, dan saksi E.Dewi Ambarwati, padahallahan milik saksi Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr.

S.lp Bin H.HASAN selaku Camat diKecamatan Bantargebang Kota Bekasi mengetahui bahwa pada tahun 2005 telahditerbitkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah UntukKepentingan Swasta atas nama saksi Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti,Sdr.

Wiwiek Tjahyono, Nomor : 005/593.81/IV/2012 tanggal 2 April 2012atas nama Ir. lpung Tjahjadi, Nomor : 006/593.81/IV/2012 tanggal 2 April2012 atas nama Lili Isminarti, Nomor : 009/593.81/IV/2012 tanggal 2 April2012 atas nama E.

(bukti P7);Bahwa buktbukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan telah diberikan meterai cukup, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam perkara ini;Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2015/PN Yyk, Hal 3 dari 12 HalBahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan buktisaksi yaitu :1.Saksi NUNUK ISMINARTI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena bertetangga;Bahwa Pemohon bernama RISMARJADIK, bertempat

Yogyakarta, yang termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, sehingga Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenanguntuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa : fotocopyKutipan Akta Nikah antara RISMARJADIK, SE., dengan NOVIANAADHARIYANI, S.Si, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2015/PN Yyk, Hal 7 dari 12 HalKota Yogyakarta, Nomor : 31/05/III/2004, tertanggal Yogyakarta 27 Maret2004, yang dibenarkan oleh Saksi NUNUK ISMINARTI

bernama DAFFAumur 7 (tujuh) tahun, terbukti dalam perkawinan Pemohon dengan NOVIANAADHARIYANI, S.Si., telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaDAFFA NAKHLAH RAFI yang lahir di Yogyakarta, pada tanggal 10 Mei 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa : FotocopyKutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bogor Nomor : AM.639.0000537, tertanggal Bogor 9Nopember 2010, atas nama NOVIANA ADHARIYANI, yang dibenarkandengan keterangan Saksi NUNUK ISMINARTI

Taspen (Persero), dengan NomorPensiun : 71003526900, tertanggal Yogyakarta 30 Mei 2014, yang yangdibenarkan oleh keterangan Saksi NUNUK ISMINARTI, Saksi HERISISWOYO dan Saksi DENNY UTOMO YUSUF, yang samasamamenerangkan apabila Pemohon beserta anaknya DAFFA NAKHLAH RAFIadalah peneriman pensiun duda dari almarhum NOVIANA, terbukti Pemohonbeserta anak Pemohon yang bernama DAFFA NAKHLAH RAFI adalahpenerima pensiun dari almarhum NOVIANA ADHARIYANI, S.Si.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa : fotocopyKutipan Akta Nikah antara RISMARJADIK, SE. dengan SUMARSIH SPd.Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Yogyakarta,Nomor : 0061/013/VI/2015, tertanggal Yogyarta, 15 Juni 2015, yangdibenarkan oleh Saksi NUNUK ISMINARTI, Saksi HERI SISWOJO dan SaksiDENNY UTOMO YUSUF, yang menerangkan apabila pada bulan Juni 2015,Pemohon telah menikah lagi dengan SUMARSIH, maka terbukti apabilaPemohon telah menikah lag dengan SUMARSIH pada tanggal

Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr.Drs.Cahyo Purnomo, saksi Ir,lpbung Tjahyadi, dan saksi E.Dewi AmbarwatiHalaman 35 Putusan No. 193/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdgkepada PT.CAKRAWALA NUSA DIMENSI, dan seakanakan telah ditandatangani oleh saksi Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr. Drs.CahyoPurnomo, saksi. Ir,ljoung Tjahyadi, dan saksi E.Dewi Ambarwati, padahallahan milik saksi Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr.

Rohili (Alm)mengetahuibahwa pada tahun 2005 telah diterbitkan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Untuk Kepentingan Swasta atas nama saksiIr.wiwikTjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr.

WiwiekTjahyono, saksi Ir. lpbung Tjahjadi, saksi Lili Isminarti , saksi E. DewiAmbarwati , dan Sdr.

Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr.Drs.Cahyo Purnomo, saksi Ir,lpbung Tjahyadi, dan saksi E.Dewi Ambarwatikepada PT.CAKRAWALA NUSA DIMENSI, dan seakanakan telah ditandatangani oleh saksi Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr. Drs.CahyoPurnomo, saksi. Ir,lobung Tjahyadi, dan saksi E.Dewi Ambarwati, padahallahan milik saksi Ir.wiwik Tjahyono.M.sc, saksi Lili Isminarti, Sdr.

WiwiekTjahyono, saksi Ir. loung Tjahjadi, saksi Lili Isminarti , saksi E. Dewi Ambarwati , danSdr. Drs.Cahyo Purnomo kepada PT.CAKRAWALA NUSA DIMENSI Tahun 2012yang sebelumnya telah ada dokumen Pelepasan Hak Atas Tanah UntukKepentingan Swasta (TPU) dari saksi Ir. Wiwiek Tjahyono, saksi Ir. lpung Tjahjadi,saksi Lili Isminarti , saksi E. Dewi Ambarwati , dan Sdr.

ISHERWATI HOESODO,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut semuanya bermeterai cukup, buktiP1 sampai dengan P6 setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu:1.ISMINARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan warga Surabaya yang bertempat tinggal diManyar Kartika 4/19 Rt. 004 Rw. 007 Kelurahan Menur PumpunganKecamatan Sukolilo

permohonan Pemohon, pada pokoknya Pemohonberkeinginan mendapat Penetapan Pengadilan Negeri agar menyatakan orang yangtertulis dengan nama ISHERWATI sebagaimana tercantum didalam Akta KelahiranNo. 2191/K/1995 dengan nama yang tertulis ISHERWATI HOESODO yang tercantumdidalam Kartu Tanda Penduduk Nik. 3578095503510001 dan didalam Kartu KeluargaNo. 3578090101082180;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksibernama ISMINARTI

ISHERWATI pada Surat nikah No. 510/27/1973;ISHERWATI HOESODO pada Kartu Keluarga No. 3578090101082180;ISHERWATI HOESODO pada Kartu tanda penduduk Nik. 3578095503510001;Menimbang, bahwa Saksi ISMINARTI dan TATY NURMEIYATI menerangkanPemohon hanya menikah satu kali yaitu dengan IR. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Prayitno bin Amin) kepada Penggugat (Isminarti binti Rochwan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Bahwa IDwi Astuti Mulyono, SH sakit Jiwa berdasarkan surat keterangan inidikeluarkan oleh Dr.IRNIATI.Sp.KJ Dokter Spesialis Kedokteran Jiwa / Psiklatermaka untuk melakukan suatu perbuatan hukum tidak mampu dan oleh karena ituharus diwakili oleh pengampunya;Bahwa sakit stroke sejak tahun 2014 ;Pemohon adalah adik Kandung , maka Pemohon mohon untuk ditunjuk sebagai walipengampu Dwi Astuti Mulyono, SH agar dapat mengurus segala urusan;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Saksi ke 2: Isminarti

Isminarti DRAserta Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUP bin RAMELAN (Alm)) terhadap Penggugat (SRI ISMINARTI binti SOERONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Faisal Akbar Bin Solihin alias Faizal Akbar Bin Solihin) terhadap Penggugat (Isminarti Binti W. Salim Said);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);