Iswinarti (Penggugat).- Menyatakan Kutipan Akta Kawin No. 56/BS/1977 tanggal 24 Agustus 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka Jawa Barat adalah sah.- Menyatakan dalam Perkawinan/Pernikahan antara almarhum Arie Setiawan dengan AM.

Iswinarti (Penggugat) telah diperoleh harta bersama (gono gini) berupa :Barang-barang tidak bergerak : 1) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1040, seluas lebih kurang 1.102 m2, terletak di Kelurahan Pudakpayung, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, tercatat atas nama Arie Setiawan.2). Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 129, seluas lebih kurang 374 m2, terletak di Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, tercatat atas nama Arie Setiawan.3).

Iswinarti (Penggugat).- Menyatakan Kutipan Akta Perceraian No. 50/2005 dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Semarang adalah sah.- Menyatakan pada tanggal 30 Januari 2006 telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara almarhum Arie Setiawan dengan Tunjung Susilarini.- Menyatakan dalam perkawinannya almarhum Arie Setiawan dengan Tunjung Susilarini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1). Andini Setyarini, lahir di Semarang pada tanggal 25 Agustus 2006.2).

ISWINARTI (penggugat)melawanNY. TUNJUNG SUSILARINI (tergugat)

Iswinarti (Penggugat) telah diperoleh harta bersama (Gonogini)berupa :a.

ISWINARTI ;5.

Iswinarti) dan Para Ahli Waris dari almarhum Arie Setiawanyaitu : 1). Ny. Tunjung Susilarini, 2). Andini Setyarini dan 3).

Iswinarti belum dibagi diantara almarhum ArieSetiawan dengan AM.

Iswinarti yang belum dibagi diantaraalmarhum Arie Setiawan dan AM.

ISWINARTI, S.Sos binti M. FAISAL TIKAMELAWANHAMKA, S.Pdi bin H. MUHAMMAD

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :ISWINARTI, S.Sos binti M.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Hamka, S.Pdi bin H.Muhammad) terhadap penggugat (Iswinarti, S.Sos binti M.

saksi yangmemberikan nafkah kepada penggugat;e Bahwa saksi pernah berupaya menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat akan tetapi penggugat tidakmau lagi dengan tergugat;2 Soppeng binti Kamaruddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Malolo, KelurahanEmpoang Utara, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di hadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat bernama Iswinarti

perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Hamka, S.Pdi bin H.Muhammad , terhadap penggugat, Iswinarti

Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 1Desember 2014 dibawah Register No.342/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : BahwaPemohontelah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 2/1986 tertanggal 4Pebruari 1986 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama SIMON, REVELINO SUGIHARTO, anak dari SIMON, EDWARD GILBERTdan MARIA IMMACULATA ENDANG ISWINARTI

;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 2/1986 tertanggal 4 Pebruari 1986yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama SIMON,REVELINO SUGIHARTO, anak dari SIMON, EDWARD GILBERT dan MARIAIMMACULATA ENDANG ISWINARTI diganti/diubah menjadi telah lahirREVELINO SUGIHARTO SIMON, anak dari SIMON, EDWARD GILBERT danMARIA IMMACULATA ENDANG ISWINARTI;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri

Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran No. 2/1986 tertanggal 4 Pebruari 1986 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama SIMON,REVELINO SUGIHARTO, anak dari SIMON, EDWARD GILBERT dan MARIAIMMACULATA ENDANG ISWINARTI diganti/diubah menjadi telah lahirREVELINO SUGIHARTO SIMON, anak dari SIMON, EDWARD GILBERT danMARIA IMMACULATA ENDANG ISWINARTI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2/1986 tertanggal 4 Pebruari 1986atas nama SIMON, REVELINO SUGIHARTO, anak lakilaki dari SIMON,EDWARD GILBERT dan MARIA IMMACULATA ENDANG ISWINARTI, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopiljazah Institut Teknologi Nasional Malang No. ITN03064/T.M/S.1/P08tanggal 3 Mei 2008 atas nama REVELINO SUGIHARTO SIMON, diberi tandabukti P3;4.

, diubah menjadi : REVELINO SUGIHARTOSIMON, anak lakilaki dari SIMON, EDWARD GILBERT dan MARIA IMMACULATAENDANG ISWINARTI, melalui penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkan : Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan denganakte kelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, disebutkan bahwa identitas diri setiap anak

Iswinarti karena tidakada surat penetapan dari Pengadilan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang telah mengabaikanfaktafakta di persidangan yang sesungguhnya, yaitu di persidanganterungkap jika Terdakwa I. YOSSY WINARTO, S.E. menerangkan jugaTerdakwa I lahir pada tanggal 13 November 1971, sementara perkawinanantara Arie Setiawan dan AM.

Iswinarti pada tanggal 24 Agustus 1977 diKabupaten Majalengka sebagaimana kutipan Akta Kawin Nomor : 56/B/1977 tertanggal 24 Agustus 1977, seharusnya Majelis Hakimmempertimbangkan kalau Terdakwa I bukanlah anak kandung dari ArieSetiawan dan AM. Iswinarti dan Terdakwa bukan juga anak angkat dariArie Setiawan dan AM. Iswinarti, karena tidak ada penetapan dariPengadilan Negeri yang menyatakan bahwa Terdakwa I adalah anak angkatdari Arie Setiawan dan AM.

Iswinarti;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang telah mengabaikanfaktafakta di persidangan yang sesungguhnya, yaitu di persidanganterungkap jika Terdakwa II bukanlah anak kandung dari Arie Setiawan danAM. Iswinarti dan Terdakwa bukan juga anak angkat dari Arie Setiawandan AM.

Iswinarti serta para Terdakwa bukananak angkat Arie Setiawan dan AM. Iswinarti, sehingga sangat beralasanjika para Terdakwa tidak ada hak untuk menggunakan akta kelahiran danfakta tersebut diabaikan oleh Majelis Hakim;e Bahwa didalam teori hukum pidana terdapat 3 (tiga) kesengajaan dan salahsatunya adalah kesengajaan sebagai kemungkinan dan apabila dihubungkandengan faktafakta di persidangan yang menyatakan bahwa para Terdakwabukanlah anak dari Arie Setiawan dan AM.

Arie tahun 19852006 menerangkan bahwa isteri I Arie di Jakartabernama Gaen Sie Geok lalu Arie bersama hidup di Semarang denganperempuan Iswinarti di Jalan Puspowarno III Gang III 6 Semarang.Perempuan tersebut membawa seorang anak lakilaki bernama YOSSY(Terdakwa I).

Menyatakan bahwa nama ISWINARTI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 27 Pebruari 1976, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (WARIS) dengan SRIAH; -----------------------------------------------------------------------------3.

olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa ISWINARTI

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ISWINARTI dari Kepala DesaSlorok, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WARIS, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIAH, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama WARIS dan SRIAH No : 37/05/IH/1975 tertanggal 16 Mei 2012, diberi tanda bukti P4; 5.

SUWITO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ISWINARTIjenis kelamin perempuan lahhir di Blitar pada tanggal 27 Pebruari 1976, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara Pemohon (WARIS) dengan SRIAH,; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; ++~~=2 225222Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar ISWINARTI jenis

Menyatakan bahwa nama ISWINARTI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar padatanggal 27 Pebruari 1976, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon(WARIS) dengan SRIAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat PengadilanNegeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam registeryang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan;4.

HASAN,Kota Pasuruan, yang diwakili oleh ISWINARTI MARGIANA, SEselaku Direktur Utama; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDrs. ARIEF WIDODO, Ak., MOCHAMMAD NABRIS SIDQI, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Hariyanto bin Maskur) terhadap Penggugat (Ninik Iswinarti binti Dja'is);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Hariyanto bin Maskur) terhadap Penggugat (Ninik Iswinarti binti Dja'is);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Endang Iswinarti

ISWINARTI MARGIANA(Direktur PT. BPR Purwosari Anugerah Cabang Pandaan);Bahwaterdakwa MARTA EKA NINGTYAS tidak pernah melakukan ACCdari saksi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor52/Pid.B/2020/PN Bil.Atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa kerugian PT.BPR Purwosari Anugrah Cabang Pandaan bukan karena perbuatanterdakwa tetapi perbuatan orang lain;.

pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan tindak pidanapengelapan;Bahwasaksi menjadi nasabah sekira sejak tahun 1999 sampai dengansekarang;BahwaTerdakwa mengambil uang milik saksi pada tanggal 5 Juni 2017sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sesuai yang terterapada buku tabungan saksi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor52/Pid.B/2020/PN Bil.Bahwasaksi diberitahu atau dikonfirmasi oleh Bu ISWINARTI

Saksi ISWINARTI MARGIANA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan tindak pidanapengelapan;Bahwasaksi bekerja karyawan swasta di PT BPR Purwosari AnugerahCabang Pandaan alamat Jalan R.A Kartini No. 45 Ds. Jagosari Kec.Pandaan Kab.

Memutuskan, menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (NORI ISWINARTI binti SLAMET BINTORO)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 19 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal1430 H, oleh kami Drs. MOH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Setiawan bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Iswinarti binti Suwito ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eka Dianto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iswinarti binti Karto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp773.000,00 (tujuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kamdani bin Ismail) terhadap Penggugat (Iswinarti binti Wagiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winda Retno Hidayat bin Wiwik Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erny Iswinarti binti Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARI Bin RIANU) terhadap Penggugat (ISWINARTI MARGIANA Binti ACHMAD SUWITO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

pernahmemberikan nafkah kepada penggugat bahkan saksi yangmemberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi pernah berupaya menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat akan tetapi penggugat tidakmau lagi dengan tergugat;2 SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ALAMAT, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat bernama Iswinarti

Nurabex di BankNiaga oleh Terdakwa ; Bahwa saksi Yossi Winarto adalah anak Iswinarti yang sejak umur 7 tahundiangkat sebagai anak oleh alm.

Penggugat tersebut padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, menikah tahun 2006, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat sudah dalam keadaancacat tubuh, karena kecelakaan kerja waktu Tergugat bekerja di Malaysia;Bahwa keempat saksi mengetahui sekalipun Tergugat dalam keadaan cacad,Tergugat mampu memberi nafkah, buktinya Tergugat bisa membangun rumah,punya sawah dan punya rumah kontrakan;Bahwa saksi Iswinarti

Nurabex di Bank Niaga oleh Terdakwa ; Bahwa saksi Yossy Winarto adalah anak Iswinarti yang sejak umur 7 tahundiangkat sebagai anak oleh almarhum Ari Setiawan ;(Vide : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 699 K/PID/2011 tanggal 31 Mei 2011 (halaman 14 sampai dengan 15) ;Bahwa Dissenting Opinion tersebut di atas sejalan denganketerangan Saksi Mahkota HARRY AFANDI, S.H.