Ditemukan 14 data
62 — 40
M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ISWINARTO ALS NARTO BIN HADI SUPRAPTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan
ISWINARTO ALS NARTO BIN HADI SUPRAPTO
PUTUSANNomor: 82/Pid.B/2014/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISWINARTO ALS NARTO BIN HADISUPRAPTOTempat lahir : KulonprogoUmut / tanggal lahir : 4ltahun/ 06 Agustus 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pedukuhan VII Bojong, rt 28 rw 014,Desa Bojong
Reg.PDM49/WATES/EPO/07/2014 Perkara besertaberkas perkara atas nama terdakwa ISWINARTO Als NARTO Bin HADISUPRAPTOSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ISWINARTO ALS NARTO BIN HADI SUPRAPTO telahterbukti
secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut, sebagaimana Dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWINARTO ALS NARTO BIN HADISUPRAPTO berupa pidana penjara selama bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) proposal bantuan dana operasional panti asuhan Yatim Piatu &Dhuafa AlAzhar.e (satu
Reg.PDM49WATES/EPO./07/2014, yang selengkapnya adalah sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ISWINARTO ALS NARTO BIN HADI SUPRAPTO,pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di DusunPandowan Pedukuhan I Rt 02/01, Desa Pandowan, Kecamatan Galur, Kab.
atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingatlagi sekira tahun 2012 Terdakwa ISWINARTO
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Iswinarto Setiaji, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharnitik, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Iswinarto Setiaji, SH,melawanSuharnitik, SE,
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
ISWINARTO
16 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ISWINARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 45.000,00 (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah ), , dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Barang bukti berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk
Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
ISWINARTO
SUDARTO
Terdakwa:
YUDHA Bin Alm. MID
34 — 7
melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari ;
- Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) kotak amal berisi uang sebesar Rp. 1.083.000 (satu juta delapan puluh tiga ribu rupiah) ;
Dikembalikan kepada Pengurus Mushola Al-Amin melalui Saksi ISWINARTO
ISWINARTO;2. SUPATMO BISMOKO;c. Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa YUDHA Bin Alm.
MID;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan Sakisaksi :ISWINARTO dan SUPATMO BISMOKO serta barangbarang bukti yangdijatunkan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat dan Memperhatikan: Hukum yang berlaku
20 — 11
ALIB bin SLAMET) terhadap Penggugat (RENY SEPTARYANA binti ISWINARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu riburupiah).
PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Kdra peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Reny Septaryana binti Iswinarto, tempat tanggal lahir Kediri, 10September 1995/umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx Xxxx, tempattinggal Donayan Gg Ill No. 9 RT 020 RW 003Kelurahan Semampir, xxxxxxXXXX XXXX, XXXX XXXXXXsebagai Penggugat:melawan :
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, RENY SEPTARYANA binti ISWINARTO;3.
Alib bin Slamet) terhadapPenggugat (Reny Septaryana binti Iswinarto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 M, bertepatan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Xxxx xxxxxx Drs. Rustam Ketua Majelis, Drs.
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton gian pratama bin Iswinarto) kepada Penggugat (Dian wahyu kusumaningrum binti Puspo Indro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ).
46 — 12
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SETIAWAN SETIO PRAYOGO bin MUJADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAHAYUNINGSIH binti ISWINARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu
16 — 0
St.Maimoenah Noer tertanggal 19 Mei 2008 (diberi tanda bukti P3) ;Asli dan Foto Copy Surat Kelahiran dari Kepala Kelurahan PandanwangiNomor : 474.1/392/35.73.01.1006/2010, tertanggal 22 Desember 2012 (diberitanda bukti P4) ;Asli dan Foto Copy Formulir lsian Kartu Keluarga (KK), atas nama kepalakeluarga EVYN ISWINARTO (diberi tanda bukti P5) ;Asli dan Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Nomor : 174/04/V/1997 tertanggal 01 Mei 1997 (diberi tanda buktiP6) ;Menimbang
10 — 1
kepadaPenggugat ; ~7~77777 77777e Bahwa sejak bulan September 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanyayang juga di desa Grujugan sampai sekarang selama + 8bulan tidak pernah kembali lagi 'e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; e Bahwa sebagai pihak keluarga saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.Nama RAGIL ISWINARTO
9 — 1
kepadaPenggugat ; ~7~77777 77777e Bahwa sejak bulan September 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanyayang juga di desa Grujugan sampai sekarang selama + 8bulan tidak pernah kembali lagi 'e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; e Bahwa sebagai pihak keluarga saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.Nama RAGIL ISWINARTO
20 — 5
Dwi Arianti binti Iswinarto, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, tempat tinggal KelurahanSemampir RT 020 RW 003, xXxxxXxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXSaksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 0036/Padt.G/2021/PA. Kar.
17 — 2
Masih ada lagi harta gono gini yang sekarang ada di bawah kekuasaanTergugat Rekonpensi yaitu sebuah sepeda motor merk Honda Supra Fit warnahitam, No Pol N 3704 BM, no rangka MHITHB2194K330076, No Mesin HB 21E1321194 atas nama Bambang Iswinarto, yang faktanya sekarang menjadi urusan diPolres Jember karena Penggugat Rekonpensi menuduh Tergugat Rekonpensimencuri sepeda motor tsb.
Untuk itu mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat menetapkan bahwa satu unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warnahitam, No Pol N 3704 BM, No rangka MHIHB2194K330076, No mesin HB21E1321194 atas nama Bambang Iswinarto adalah sebagai harta gono giniantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi . sehingga apabila dijualmasing masing mendapatkan setengah bagian dari hasil penjualan sepedamotor tsb; === $2 = o 3 nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nee nnn =.
75 — 40
JasaPembangunan mendapatkan proyek atau pekerjaan masih atas namaDirektur yang lama yaitu saksi sendiri tetapi masih tetap dalam konirolDirektur baru yaitu ISWINARTO SALAM.Bahwa benar CV. Jasa Pembangunan pernah melakukan pekerjaan yangdiberikan oleh BPBD Kabupaten Pasaman Barat pada tahun 2014 berupapekerjaan Perbaikan Darurat Sungai Batang Talu Kampung Rantau PauhJorong Perhimpunan Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa benar item pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh CV.
Jasa Pembangunan tidak pernah mengajukanpembayaran uang muka.Bahwa Saya tidak ada menanyakan hal tersebut kepada PPK, akan tetapisepengetahuan Saksi terakhir kali ISWINARTO SALAM ada menanyakanrealisasi pembayaran pekerjaan Perbaikan Darurat Sungai Batang TaluKampung Rantau Pauh Jorong Perhimpunan Kecamatan Talamau52Kabupaten Pasaman Barat pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagisekitar awal bulan Pebruari 2016 pada saat jam kerja kantor BPBD Kab.Pasaman Barat kepada ASGIARMAN SH.
M.Si dan dijawab olehASGIARMAN, SH.M.Si, agar ISWINARTO SALAM diharapkan untukmenunggu dan bersabar.Bahwa benar saksi mengetahui tentang kwitansi tersebut oleh karena saksidan sdr. ISWINARTO SALAM datang langsung ke kantor BPBD KabupatenPasaman Barat karena diundang oleh bendahara pengeluaran BPBDKabupaten Pasaman Barat yaitu sdr. ENDRAWANIS yanglangsungmeminta tandatangan untuk kwitansi kepada saksi, sehingga saksimenandatangani kwitansi tersebut ;7.
137 — 127
.; Budi Santoso ; Andreas Iswinarto ;Vil. Tim Keamanan: Bhagavad Sambadha ; Vill.