Bank Perkreditan Rakyat Maroba Ite
Tergugat:
RIO ISMIRJA Bin LUKMAN DAHARI

RIO ISMIRJA Bin LUKMAN DAHARI, Tempat /Tgl.Lahir : Air Bening/18Maret 1988, Jenis Kelamin Lakilaki, Agamalsiam,Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Desa BabakanBaru, Kecamatan Bermani Ulu Raya, KabupatenRejang Lebong menurut surat Gugatan Sederhanasebagai Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua;Yang menerangkan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam suratGugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.GS/2020/PN Crp bersedia dan bersepakatuntuk mengakhiri persengketaan antara mereka itu sebagaimana yang

(empat jutarupiah) dengan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaZakaria dan Ismirja keduanya penduduk Desa Paya Bujuk Seulemak kotaLangsa dan harga tanah tersebut diatas telah Tergugat bayar lunas kepadaPenggugat.Bahwa Tergugat sangat keberatan dengan perbuatan Penggugatyang tidak menyerahkan Akta Jual Beli No.017/2004 milik Nurlela (Tergugat)padahal Tergugat sudah melunasi harga tanah tersebut.Bahwa Tergugat tidak tahu menahu dengan Sertifikat Hak MilikNomor 384 tanggal 8 Februari

(empat jutarupiah) dengan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Zakaria dan Ismirja keduanya penduduk Desa Paya BujukHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN LgsSeulemak kota Langsa dan harga tanah tersebut diatas telah Tergugatbayar lunas kepada Penggugat.Bahwa Tergugat sangat keberatan dengan perbuatan Penggugat yangtidak menyerahkan Akta Jual Beli No.017/2004 milik Nurlela (Tergugat)padahal Tergugat sudah melunasi harga tanah tersebut dan Tergugattidak tahu menahu dengan

rumahkepada Penggugat dengan harga Rp. 101.812.500, (seratus satu juta delapan ratusdua belas ribu lima ratus rupiah), maka benar antara Penggugat dengan Tergugatterdapat suatu hubungan hukum dan kepentingan;Menimbang, bahwa terkait peralihan hak milik yang menerangkan telahterjadi jual beli antara Jamalus dengan Rusli Usman (Penggugat) berdasarkan AktaJual beli No. 600/2003 tanggal 20 Oktober 2003 (bukti T.2) yang didukung denganHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Lgsketerangan saksi Ismirja

kemudian oleh Penggugat dijual kembali kepada Tergugatyang tuangkan dalam Akta Jual Beli No. 017/2004 (bukti T.1) yang didukung denganketerangan saksi Ismirja dan saksi Zakaria, namun hingga saat ini Penggugat belummenyerahkan Akta Jual Beli No. 017/2004 kepada Tergugat sebagai pembeli yangsyah, dan oleh Penggugat telah melakukan balik nama / pemisahan sertifikat hakmilik No. 670/2005 tanggal 08 Februari 2005 atas nama Nurlela dengan luas 203 M?

Saksi ISMIRJA Bin BUSTAMAM, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa telah terjadi perkelahian pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Lingkungan Pahlawan LorongCempaka Gampong Paya Bujok Seulemak Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa;Bahwa yang melakukan hal tersebut, masingmasing adalah terdakwadan SIT RAMLAH BINTI ABDULLAH;Bahwa