MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Fara Diba Siti Khadijah binti H.Hussen Usman adalah pengampu/wali dari Hanifa Rifda Azizah Bauw binti Ismoko dan Daffa Anthonio Alghifari bin Ismoko;
3. Menetapkan Pemohon berhak untuk bertindak atas nama dan demi kepentingan ( Hanifa Rifda Azizah Bauw binti Ismoko dan Daffa Anthonio Alghifari bin Ismoko)
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000( seratus tujuh puluh

kembali sebatang rokok kearah Saksi KorbanLEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO dan terdakwa membawa 2 batang rokok,terdakwa berkata ngapo kau dak senang apo, aku nih wong tanjung raja, kalukau melawan payo belago dilapangan dijawab Saksi Korban LEO DICKYSAPUTRA BIN ISMOKO bukan dak senang, aku Cuma ngasih tau bae, carokau tu salah selanjutnya terdakwa langsung pergi kearah gerbang cucianbersama 2 orang temannya menuju mess cucian, dan terdakwa berkata ngapomasih dak senang kau?

Kemudianpada hari kamis tanggal, 16 Agustus 2018 sekira pukul 00.45 Wib Saksi KorbanLEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO bersamasama dengan EKGA RIANKISWOYO BIN SUPRIANTO,AGUS NASUTION BIN YADI, RAMADI BINMURADI DAN GILANG AKBAR BIN SUBARMAN pergi meninggalkan cucianmobil menuju Alfa Mart, lalu Saksi EKGA RIAN KISWOYO BIN SUPRIANTOmenyarankan kepada Saksi Korban LEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO untukmeminta maaf kepada terdakwa, selanjutnya Saksi Korban LEO DICKYSAPUTRA BIN ISMOKO mendekati terdakwa dan berkata

DICKYSAPUTRA BIN ISMOKO, lalu terdakwa mengambil 3(tiga) batang rokok,kemudian Saksi Korban LEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO berkata jokkalu nak mintak rokok tuh sebatang bae, dak enak dengna budak(temanteman), budak tuh tahan patungan beli rokok dijawab terdakwa ngapo daksenang apo, kami nie betigo lalu terdakwa melempar kembali sebatangrokok kearah Saksi Korban LEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO danterdakwa membawa 2 batang rokok, terdakwa berkata ngapo kau daksenang apo, aku nih wong tanjung raja, kalu

DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO, lalu terdakwamengambil 3(tiga) batang rokok, kemudian Saksi Korban LEO DICKYSAPUTRA BIN ISMOKO berkata jok kalu nak mintak rokok tuh sebatangbae, dak enak dengna budak(temanteman), budak tuh tahan patunganbeli rokok dijawab terdakwa ngapo dak senang apo, kami nie betigoHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Kaglalu terdakwa melempar kembali sebatang rokok kearah Saksi KorbanLEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO dan terdakwa membawa 2 batangrokok, terdakwa berkata ngapo

Kemudian pada hari kamistanggal, 16 Agustus 2018 sekira pukul 00.45 Wib Saksi Korban LEODICKY SAPUTRA BIN ISMOKO bersamasama dengan EKGA RIANKISWOYO BIN SUPRIANTO,AGUS NASUTION BIN YADI, RAMADI BINMURADI DAN GILANG AKBAR BIN SUBARMAN pergi meninggalkancucian mobil menuju Alfa Mart, lalu Saksi EKGA RIAN KISWOYO BINSUPRIANTO menyarankan kepada Saksi Korban LEO DICKY SAPUTRABIN ISMOKO untuk meminta maaf kepada terdakwa, selanjutnya SaksiKorban LEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO mendekati terdakwa danberkata

dan dikirim kerumah Terdakwa Mohamad Ahmadi oleh sdr Febri(DPO); Bahwa saat ditangkap menurut keterangan Terdakwa MohamadAhmadi, pada pagi harinya telah meranjau 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu di depan Kantor Desa Purwoharjo dan 2 (dua) paket di DesaJajag atas perintah sdr Dodik Ismoko, sedangkan Terdakwa VebbyFrannesta belum pernah meranjau narkotika milik sdr Dodik Ismoko Bahwa Para Terdakwa bersedia mengedarkan / meranjau narkotikajenis sabu atas perintah/suruhan sdr Dodik Ismoko karenamenginginkan

upah/bayaran, dimana sdr Dodik Ismoko menjajikanupah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) apabila berhasilmengedarkan narkotika jenis sabu milik sdr Dodik Ismoko yang adapada Para Terdakwa Bahwa Para Terdakwa tidak ada jijin dari pihak berwajib dalammenguasai, memiliki dan mengedarkan narkotika jenis sabu Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.Saksi AFRIAN IMANDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

Ahmadi Bin Moh Nuh dan didalam kamar tidur Terdakwa Moh.Ahmadi Bin Moh Nuh ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Byw Bahwa Terdakwa mengedarkan / meranjau narkotika jenis sabu atasperintah/suruhan Dodik Ismoko karena menginginkan upah/bayaran,dimana Dodik Ismoko menjajikan upah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) apabila berhasil mengedarkan narkotika jenis Sabumilik Dodik Ismoko.2.

Dimana ParaTerdakwa bersedia meranjau narkotika jenis sabu atas perintah/suruhan sdrDodik Ismoko karena menginginkan upah/bayaran, dimana sdr Dodik Ismokomenjajikan upah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) apabilaberhasil mengedarkan narkotika jenis sabu milik sdr Dodik Ismoko.

ISMOKO, MM tanggal 10 April 2014, DAN saksiBUDI WAHYONO Bin SUHADI mengalami luka akibat kekerasan tajamberupa luka iris di lengan kanan bawah dan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka robek di jari keempat tangan kiri dan luka lecet ditangankanan, luka tersebut menyebabkan halangan dalam menjalankanpekerjaan seharihari untuk sementara waktu sesuai dengan Visum etrepertum nomor R/25/VER/IV/2014/Rumkit Rumah Sakit BhayangkaraSemarang yang ditandatangani oleh dr.ISMOKO, MM tanggal 10 April2014.Perbuatan

ISMOKO, MM yang menyimpulkansebagai berikut :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari orang tersebut, maka sayasimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur dua puluh lima tahun,dari pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tajam berupa luka irisdilengan kanan bawah, dan luka akibat kKekerasan tumpul berupa luka robekHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 299/Pid.B/2014.

ISMOKO.

ISMOKO, MM dalam kesimpulannya menyatakan bahwa dari pemeriksaandidapatkan luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris dilengan kanan bawah,dan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka robek dijari kKeempat tangan kiridan luka lecet dilengan kanan, luka tersebut menyebabkan halangan dalammenjalankan pekerjaan seharihari, sedangkan berdasarkan Visum Et RepertumDokter Rumah Sakit Bhayangkara Semarang Nomor;R/24//VER/IV/2014/Rumkittanggal 10 April 2014 atas nama ALI MUTADI, umur 31 Tahun yang ditandatangani

ISMOKO,MM, dalam kesimpulannya menyatakan bahwa daripemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berua luka lecetdipunggung dan luka robek dijari kKeempat tangan kanan, luka tersebutmenyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan seharihari untuksementara waktu;Meninmbang, bahwa dengan demikian unsur Jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan luka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)(2) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah

H ISMOKO dari Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang Nomor : 19/RM/RSISA/IV/2012 tanggal 07 April 2012 dan perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban SUTIKNO Bin SADIMAN tidak dapat melaksanakan pekerjaannya untuk beberapa waktu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat(2) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi

H ISMOKO dari Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak dapat menjalankan aktifitasnyaseharihari beberapa waktu karena merasa sakit ditubuhnya ; e Bahwa saksi membenarkan antara saksi dan terdakwa sudah ada persoalan lama,dan sampai sekarang belum ada perdamaian serta dari terdakwa tidak adamembantu biaya Rumah Sakit padahal saksi sudah habis biaya sekitar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa saksi bersedia memaafkan perbuatan terdakwa asalkan

H ISMOKO dari Rumah Sakit Islam Sultan AgungSemarang Nomor : 19/RM/RSISA/IV/2012 tanggal 07 April 2012 dengan hasil terdapatluka robek pada lengan atas kiri, jari telunjuk tangan kiri patah tulang, jari tangan kananluka robek ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka di dapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira

H ISMOKO dari Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak dapat menjalankan aktifitasnyaseharihari beberapa waktu karena merasa sakit ditubuhnya ; e Bahwa saksi membenarkan antara saksi dan terdakwa sudah ada persoalan lama,dan sampai sekarang belum ada perdamaian serta dari terdakwa tidak adamembantu biaya Rumah Sakit padahal saksi sudah habis biaya sekitar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Bahwa saksi bersedia memaafkan perbuatan terdakwa asalkan

H ISMOKO dari Rumah Sakit IslamSultan Agung Semarang Nomor : 19/RM/RSISA/IV/2012 tanggal 07 April 2012, darikenyataan perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak dapat menjalankan aktifitasnya seharihari beberapa waktu karena merasa sakit ditubuhnya dan perlukaan yang dialami olehkorban berdasarkan fakta di persidangan menurut Majelis juga terbukti luka tersebutberkategori luka berat karena keadaan korban yang tidak dapat pulih kembali sepertikeadaan awalnya sewaktu belum terluka dan korban tidak dapat

Budhi Ismoko bin Drs. Soelomo pada tanggal 8 Januari 2022 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.

PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia ( TKI ), tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ALBERTUS ISMOKO TRI HANDOYO, SH. dan BAMBANG PRIHANDANA, SH.

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatHarta Bersama antara ;PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Indonesia ( TKI ), tempat tinggal di KabupatenPurworejo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaALBERTUS ISMOKO TRI HANDOYO, SH. danBAMBANG PRIHANDANA, SH.

tanggal O1 Pebruari 2011 dan dalam surat kuasakhusus / istimewa dalam hal mediasi tertanggal 06 April 2011, adalah sudah tepat danbenar dan pertimbangan tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hakim tingkatbanding, karena itu Putusan Pengadilan Agama Purworejo dalam eksepsi masalah iniharus dikuatkan : Menimbang , bahwa mengenai eksepsi Tergugat / Terbanding dalam hal surat kuasakhusus untuk pengajuan gugatan harta bersama yang dibuat oleh pemberi kuasa(PEMBANDING) dan penerima kuasa ( ALBERTUS ISMOKO

ISMOKO TRIHANDOYO, S.H. dan WANDA SATRIA ATMAJA, S.H. Advokat/KonsulthanHukum dari Kantor Advokat/Konsultan Hukum A.

Ismoko Tri H & Rekan, yangberalamat di Jalan Wates Km. 04 Gamping Kidul, Ambarketawang, Gamping,Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates pada tanggal 04 Juni 2014di bawah register No. 27/SK.K/V1I/2014/PN.Wt.Pengadilan Negeri tersebut. +20 20 nn nce mnemonic cenceT@ lah IM GID ACE faseeteer neces nner eerem teen eenern nen eniemennnenenmnimenenniaii1.

Bahwa kemudian saksi DADAN EFENDI dan saksi RISQI SUSANTOmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan didalam saku celana depansebelah kiri ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu berat kotor 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) dan 1 (satu) butir narkotika jenis ekstasi warna hijau beratkotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu)lembar grenjeng, 1 (Satu) buah potongan sedotan; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan membelidari saksi DODIK ISMOKO

melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan didalam saku celana depan sebelah kiriditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu berat kotor 0,32 (nol koma tigapuluh dua) dan 1 (Satu) butir narkotika jenis ekstasi warna hijau berat kotor 0,24Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2018/PN Byw(nol koma dua puluh empat) gram, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) lembargrenjeng, 1 (Satu) buah potongan sedotan;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan membelidari saksi DODIK ISMOKO

Saksi DODIK ISMOKO HADI Bin AHMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar ;Bahwa saksi kedapatan telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa Saksi ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam15.00 Wib bertempat dirumah mertua di Dusun Krajan Desa Jambewangi, KecamatanSempu, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa Saksi pernah menjual narkotika kepada sdr Yudianto ( Terdakwa) dengan carasaksi ranjau yang berbeda

Imei 353027070044124 No Simcard 085217129346 dan 1 (Satu) unitroda empat Toyota Agya warna hitam No Pol P 1088 V beserta STNKnya ; Bahwa sabu sabu tersebut adalah titipan dari temanterdakwa sedangkan Ekstasi adalah milik dari terdakwa sendin ; Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu dan Narkotikan jenis pil Ekstasi tersebut dari temannya yangbernam DODIK Ismoko Hadi bin Anmad dengan harga Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) dan untuk Pil Ekstasi 1 (Satu) butir seharga Rp.

) unit roda empat Toyota Agya wama hitam No.Pol. : P1088V danmembawa sabu dan ekstasi setelah digeledah ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua), dan 1 (satu)butir narkotika jenis ekstasi wama hijau berat kotor 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram.Menimbang bahwa terdakwa mengakui memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman (sabu)sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) darisaksi DODIK ISMOKO

Samuel Ismoko diBareskrim Mabes Polri, yang pada saat pertemuan penyisihan 3 (tiga)perkebunan PTI. Brocolyn Internasional yang diperoleh daripendiskontoan L/C fiktif Gramarindo Group di BNI 46 KebayoranBaru. Jakarta Selatan, yang diikuti oleh Terdakwa, DickyIskandardinata, Adrian Herling Waworuntu, Drs. Samuel Ismoko danDrs. Irman Santoso.Karena dua perkebunan yang tidak disita belum terjual, selanjutnyaAdrian Herling Waworuntu meminta Dicky Iskandardinata untukmencari Imandaris (Direktur PT.

Samuel Ismoko, mengadakanpertemuan dengan Drs. Samuel Ismoko untuk membicarakanpenanganan perkara atas nama Adrian Herling Waworuntu, dimanadalam pertemuan tersebut Drs. Samuel Ismoko diperkenalkanseseorang bernama Pieter (Pemilik Property Garuda WisnuKencana di Jimbaran Bali) kepada Terdakwa, dan Drs. SamuelIsmoko mengatakan bahwa ia membutuhkan dana sebesarHal. 11 dari 48 hal. .Put.

Samuel Ismoko, Terdakwalangsung mendatangi Adrian Herling Waworuntu yang pada saat itusudah di tahan Penyidik bersama Jeffrey Baso, untuk segeramenyediakan uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)untuk diserahkan kepada Drs. Samuel Ismoko kalau ingin segeradibebaskan dengan mengatakan menurut Bapak Samuel Ismokoperkara ini dapat diperdatakan dan kalau mau cepat bebas supayamenyiapkan uang sebesar Rp. 5.000.000.000.

Samuel Ismoko di ruang kerjanya di Bareskrim MabesPolri untuk melaporkan bahwa uang yang Terdakwa janjikan untukinvestasi tanah telah ada dan siap untuk diserahkan kepada Drs.Samuel Ismoko, akan tetapi Drs. Samuel Ismoko tidak memberikanjawaban dan hanya diam saja dan selanjutnya meninggalkanTerdakwa, dan setelah itu Terdakwa masih menanyakan tentangpenyerahan uang Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) kepadaDrs. Samuel Ismoko akan tetapi tidak ada jawaban dari Drs.

Bahwa terhadap pertimbangan yang tidak benar terulang lagi dalammenguraikan pertimbangan hukum yaitu hubungan antara Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali dan Samuel Ismoko sebagaimana bunyipertimbangan halaman 100,101 dimana dalam salah satu pertimbanganuntuk menjerat dasar hukum "memperkaya orang lain " yang notabenenya dalam hal ini ialah Drs. Samuel Ismoko pejabat di Mabes Polriyang sedang memeriksa Adrian Waworuntu mengenai kasus dana L/Cfiktif BNI 46 Cabang Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Baderi bin Subadi) dan Pemohon II (Mulyanti binti Padmo Wiyoto) terhadap anak yang bernama Daffa Anthonio Alghifari bin Ismoko (laki-laki) lahir di Fakfak pada tanggal 27 Juni 2013;
3. Menetapkan seorang anak bernama Daffa Anthonio Alghifari bin Ismoko (laki-laki) lahir di Fakfak pada tanggal 27 Juni 2013 secara hukum sebagai anak angkat dari Pemohon I Pemohon

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ARI ISMOKO umur 7 tahun ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan November 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adalah orang tua Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk padatahun 2005 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARI ISMOKO

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adalah tetangga Penggugat 5bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk padatahun 2005 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARI ISMOKO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mahmudi bin Salimin) terhadap Penggugat (Anna Hariyanti binti Ismoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah ).

ISMOKO TRI HANDOKO. SH, M.Humberalamat di Jl. wates KM.04, Gampingkidul,Ambarketawang, Gamping, Sleman berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2018, sebagaiPelawan;Lawan:1. BPR Chandra Muktiartha, berkedudukan di Jalan GedongkuningNo150A Banguntapan, Bantul, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMADSUSANTO.SH beralamat di Cokrokusuman Baru JT1/950, Rt/Rw 48/10, Cokrodiningratan, Jetis,Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal6Juli 2018 sebagai Terlawan I;2.

Fotokopi Surat Keterangan Warisan Nomor: 594.3/06/05/2019 tertanggal21 Mei 2019 yang ditandatangani oleh Para Ahli Waris almarhum TorejoMiun yaitu Marikem, Tumin Cipto Sumarto, Gito Tukiman, Atmo Wagimin,Pariyem, Suparni serta saksi Mariyo dan saksi Ismoko sertaditandatangani oleh Camat Kecamatan Karanganyar Drs. Agung Respati,S.Sos., S.H., M.Si., M.M dan Kepala Kelurahan Delingan Drs. Kustono,diberi tanda bukti P15;16.

Kromo Rejo; Bahwa berdasarkan bukti P4 Torejo Miun telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2018 Pukul 16.00 Wib karena sakit biasa/tua; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Marikem, saksi Atmo Wagimin,saksi Pariyem, saksi Tumin, saksi Suparni, saksi Ismoko, dan saksiSuparjo yang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 213/Pdt.P/2019/PN Krg.menurut agamanya, Torejo Miyun, Tarjamiyun, Tarjamiyun, Torejo Miun,Toredjo

hukum di sini adalahapakah benar bahwa orang bernama Tarjamiyun, Torjo Miyun Torejo MiyunTorjo Miun, Torejo Miun, Torejo, Toredjo dan Torejo alias Miyun adalah orangyang sama dan apakah Pemohon mempunyai hubungan hukum denganorang yang bernama Tarjamiyun, Torjo Miyun Torejo Miyun Torjo Miun, TorejoMiun, Torejo, Toredjo dan Torejo alias Miyun;Menimbang, bahwa dari bukti P15 yang telah didukung pula denganketerangan saksi Marikem, saksi Atmo Wagimin, saksi Pariyem, saksiTumin, saksi Suparni, saksi Ismoko

MANTOdansaksi ISMOKO PgI IS (karyawan Hotel Alam Raya)menuju kamar 11 (Sebelas). Saat pemerksaan, saksi YUSNIDAR PgYUSNimembukakan pintu kamar, sedangkan terdakwa sedang berada diataskasur. Kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah korek api mencis warna hijau terletak di atas kasur, kemudian 7 (tujuh)lembar plastk warna bening ditemukan dalam saku bagian depan sebelah kanancelana lepis warna biru milik terdakwa.

Kemudian pihak kepolisian didampingi oleh saksiISMANTO Pgl MANTO dan saksi ISMOKO PglI IS (karyawan Hotel Alam Raya)menuju kamar 11 (sebelas).

Dharmasraya.BahwaSaksi mengetahui terdakwa bersama YUSNIDAR Pgl YUSNI telahmenggunakan narkotika golongan jenis sabusabu di hotel Alam Raya dariinformasi Kasat Resnarkoba AKP HERNDRI karena ada informasi danmasyarakat.Bahwa anggota Kepolisian yang melakukan penangkapan pada saat ituadalah Saksi bersama AKP HENDRI, BRIGADIR BAMBANG HERMANATOdidampingi karyawan hotel Alam raya yaitu ISMANTO Pgl IS dan ISMOKO PgMOKO.Bahwa cara mengunakan narkotika jenis sabusabu tersebut pada hari Selasatanggal 23 Februari

Kemudian pihakkepolisian didampingi oleh saksi ISMANTO Pgl MANTOdansaksi ISMOKO PglI IS(karyawan Hotel Alam Raya) menuju kamar 11 (Sebelas). Saat pemeriksaan, saksiYUSNIDAR Pgl YUSNI membukakan pintu kamar, sedangkan terdakwa sedangberada diatas kasur.

Memberi izin kepada Pemohon (Widodo/Widsusilo alias Widodo Bin Ismoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suimah binti Rawi ) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).