ISMONAH Binti JOYO KARSO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI MADIUN yang mengadili perkarapidana dengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwaNama : ISMONAH Binti JOYO KARSO ;Tempat lahir > Madioun;Umur/Tgl.lahir : 69 tahun / tahun 1942 ;Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL. Panglima Sudirman No.69B, Kel. kejuron, Kec.

memutuskan1.Menyatakan terdakwa ISMONAH Binti JOYO KARSOterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan , dengan perintahpidana tersebut tidak usah dijalankan, kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim diberikanperintah lain atas alasan, bahwa terdakwa sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telahbersalah melakukan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) kepada Negara ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan3lisan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Maret2011 yang pada epkolenya webabar hertkat ws"Bahwa ia terdakwa ISMONAH Binti JOYO KARSO pada hariSenin tanggal 24 Januari 2011sekitar

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadipersidangan terdakwa ISMONAH BINTI JOYO KARSO pada hariSenin tanggal 24 januari 201lsekitar pukul 12.30 Wib,bertempat di sebuah kios sebelah timur rumah sakit TerataiJalan Panglima Sudirman Kota Madiun terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel Sebagai pengecer tanpa ijindari pejabat yang berwenang ;Dengan demikian unsur Dengan sengaja telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ISMONAH Binti JOYO KARSO terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana ~Tanpa hak) fet oA n sengaja::memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7November 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 7 November 2016 di bawah register perkara nomor114/ Pdt.P /2016/PN Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Temanggung tanggal 13 Agustus 1996 anakkedua lakilaki dari suami istri SUWARNO dengan REMI ISMONAH

;Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor2616/TP/2006 tanggal dua puluh satu April Tahun dua ribu enam yangdimiliki oleh Pemohon terdapat kekeliruan penulisan nama pemohon yaitutertulis ASTAJI ADI SULISTIYO, sedangkan yang benar adalah ASTAdIADI SULISTYO sehingga lengkapnya yang benar adalah Bahwa diTemanggung pada tanggal Tiga belas Agustus tahun Seribu sembilan ratussembilan puluh enam, telah lahir ASTAJI ADI SULISTYO, anak kedua lakilaki dari suami istri SUWARNO dengan REMI ISMONAH

Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa penulisan nama Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2616/TP/2006 tanggal Dua puluh Satu April Tahun duaribu enam, nama ASTAJI ADI SULISTIYO dirubah sehingga menjadiBahwa di Temanggung pada tanggal Tiga belas Agustus tahun SeribuSembilan ratus Sembilan puluh enam telah lahir ASTAJI ADI SULISTYO,anak kedua lakilaki dari suami istri SUWARNO dengan REMI ISMONAH ;adalah sah;3.

SAKSISUWARNO; Bahwa Saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari SUWARNO danREMI ISMONAH yang lahir pada tanggal 13 Agustus 1996 dan diberinama ASTAul ADI SULISTYO;Bahwa pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran akan tetapi dalam AkteKelahiran terdapat kesalahan penulisan nama yang seharusnya ASTAulADISULISTYO tetapi tertulis ASTAJI ADI SULISTIYO;Bahwa karena perbedaan penulisan nama tersebut maka Pemohon inginmerubah nama yang tertulis pada Akte Kelahiran agar sama dengannama

SAKSIMARIYANTO:Bahwa Saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari SUWARNO danREMI ISMONAH yang lahir pada tanggal 13 Agustus 1996 dan diberinama ASTAul ADI SULISTYO;Bahwa pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran akan tetapi dalam AkteKelahiran terdapat kesalahan penulisan nama yang seharusnya ASTAulADISULISTYO tetapi tertulis ASTAJI ADI SULISTIYO;Bahwa karena perbedaan penulisan nama tersebut maka Pemohon inginmerubah nama yang tertulis pada Akte Kelahiran agar sama dengannama

ISMONAH binti SABAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Dusun Doko RT.042 RW. 004 Desa Doko KecamatanNgasem Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Kos Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun pertengahan 2011 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisinan

ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama ISMONAH

adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, yang akhirnya pada pertengahan 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugattidak jelas alamatnya, tidak pernah pulangdan kirim kabar serta Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai Bulik Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil ;ISMONAH

di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama ANTI KOIRIYAHdan ISMONAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (WIJIONO Bin WAGIRIN) terhadap Penggugat (SITI ISMONAH Binti MULYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000 ,- (lima ratus tiga puluh ribu

Menetapkan objek tanah sawah sebagaimana tercatat dalam Letter C Desa nomor 1.447 Nomor Persil 12 Kelas S.II luas 570 M² atas nama DAVID PERMANA PUTRA (Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi) terletak di Desa Sumberjo, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, dengan batas-batas sebagai berikut :

Lalu saksi mulai mengenal dan mengetahuibahwa dia itu sebagai adik Bupati Abdya setelah kasus ini ramai dan berdasarkan pengakuanlisan dari dia langsung di kantornya di depan pasar gembul Cililitan depan RSUD Budi AsihJakarta; Bahwa Wawan adalah yang pertama mengontak saksi untuk meminjam bendera(perusahaan) saksi untuk dipakai di Aceh berdasarkan permintaan Agung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;e Saksi AGUNG BUDI YULIANTO, ST BIN ISMONAH DARMO