ISNANDAR

. , telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua pemohon WIDJI dengan MINEM telah melangsungkanperkawinan pada tanggal : 13 Juni 1973 di KUA Grogol Nomor : 525/85/VI/1973 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Grogol ; e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan anak yang ke2 jenis kelamin lakilaki di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri , pada tanggal :Tiga Maret Seribu Sembilan Ratus delapan Puluh (03 ) dan diberi nama :ISNANDAR ; 2 Bahwa sekarang

Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut , maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak yang bernama ISNANDAR

Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/26/418/95.269/2012 , atasnama ISNANDAR yang dibuat oleh Kepala Desa Kerep, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. ISNANDAR dengan NIK3506200303800004 yang ditanda tangani oleh Drs.PURWANTO ADIPRABOWO, M.Si. sebagai Camat Ngancar ; 3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/82/V1/1973 atasnama WIDJI dengan MINEM yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Grogol ;4.

Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Kerep, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506201409120025 , atas nama Kepala Keluarga ISNANDAR ;Buktibukti mana diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut

permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh pemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak yang bernama ISNANDAR

Menyatakan bahwa Terdakwa ROSI ISNANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBANKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 6 (ENAM) TAHUN dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

ROSI ISNANDAR ; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Lumbung Kredit Pedesaan Lopok tanggal 01 Juli 1998 Nomor DIR 01 TAHUN 1998 ; 1 (satu) lembar Surat Ikatan kerja Nomor : 075/DIR/BPR /2004 tanggal 2 Januari 2004 An. BAMBANG SUHERMAN ; 1 (satu) lembar Surat Ikatan kerja Nomor : 011/DIR/BPR-LKP /2005 tanggal 3 Januari 2005 An.

BAMBANG SUHERMAN ; 3 (tiga) lembar data rekayasa keuangan pada PD BPR NTB Sumbawa Cabang Lopok Oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFIAH binti M. AMIR ; 3 ( tiga ) lembar bukti pengembalian / Pembayaran dana Bank PD BPR LKP Lopok yang dilakukan oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFI'AH Binti AMIR ; Surat pemyataan an. RAFI'AH Tanggal 21 September 2010 ; Surat pernyataan An.

ROSI ISNANDAR Tanggal 12 Pebruari 2010 ; Dipakai dalam perkara lain atas nama terdakwa RAFIAH BINTI M. AMIR ; 6. Membebakan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ROSI ISNANDAR

BAMBANG SUHERMAN ;3 (tiga) lembar data rekayasa keuangan pada PD BPR NTB Sumbawa CabangLopok Oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFIAH binti M.AMIR ;3 ( tiga ) lembar bukti pengembalian / Pembayaran dana Bank PD BPR LKP Lopokyang dilakukan oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFT'AHBinti AMIR ;Surat pemyataan an. RAFI'AH Tanggal 21 September 2010 ;Surat pernyataan An. ROSI ISNANDAR Tanggal 12 Pebruari 2010 ;Dipakai dalam perkara lain atas nama terdakwa RAFIAH BINTI M.

BAMBANG SUHERMAN ;3 (tiga) lembar data rekayasa keuangan pada PD BPR NTB Sumbawa CabangLopok Oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFIAH binti M.AMIR ;3 ( tiga ) lembar bukti pengembalian / Pembayaran dana Bank PD BPR LKP Lopokyang dilakukan oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFI'AHBinti AMIR ;Surat pemyataan an. RAFI'AH Tanggal 21 September 2010 ;Surat pernyataan An.

ROSI ISNANDAR Tanggal 12 Pebruari 2010 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BAMBANG SUHERMAN ;e 3 (tiga) lembar data rekayasa keuangan pada PD BPR NTB Sumbawa CabangLopok Oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFIAH binti M.AMIR ;e 3 (tiga ) lembar bukti pengembalian / Pembayaran dana Bank PD BPR LKP Lopokyang dilakukan oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFI'AHBinti AMIR ;e Surat pemyataan an. RAFI'AH Tanggal 21 September 2010 ;e Surat pernyataan An.

BAMBANG SUHERMAN >3 (tiga) lembar data rekayasa keuangan pada PD BPR NTB Sumbawa CabangLopok Oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFIAH binti M.3 ( tiga ) lembar bukti pengembalian / Pembayaran dana Bank PD BPR LKP Lopokyang dilakukan oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR, RAFI'AHBinti AMIR ; 22 oon nn nnn nnn nnn nn nnn en nn nnnSurat pemyataan an. RAFI'AH Tanggal 21 September 2010 ;Surat pernyataan An.

Menetapkan ,bahwa di Kulon Progo pada tanggal 29 Maret 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAFILA ERRASASTI LULUK ARYANTO merupakan anak ke-2(dua) dari suami isteri ISNANDAR DWI ARYANTO dengan JUMARTINI;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)-

ISNANDAR DWI ARYANTO

PENETAPANNomor : 309/PDT/P/2013/PN Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahir,Jenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat/TempattinggalPendidikanStatusSelanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;ISNANDAR DWI ARYANTO;Sleman

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wates tertanggal 23 April 2013 No.309PDT/P/2013/PN Wt tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan dari Pemohon ISNANDAR DWI ARYANTO);2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wates tersebut tertanggal 23 April 2013 No.309/Pdt/P/2013/PN.

NO :424/22/IV/2013 Tertanggal 22 April2013 atas nama NAFILA ERRASASTI LULUK ARYANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bumirejo Diberi tanda Bukti P2;Foto Copy Surat Nikah Nomor: 255/3/X/2006,tertanggal 13 Oktober 2006antara suami isteri bernama ISNANDAR DWI ARYANTO = denganJUMARTINI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lendah DiberitandaBukti P4;Foto Copy Kartu Keluarga NO: 3401057404070004 ,tertanggal 07 April2011 atas nama ISNANDAR DWI ARYANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kulon Progo

DWI ARYANTO denganJUMARTINLIBahwa NAFILA ERRASASTI LULUK ARYANTO benarbenar anakkandung dari suami isteri ISNANDAR DWI ARYANTO denganJUMARTINEI ;Bahwa Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya untukkeperluanSebab Pemohon mengajukan permohon akte kelahiran karenaketidaktahuan pemohon maka sampai saat ini belum didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Pak LikPemohon; e Bahwa saksi dihadapkan

dipersidangan sebagai saksi Pemohon dalammengajukan penetapan kelahiran untuk anakPemohon; e Bahwa Isteri Pemohon bernamaJUIMIA RYT TINT 23232 2e seese Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya dengan JUMARTINIdi Lendah dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lendah Kabupaten Kulone Bahwa anak Pemohon bernama NAFILA ERRASASTI LULUKARYANTO lahir pada tanggal 29 Maret 2011 merupakan anak ke2(dua)dari suami isteri ISNANDAR DWI ARYANTO denganJUMARTINI;e Bahwa NAFILA

Menyatakan Terdakwa ISNANDAR Bin JALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ISNANDAR Bin JALAL

B/ 2011 /PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : ISNANDAR Bin JALALTempat lahir / umur : Mojokerto , 42 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sedati Ds. Kumitir Kec. Jatirejo Kab.

PERKARA : PDM 466 / MKRTO /EP / 12/2011, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ISNANDAR Bin JALAL pada hari SABTU tanggal 08 Oktober2011 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Dsn. Sedati Ds. Kumitir Kec. Jatirejo Kab.

Menyatakan Terdakwa ISNANDAR Bin JALAL bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISNANDAR Bin JALAL dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo UU No. 7Tahun 1974 ; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan , hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu ISNANDAR

Menyatakan Terdakwa ISNANDAR Bin JALAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; . Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; . Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/ JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa : ROSI ISNANDAR tersebut ;

ROSI ISNANDAR

PUTUSANNo. 273 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSI ISNANDAR;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / 31 Desember 1967 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt 001 Rw. 001, Kelurahan Samapuin,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Pegawai PD.

ROSI ISNANDAR ;1 (satu) lembar Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat Lumbung Kredit Pedesaan Lopok tanggal 01 Juli1998 Nomor DIR 01 TAHUN 1998 ;Hal. 14 dari 29 hal. Put. No. 273 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) lembar Surat Ikatan kerja Nomor : 075/DIR/BPR /2004 tanggal2 Januari 2004 An. BAMBANG SUHERMAN ; 1 (satu) lembar Surat Ikatan kerja Nomor : 011/DIR/BPRLKP /2005tanggal 3 Januari 2005 An.

BAMBANG SUHERMAN ; 3 (tiga) lembar data rekayasa keuangan pada PD BPR NTB SumbawaCabang Lopok oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR,RAFIAH Binti M. AMIR ; 3( tiga ) lembar bukti pengembalian / Pembayaran dana Bank PD BPRLKP Lopok yang dilakukan oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSIISNANDAR, RAFIAH Binti AMIR ; Surat pernyataan an. RAFIAH tanggal 21 September 2010 ; Surat pernyataan An. ROSI ISNANDAR tanggal 12 Februari 2010 ;Dipakai dalam perkara lain atas nama Terdakwa RAFIAH BINTI M.

BAMBANG SUHERMAN ;3 (tiga) lembar data rekayasa keuangan pada PD BPR NTB SumbawaCabang Lopok oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSI ISNANDAR,RAFIAH Binti M. AMIR ;3 (tiga) lembar bukti pengembalian / pembayaran dana Bank PD BPRLKP Lopok yang dilakukan oleh BAMBANG SUHERMAN, ROSIISNANDAR, RAFIAH Binti AMIR ;Surat pernyataan an. RAFIAH tanggal 21 September 2010 ;Hal. 19 dari 29 hal. Put. No. 273 K/Pid.Sus/2015 Surat pernyataan An.

ROSI ISNANDAR tanggal 12 Februari 2010 ;Dipakai dalam perkara lain atas nama Terdakwa RAFIAH BINTI M. AMIR ;6.

Menyatakan terdakwa ISNANDAR Alias GIBUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu;2. Membebaskan terdakwa ISNANDAR Alias GIBUN dari dakwaan Kesatu tersebut;3. Menyatakan terdakwa ISNANDAR Alias GIBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENGGELAPAN;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;5.

ISNANDAR Alias GIBUN

Kirakira lima menit Sdr. misradiantri dan kemudian menoleh belakang untuk mencari terdakwa Isnandar danternyata terdakwa Isnandar dan ternyata Isnandar tidak ada Selanjutnya Sadr.misradi menelpon Hand phone terdakwa dan oleh terdakwa dijawab jikaterdakwa ada dibawah. Sdr. misradi menelpon terdakwa lagi dan olehterdakiwa dikatakan jika dirinya masih berada di Hero Supermaket karena adaTJrusan dan Sdr. Isnandar oleh terdakwa di suruh langsung pulang sajakerumah.

Kirakira lima menit Sdr. misradiantri dan kemudian menoleh belakang untuk mencari terdakwa Isnandar danternyata terdakwa Isnandar dan ternyata Isnandar tidak ada Selanjutnya Sdr.misradi menelpon Hand phone terdakwa dan oleh terdakwa dijawab jikaterdakwa ada dibawah. Sdr. misradi menelpon terdakwa lagi dan olehterdakwa dikatakan jika dirinya masih berada di Hero Supermaket karena adaUrusan dan Sdr. Isnandar oleh terdakwa di suruh langsung pulang sajakerumah.

L 1024 JV seharga Rp. 51.000.000 , ( lima puluhsatu juta rupiah)e Bahwa benar terdakwa setuju untuk membelinya;e Bahwa benar selanjutnya Sdr. misradi menyerahkan mobil Toyota Kijang No.L 1024 JV beserta STNK Asli dam BPKB mobil Toyota kijang kepadaterdakwa Isnandar Al. Gibun;e Bahwa benar terdakwa Isnandar Al. Gibun tidak langsung membayar tunaiharga mobil pada sdr.

Isnandar menuju Hero Supermaket untukmenemui terdakwa setelah bertemu dengan terdakwa di Hero Supermaket,kunci mobil langsung diminta terdakwa !

Menyatakan terdakwa ISNANDAR Alias GIBUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu;2. Membebaskan terdakwa ISNANDAR Alias GIBUN dari dakwaan Kesatutersebut;3. Menyatakan terdakwa ISNANDAR Alias GIBUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENGGELAPAN;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun;5.

Menyatakan terdakwa ISNANDAR Bin MISKAN bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli , menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Thn 2009 tentang Narkotika , sebagaimana dalam dakwaan kesatu2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISNANDAR Bin MISKAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;

ISNANDAR Bin MISKAN

Nama lengkap : Isnandar Bin Miskan. Tempat lahir : Sidoarjo.. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Maret 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa ISNANDAR Bin MISKAN bersalah melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli , menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Thn 2009 tentang Narkotika ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu2.

Bin MISKAN Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 Thn 2009 tentangNarkotika ATAU KEDUABahwa ia terdakwa ISNANDAR Bin MISKAN pada hari selasa tanggal 28Pebruari 2017 sekitar pukul 22.00 WIB.

SM 085790757421 ditemukan pada saku celana depankanan.selaniunya Sdr ISNANDAR beserta barang bukti dibawa ke Polresta Sidoarjoguna penyidikan lebih lanjut. Saksi menielaskan Berdasarkan keterangan TerdakwaISNANDAR Bin MSKAN membeli 1 (Satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotikajenis sabu dengan berat + 0,33 (nol koma tiga pulun tiga) gram ditimbang besertabungkusnya dari Sdr SUWIR dengan menggunakan uang Sdr JOKO SUARNO.

Bahwa terdakwa ISNANDAR Bin MSKAN membelisabu tersebut untuk dijual kembali oleh terdakwa IKNANDAR Bin MISKAN kepada saksiJOKO SUARNO. Dan diakui oleh terdakwa SGNANDAR Bin MSKAN bahwa sabu sabutersebut diperolen dari membeli dari SUWIR( belum tertangkap). Perouatan terdakwaISNANDAR Bin MSKAN tersebut diperkuat dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalisik Laboratorium Forensik Poli Cabang Surabaya No.

ISNANDAR Bin AHMADIN (Alm);

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2016/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaan: ISNANDAR Bin AHMADIN (Alm);Tegal;: 40 tahun/17 Desember 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Debong Wetan Rt. 004 Rw.001, KecamatanDukuhturi,KabupatenT egal;: Islam;

Menyatakan terdakwa ISNANDAR Bin AHMADIN(Alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwamerupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ISNANDAR Bin AHMADIN (Alm), pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 21.30 WIB,atau

merah nomor Imei359298/04/376444/5 dan 359298/04/37644541 beserta Sim Card Nomor085741130202; Bahwa permainan judi Togel Hongkong tersebut sifatnya hanya untunguntungan belaka, dan ternyata perobuatan Terdakwa menjual nomor juditogel Hongkong itupun dilakukannya tanpa mendapat izin dari pihak yangberwajib, sehingga perbuatannya itu illegal secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke1 KUHP Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ISNANDAR

rupiah);Uang tunai sejumlah Rp 1.450.000,00 (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), oleh karena terbukti sebagai uang hasil tindakpidana, maka cukup beralasan apabila dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor8s Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;IsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ISNANDAR

IWAN ISNANDAR BIN MARSUF

Isnandar Bin Ahmadin.

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2015/PN Siw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Isnandar Bin Ahmadin.Tempat lahir : Tegal.Umur / tanggal lahir : 39 tahun/ 17 Desember 1975.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Desa Debong Wetan RT. 04/ Rw.

Menyatakan terdakwa Isnandar Bin Ahmadin terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. (sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami)2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Isnandar Bin Ahmadin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanandan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara. 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1202 warna hitam besertaNomor Simcardnya : 085640005446, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa Isnandar Bin Ahmadin membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa berupa permohonan yang padapokoknya menyatakan agar diputus dengan seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya.Menimbang, bahwa

yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, ternyata terdakwa Isnandar Bin Ahmadin berpikiran sehat ataunormal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa ISNANDAR BIN OTANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

ISNANDAR BIN OTANG

Menyatakan terdakwa ISNANDAR BIN OTANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISNANDAR BIN OTANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3).

Menghukum terdakwa ISNANDAR BIN OTANG dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ISNANDAR Bin OTANG bersamasama dengan saksi DEDIHIDAYAT

Selanjutnya Mie basah tersebut dijual oleh Terdakwa ISNANDAR kePasar Gudang Sukabumi, Pasar Pelita Sukabumi, Pasar CisaatSukabumi, Pasar Parung Kuda Sukabumi dan Pasar Curug Sukabumidengan harga 1 kg Mie basah seharga Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah) dan Mie basah yang diproduksi setiap harinya untuk Mie basah(Mie terigu) sebanyak 300 Kg dan untuk Mie basah kanji (mie aci)sebanyak 400 kg;Bahwa perbuatan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT barudiketahui oleh saksi WACHID dan saksi ANDI

Sos, PenyidikPPNS Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan (POM) Bandung sertaanggota Tim lainnya dari Balai Besar POM Bandung pada hari Selasatanggal 04 Desember 2012 pada saat melakukan pemeriksaan di pabrikMie basah milik Terdakwa ISNANDAR atas dasar laporan darimasyarakat yang melaporkan Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDIHIDAYAT dalam memproduksi Mie basah menggunakan bahancampuran berupa Borak dan Formalin, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan bahwa pembuatan Mie basah yang dilakukanoleh

Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT menggunakanbahan tambahan pangan berupa Borak dan Formalin dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan dan disita barang bukti berupa : BARANG PABRIK JUMLAH KET.BUKTIMie basah 3 KantungPlastikTerigu 1 KantungPlastik Bahan baku 1 Kantung(serbuk putih) PlastikMie Aci 3 1 KantungPlastikDokumen 1 bundel Bahwa Terdakwa ISNANDAR dan saksi DEDI HIDAYAT mengetahui danmenyadari bahwa Formalin dan Boraks tidak boleh digunakan dalamproses produksi Mie basah karena

Rudi Isnandar Bin Ismail (Pemohon);--------------------------------------------g. Eva Yuni Binti Ismail;-----------------------------------------------------------------h. Nina Dewi Anggraini Binti Ismail;--------------------------------------------------i.

RUDI ISNANDAR BIN ISMAIL

PENETAPANNomor : 244 / Pdt.P/ 2010/ MSBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diQIUIKAN GIGN ~2nn nanan nmin nnn nnn nmninnnnnnmannmrmmnnnn mmm rineRUDI ISNANDAR BIN ISMAIL, tempat / tanggal lahir, Banda Aceh,29 Maret 1970, Agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Swasta

Rudi Isnandar Bin Ismail(Ik) ; 222222 2222222 222258. Eva Yuni Binti Ismail(Dl) jnnnn nnn nn nnn nnnnn nrc nn nnn n nn nnnnecnnnnennncnnecnconecnns9. Nina Dewi Anggraini Binti Ismail(I) jnnnn nono nnn nnnnn nrc nnnnnn nnn nonennnnnnns10. Aris Suhendar Bin Ismail(Ik) ;2222+7. Bahwa, dalam perkawinan Kasumah dan suaminya Zainun telahmemperoleh 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :1. Zuraidah (meninggal dunia saat bencana tsunami) ;2. Zuriamah (meninggal dunia saat bencana tsunami);3.

Pen.No 244 /Pdt.P/2010/MSBnadan Isnawati Binti Muhammad Kasim maka ahli waris yangditinggalkan adalah : Nur Istiningsih Binti Ismail, Ida Hafni Binti Ismail,Maity Mardiani Binti Ismail, Izarul Machdar Bin Ismail, Lisa AndayaniBinti Ismail, Rudi Isnandar Bin Ismail, Eva Yuni Binti Ismail, Nina DewiAnggraini Binti Ismail, Aris Suhendar BinSMa ease eee rneememseneeecemmereneBahwa, Pemohon memohon penetapan ahli waris ini antara lain untukpengurusan hak atas tanah dan keperluan mengurus / mengambiluang

Menyatakan terdakwa ISNANDAR Als BLEK Bin ISKANDI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

Dikembalikan kepada terdakwa ISNANDAR Als BLEK.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

ISNANDAR Als BLEK Bin ISKANDI

HAFIS ADLAN. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki No.Pol BH 2484 NN.Dikembalikan kepada terdakwa ISNANDAR Als BLEK.4.

Saksi dan rekan saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa dansaksi ISNANDAR Als BLEK, ketika itu terdakwa maupun saksiISNANDAR Als BLEK mengakui bahwa 1 (satu) paker plastik kecilyang berisi narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksiISNANDAR Als BLEK yang saksi ISNANDAR Als BLEK beli dengansdr. KOMAR (DPO).

Saksi ISNANDAR Als BLEK, bahwa terdakwa mengetahui kalausaksi ISNANDAR Als BLEK membawa shabu kerumah terdakwa danterdakwa juga mengetahui pada saat saksi ISNANDAR Als BLEKpergi membeli shabu tersebut. Terdakwa bersama saksi ISNANDAR Als BLEK memiliki, menguasainarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.

Als BLEK, ketika itu terdakwamaupun saksi ISNANDAR Als BLEK mengakui bahwa 1 (satu) paketplastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu tersebut adalah miliksaksi ISNANDAR Als BLEK yang saksi ISNANDAR Als BLEK belidengan sdr.

KOMAR (DPO).Berdasarkan keterangan saksi ISNANDAR Als BLEK, bahwaterdakwa mengetahui kalau saksi ISNANDAR Als BLEK membawashabu kerumah terdakwa dan terdakwa juga mengetahui pada saatsaksi ISNANDAR Als BLEK pergi membeli shabu tersebut.Terdakwa bersama saksi ISNANDAR Als BLEK memiliki, menguasainarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dalam persidanganadalah barang bukti yang disita dari terdakwa pada saat saksibersama

ISNANDAR GUNAWAN ; PT. BANK BUANA Tbk

PUTUSANNo. 1251 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiserikut dalam perkara :ISNANDAR GUNAWAN, selaku Direktur PT. HNO MAS,berkedudukan di Jl. Kedungmundu Raya No. 7, KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembelang, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada ANANG SATRIYANTO, SH.,Advokat pada KANTOR ADVOKAT ANANG SATRIYANTO, S.H.& REKAN, berkantor di Perum.

No. 272/Pdt/2006/PT.Smg. jo No. 1844K/Pdt/ 2007, gugatan mana diajukan pula oleh Pemohon Kasasi tersebut yangmateri pokoknya sama dengan bantahan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ISNANDAR GUNAWAN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon

Pemohon:
Agus Isnandar

Pemohon:
Agus Isnandar

- DIAN ANGGRAENI- HERI UTOMO ISNANDAR

JalanLingkar Barat No.3, RT.002 / RW. 002, DesaGedungan,Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep,sebagai PENGGUGAT yang dikuasakan kepadaRUSFANDI, S.H, M.H, Advokat / Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Trunojoyo Gg.IX/ No.18, GedunganSumenep dan di Jalan Melati No.60, Kebunan Sumenep,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumenep pada tanggal 21 September 2015 Nomor :21/SK.PdtHK/IX/2015/PN.Smp, sebagai KUASAPENGGUGAT;MELAWAN: HERI UTOMO ISNANDAR

Bahwa pada saat pelaksanaan perkawinan tersebut pada point 1 DianAnggraeni (Penggugat) bernama Dian Anggraeni Hendartanto sedangkanHeri Utomo Isnandar (Tergugat) tetap bernama Heri Utomo Isnandar;3. Bahwa setelah menikah, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri ,dari perkawinan Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai anak perempuanbernama Michelle Angelia, tanggal lahir 14 Juni 2006, umur 9 tahun;4.

ANAS ISNANDAR bin PONIMIN MINTO RAHARJO;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANAS ISNANDAR binPONIMIN MINTO RAHARJO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir > 29 tahun/8 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beku RT. 02/04Kelurahan Beku, KecamatanKaranganom, KabupatenKlaten, Provinsi Jawa Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada

Agustino Tjahyadi;2. 4 (empat) lembar photo copy perjanjian Jual Beli Kendaraanantara Max Albrecht Monthol dengan Anas Isnandar tertanggal 10Mei 2017 yang ditandatangani oleh Max Albrecht Monthol (selakupenjual) dan Anas Isnandar (selaku pembeli);2. 3 (tiga) lembar photo copy Berita Acara Serah TerimaKendaraan (BAST) kepada Tri Lutfi Setianto sebanyak 77 (tujuhpuluh tujuh) unit kendaraan tertanggal 15 Mei 2017 yangditandatangani oleh Muchsin Anwar (selaku kepala Perwakilan PT.Agung Concern Jambi)

Balik Papan 120 unit dan cabangJambi 77 Unit yang ditandatangani di Balik Papan pada tgl 29 Mei2017 oleh Anas Isnandar;7. 1 (satu) lembar perihal Pembatalan pemenang lelang kepadaSdr. Anas Iskandar dengan No : 002/ MEMO/ OPS DISP / VII /2017 tertanggal 13 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Max A.

Agustino Tjahyadi;2. 4 (empat) lembar photo copy perjanjian Jual Beli Kendaraan antaraMax Albrecht Monthol dengan Anas Isnandar tertanggal 10 Mei 2017yang ditandatangani oleh Max Albrecht Monthol (selaku penjual) danAnas Isnandar (selaku pembeli);3. 3 (tiga) lembar photo copy Berita Acara Serah Terima Kendaraan(BAST) kepada Tri Lutfi Setianto sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) unitkendaraan tertanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani oleh MuchsinAnwar (selaku kepala Perwakilan PT.

Balik Papan 120 unit dan cabang Jambi77 Unit yang ditandatangani di Balik Papan pada tgl 29 Mei 2017 olehAnas Isnandar;6. 1 (satu) lembar perihal Pembatalan pemenang lelang kepada Sadr.ANAS ISKANDAR dengan No : 002/ MEMO/ OPS DISP / VII / 2017tertanggal 13 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Max A.

DENI ISNANDARLawanINDRA PRIBADI, dkk.

berbatasan dengan tanah DeniIsnandar, sebelah timur berbatasan dengan parit kongsi, sebelah selatanberbatasan dengan tanah Menteng dan disebelah utara berbatasan dengansungai Ambawang;Bahwa Saksi pernah melihat surat pernyataan tanah dan Saksiikutmenadatanganinya;Bahwa tanah tersebut ditanami pohon karet;Bahwa Saksi ada juga memiliki tanah yang tidak jauh dengan tanah Tergugat dengan jarak sekitar 600 meter dari tanah sengketa milik Tergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui jual beli tanh tanah Deni Isnandar

DENI ISNANDARLAWANINDRA PRIBADI, Dkk

Pontianak Kota, Kota Pontianak, selaku penerima kuasa daripadaDENI ISNANDAR berdasarkan Surat Kuasa Khusus (substitusi) tertanggal 01Desember 2014, dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnyaRAYMUNDUS LOIN, S.Ag., S.H., M.H., ERWIN PARLINDUNGANSILALAHI, S.H. dan HERMAN, S.H. pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum,alamat Jalan Kom Yos Sudarso, Ruko No. 8 (Lt. 2 Cafe Dogus) Pontianak,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Januari 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah