Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1999/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
YUYUN ISNARIZANTI ,SH
130
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis : YUYUN ISNARIZANTI dan YUYUN ISNARIZANTI SAHARUDDIN adalah merupakan 1(satu) orang yang sama , yaitu Pemohon itu sendiri;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    Pemohon:
    YUYUN ISNARIZANTI ,SH
    Di dalam Paspor Pemohon Nomor B 4556048 tertanggal 19 Juli 2016 ,nama Pemohon tertulis YUYUN ISNARIZANTI SAHARUDDIN4. Bahwa dikarenakan terdapat penulisan nama Pemohon yang berbedabeda , Pemohon merasa kesulitan apabila Pemohon hendakmengurus dokumen / ataupun perpanjangan suratsurat yang lain nantinya5. Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis YYYUN ISNARIZANTIdan YUYUN ISNARIZANTI SAHARUDDIN adalah merupakan 1(satu) orangyang sama , yaitu Pemohon itu sendiri6.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon yang J tertulis :YUYUN ISNARIZANTI dan YUYUN ISNARIZANTI SAHARUDDINadalah merupakan 1(satu) orang yang sama , yaitu Pemohon itu sendiric. Membebankan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dansetelan Surat Permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa :1.
    Saksi Rio Sakti Hidayatullah menerangkan : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiStaf Notaris;Bahwa saksi pernah lihat KTP, KK, Papor, Surat Nikah dan AkteKelahiran Pemohon;Bahwa yang berbeda di Paspor tertulis Saharuddin seharusnyaYuyun Isnarizanti; Bahwa adanya perbedaan nama saksi tidak tahu;2.
    ;Bahwa benar setelah Pemohon dalam akta nikah tertulis YUYUNISNARIZANTI, SH,;Bahwa benar nama Pemohon yang tertera pada KTP dan KKadalah YUYUN ISNARIZANTI;Bahwa benar nama Pemohon di dalam paspor tertulis YUYUNISNARIZANTI SAHARUDDIN Bahwa maksud dan tujuan Pemohon yaitu memohon persamaan namaPemohon guna untuk memperlancar dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon memohon persamaan nama yangmenyatakan bahwa : nama oleh karena nama Pemohon yang tertulisYUYUN ISNARIZANTI dan YUYUN
    Menetapkan nama Pemohon yang tertulis : YUYUN ISNARIZANTI danYUYUN ISNARIZANTI SAHARUDDIN' adalah merupakan 1(satu) orangyang sama , yaitu Pemohon itu sendiri;3.
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Rudiyanto
2.WIDIARTI
Tergugat:
1.SOEMADI SOEGIHARTO
2.YUYUN ISNARIZANTI, SH. MKN
10020
  • ., M.Kn. tanggal 13 Juli 2015 sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 44 / 2016 yang dibuat di hadapan Notaris / PPAT Yuyun Isnarizanti, S.H., M.Kn. tanggal 19 Februari 2016 sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan Soemadi Soegiharto adalah pemilik yang sah atas objek sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 146 Desa Petiken, Kecamatan Driyorejo.
    Penggugat:
    1.Rudiyanto
    2.WIDIARTI
    Tergugat:
    1.SOEMADI SOEGIHARTO
    2.YUYUN ISNARIZANTI, SH. MKN
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 93/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Rudiyanto
Terbanding/Tergugat I : SOEMADI SOEGIHARTO
Terbanding/Tergugat II : YUYUN ISNARIZANTI, SH. MKN
Turut Terbanding/Penggugat II : WIDIARTI
3016
  • Pembanding/Penggugat I : Rudiyanto
    Terbanding/Tergugat I : SOEMADI SOEGIHARTO
    Terbanding/Tergugat II : YUYUN ISNARIZANTI, SH. MKN
    Turut Terbanding/Penggugat II : WIDIARTI
    ., ParaAdvokat pada Kantor Hukum INDRA & Partnersberkedudukan hukum di jalan Kebonsari Elveka VII/14Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2020 untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat / PenggugatRekonvensi;Halaman 1 Putusan Nomor 93/PDT/2021/PT SBYYuyun Isnarizanti, SH.
    1) ,yang berupa Peralihan Hak atas tanahatas Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat Satu (1) adalah sangatmerugikan Para Penggugat;Sebab dari segi harga atas obyek sengketa berupa tanah dan bangunantersebut di atas adalah masih berkisar Rp 3.000.000.000, ( tiga milyarrupiah )10.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat Satu dengan melakukanperalihnan Hak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik atas nama PenggugatHalaman 4 Putusan Nomor 93/PDT/2021/PT SBY11.Satu ( RUDIYANTO ) melalui Tergugat Dua ( YUYUN ISNARIZANTI
    semua uraian dan pertimbangan diatas, maka ParaPenggugat mohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum perbuatan SOEMADI SOEGIHARTO (Tergugat Satu ) yang telah melakukan Peralihan Hak Atas Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 146 dengan luas 382 M2,Gambar situasi : 2611982Nomor : 146/1982 atas nama Rudiyanto (Penggugat Satu), melaluiYUYUN ISNARIZANTI
    Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 44 / 2016 yang dibuat di hadapanNotaris / PPAT Yuyun Isnarizanti, S.H., M.Kn. tanggal 19 Februari 2016 sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Menyatakan Soemadi Soegiharto adalah pemilik yang sah atas objeksebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 146 DesaPetiken, Kecamatan Driyorejo.
    oleh Notaris YanuarSyamsudin,SH,Mkn dengan penanda tanganan oleh Para PenggugatKonpensi / sekarang Para Pembanding dengan Tergugat Satu /sekarang Terbanding Satu Konpensi akan tetapi dilakukan di luarKantor Pejabat Notaris tersebut di atas,yang selanjutnya Aktaaktatersebut dipakai untuk melakukan Peralihan Hak Atas Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 146 dengan luas 382 M2,Gambar situasi : 2611982 Nomor : 146/1982 atas nama Rudiyanto ( Penggugat Satu)Konpensi / sekarang Pembanding Satu,melalui YUYUN ISNARIZANTI